Disney on kuningas kauniissa animaatiossa. Heck, Waltin studio oli edelläkävijä ja keksi käytännössä animaattoreiden nykyään käyttämät hyvät tekniikat. Heidän animaatiomestariteoksensa ovat niin rakastettuja, että he ovat sulautuneet pysyvästi kulttuurillemme. Et voi katsoa elokuvia, kuten Lumikki, Tuhkimo tai Leijonakuningas, eikä ajatella Disneyä.
Vaikka kaikki animoidut piirteet olivat aikoinaan ihmeitä, aika ei ole ollut ystävällinen heille kaikille kulttuurin ja maun muutosten vuoksi. Ei tarkoita, että he ovat huonoja, mutta kaikki Disney-elokuvat eivät kestä ajan testiä. Tässä on 10 animoitua ominaisuutta, jotka eivät ole ikääntyneet hyvin.
10 Lumikki ja seitsemän kääpiötä
Lumikki on epäilemättä mestariteos. Jokainen elokuvan ruutu on maalaus, jokainen jakso on rakennettu rakastavalla kädellä, ja se oli elokuva, jonka Walt Disney vaati kaiken luomiseen. Sen juoni ei kuitenkaan ole yhtä syvä ja monimutkainen kuin muut animoidut piirteet.
Lumikiven juoni on yhtä ennustettavissa kuin ne tulevat. Tiedät, että saat onnellisen loppun, tiedät, että todellinen rakkaus voittaa kaikki, viittaa iloiseen musiikkiin ja heitä hyvityksiä. Elokuva toimii, koska sitä ruokkivat enemmän tunteet kuin logiikka, mutta se on jotain täydellistä vain kerran. Jos se julkaistaan tänään, se panostetaan kriittisesti.
9 Disneyn joululaulu
Nyt siirrymme perinteisestä animaatiosta liian moderniin roduun. Disneyn Joululaulu ei ole ollenkaan huono elokuva, itse asiassa se on yksi romaanin tarkemmista esityksistä. Se on hyvin toimiva, hyvin kirjoitettu ja hyvin erilainen kuin tarinan muut versiot. Animaatio tekee siitä uskomattoman päivätyn.
ImageMovers Digital vastasi elokuvista, kuten Beowulf ja The Polar Express, yhdistämällä CGI-animaation liikkeen sieppaamiseen. Vaikka vallankumouksellinen tuolloin, oudon laakson tason yksityiskohdat kasvoivat hiukan päivitetyiksi jonkin ajan kuluttua. Animaatioelokuvien tulisi olla animaatioita, ei jotain välissä.
8 dinosaurus
Yksi Disneyn ensimmäisistä yrityksistä animaatioon Pixarin ulkopuolella, Dinosaur oli Exoduksen esihistoriallinen versio, joka yhdisti CGI-dinosaurukset tosielämän maisemien ja taustojen kanssa. Tuolloin konsepti oli uskomaton ja dinot todella erottuvat verrattuna joihinkin muihin, joita meillä on aiemmin ollut. Nykyään on olemassa videopelejä, joissa on parempi grafiikka.
Elokuva itsessään on aivan kunnossa. Se ei ole kauhea kokemus, mutta jotkut animaatioon yhdistettävät ääninäyttelijät päivittävät sen. Jos dinosaurukset ovat sinun juttusi ja olet jo nähnyt Jurassic Park -puiston, voit olla kunnossa tässä. Ainakin se antoi meille Disney Worldin jännittävän matkan.
7 Nukkuva kauneus
Samoin kuin Lumikki, Nukkuva kauneus luottaa enemmän tunteisiin kuin logiikkaan. Se on elokuva, joka nojautuu aivan liian paljon sivuhahmoihinsa kuin johtoonsa, ja onko meidän edes mainittava, kuinka uskomaton Maleficent on? Tämän lisäksi on tietysti yksinkertainen tosiasia, että nykyaikaiset katsojat eivät halua nähdä naisen päättävän mennä naimisiin miehen kanssa, jonka hän kirjaimellisesti juuri tapasi … ja että suhteellisen muukalaisen suuteleminen nukkuvaa naista on todella melko kammottavaa, kun ajattelet sitä.
Animaatio on jonkin verran päivätty, mutta silti mielenkiintoinen. Se oli eräänlainen kokeellinen muoto, jossa yritettiin sekoittaa Disney-animaatio keskiaikaisiin kuvakudoksiin. Toisinaan sekvenssit ovat uskomattoman kauniita, mutta joskus valokuvat näyttävät tasaisilta ja kaksiulotteisilta.
6 Pieni merenneito
Tiedämme, että olemme astumassa varpaille tällä, mutta Pieni merenneito alkaa kuitenkin näyttää ikänsä. Juoni on edelleen tavallinen Disney-satu-rakkaustarina, ja animaatio, erityisesti verrattuna kahteen heti tulleeseen Disney-elokuvaan, tulee hieman tasainen. Lisäksi se kuuluu kaikkiin Disney-romanssin tavallisiin tropiikoihin, mukaan lukien rakastamasi mies, jonka tapasit, ja tietysti kattava oppitunti, jonka mukaan naisten tulisi kirjaimellisesti muuttaa itsensä mieheksi.
Ero tämän elokuvan ja kauniin ja pedon kaltaisen välillä on yö ja päivä. Pienellä merenneidolla on edelleen 80-luvun laatu, ja vaikka Ariel on ikoninen, se ei ole läheskään yhtä kehittynyt tai mielenkiintoinen kuin Belle. Päivän lopussa Ariel on rakastava sairas teini, joka myi sielunsa pari jalkaa ja komea prinssi.
5 kana vähän
Ravistellaan hännän sulka ja saatetaan tämä mätä muna pois tieltä. Chicken Little oli hämmentynyt haaksirikko elokuvasta, jossa oli henkisiä hahmoja, bonkers-juoni, heitettäviä vitsejä ja päivätty CGI-animaatio. Ainakin saimme siitä söpöjä sumeita ulkomaalaisia.
Tarina on lievästi sanottuna huono, Chicken Little on pikemminkin kaupungissa käytetty nyrkkeilysäkki kuin underdog, ja elokuva tuntuu vain hyvin tuntemattomalta. Se on animoitu hirviö, joka jättää huonon maun katsojien suuhun. Päivitetty ehdottomasti nykypäivän Disneyness-standardeilla.
4 Lady ja kulkuri
Helposti yksi Disneyn suurimmista rakkaustarinoista, mutta osa vuoropuhelusta ja huumorista on aikojen tuote. Puhumme sinusta, Si ja Am. Waltin suosikki, mutta ei klassisen Disney-kirjasto. Vaikka se on suunniteltu uusittavaksi Disney +: ssa, muutoksia on tehtävä.
Tärkein syy, miksi tämä elokuva ei ehkä lennä tänään, on rotuun perustuva stereotypia, jonka Si ja Am, Sarah-täti, pahamaineiset siaminkissat esittävät. Tarttuvat kappaleet syrjään, emme näe näiden kahden istuvan hyvin nykyaikaisen yleisön kanssa. Totta, Si: n ja Amin ei ollut tarkoitus loukata, mutta ne erottuvat elokuvaa tarkasteltaessa.
3 Pocahontaa
Elokuvan ensimmäisen julkaisun jälkeen Pocahontas sai parhaimmillaan vaihtelevia arvosteluja. Se on erittäin liioiteltu kertomus Pocahontas-legendasta Yhdysvaltojen alkuaikoista. Jos se vapautettaisiin tänään, se todennäköisesti rypistää enemmän kuin muutaman höyhen.
Suurin ongelma on itse legendan ja siirtomaiden ylistäminen ja ajatus siitä, että tämä on aikuisten välinen rakkaustarina pikemminkin kuin sen melko kauhea tilanne, joka se todellisuudessa oli. Sieppaajien, hyökkäysten ja kadonneiden lasten hyökkääjien käsissä muuttaminen nuoresta uhriksi rohkeaksi sankaritariksi, joka taistelee heidän auttamiseksi, on … parhaimmillaankin syvästi kyseenalainen.
2 Peter Pan
Viemme sinut nyt yhdestä vähemmän mairittelevasta mielikuvasta intiaaneista paljon räikeämmäksi rikoksentekijäksi. Kuusi sanaa: "Mikä tekee punaisesta miehestä punaisen." Peter Pan oli hieno elokuva, mutta kuten Lady and the Tramp, jumissa 50-luvulla. Tämän seurauksena sen alkuperäiskansojen karikatyyri ei ollut jotain, jota voitaisiin tehdä uudemmassa mukautuksessa.
Animaatio on edelleen vakaa ja hahmot ovat edelleen miellyttäviä. Mutta osa sen huumorista ja linjoista ei välttämättä tavoita yhtä suurta yleisöä kuin ensi-iltansa aikana. Vaikka aika ei ole koskaan kasvanut, aika ei ole ollut ystävällinen tälle Neverlandin palaselle.
1 Dumbo
Aiomme olla rehellisiä, Dumbo ei ole Disneyn animaatiokirjaston vahvin jäsen. Se on liian lyhyt, ihmishahmot ovat tuskin sympaattisia, eläinoikeusaktivistit olisivat käsissä sirkus-eläinmotiivissa, ja onko meidän edes mainittava variksia? Tässä 94 minuutin elokuvassa tapahtuu paljon.
Elokuva ei mielestämme ole huono, kaukana siitä. Se on yksi tunnetuimmista Disneyn elokuvista, jotka on koskaan julkaistu. Vertaisiinsa verrattuna se on kuitenkin heikko kastike. Laita Dumbo jotain sellaista kuin Fantasia tai Jungle Book, mihin aiot mennä? Yksinään se vain ei kestä.