Olemme jo käyneet läpi kaikki lukuisat syyt, miksi Marvel Cinematic Universumin vaiheesta 3 saattaa tulla kaikkien sarjakuvaelokuvien kulta-aika - ja todellakin se on edelleen erittäin todennäköinen mahdollisuus.
On kuitenkin myös mahdollista, että 10 (!) Elokuvaa, jotka Marvel aikoo julkaista seuraavien kolmen vuoden aikana, saattaa johtaa täysin päinvastaiseen vaikutukseen, erityisesti MCU: n pitkäikäisyyden sabotointiin tai supersankarielokuvan ajan heikentämiseen. valokeilassa, yleensä. Kyllä, jopa mahtava, toistaiseksi voittamaton Marvel Studios voi ulottaa ulottuvuutensa liian pitkälle.
Haluatko nähdä, mitä tulevaisuus voi varata itse julistetulle Ideoiden talolle ja sen kunnianhimoisimmalle elokuvalevylle? Lasketaan yhteen 10 syytä, miksi Marvelin vaihe 3 saattaa pettää fanit.
10 Liian monta elokuvaa
Vaikka sekä vaiheet 1 että 2 koostuivat kuudesta elokuvasta, vaihe 3 melkein kaksinkertaistaa sen mahtavaan kymmeneen. Vielä enemmän, Marvel pakkaa tämän potentiaalisesti raskasta numeroa suhteellisen lyhyeksi aikatauluksi - vaihe 3 käyttää samaa yleistä aikaa kuin Vaihe 1 (se on neljä vuotta kaikille kotona soittaville) huolimatta sen osien valtavasta kasvusta.
Tämän aggressiivisen aikataulun huomioon ottamiseksi Marvel laajentaa jälleen tuotantoaan, tällä kertaa kahdesta vuotuisesta julkaisusta kolmeen (tyypillisesti toukokuussa, heinäkuussa ja marraskuussa). Tämä ei tietenkään voi olla muuta kuin nostaa esiin ikivanha kysymys määrästä yli laadusta; niin monien ympärivuorokautisten tuotantojen kanssa venytetäänkö vielä aloitteleva elokuvastudio liian ohueksi? Vaiheen 2 elokuvantekijöiden kanssa käytiin jo melko korkean tason taisteluita Ant-Manin viime hetken kirjailija- ja ohjaajakorvauksista Joss Whedonin melkein jatkuvaan kamppailuun studion kanssa Avengers: Age of Ultronin tarkasta kertomussisällöstä. Tästä voi vain tulla normi, varsinkin jos laadunvalvonta siirtyy (tahattomasti) takapolttimeen.
Ja kaikki tämä ei edes alka kohdistaa haaveita elokuvan yleisölle, joka palaa lähes loputtomiin julkaisuihin, tilannetta, jota DC- ja X-Men-universumien laajentuminen ei millään tavalla paranna. muut studiot.
9 Liian monta merkkiä
Liian monta elokuvaa on tietysti vain jäävuoren huippu; kaikki hahmot, jotka asuttavat sitä laajaa elokuvamaisemaa, aiheuttavat vielä suuremman uhan.
Ota esimerkiksi Age of Ultron hyväksi. Elokuvan oli taisteltava vakiintuneella päähenkilöryhmällä - Iron Manista (Robert Downey, nuorempi) ja Thorista (Chris Hemsworth) mustaan leskeen (Scarlett Johansson) ja Hulkiin (Mark Ruffalo) - samoin kuin koko joukkoon. joukko sekä palaavia että uusia hahmoja, mukaan lukien Nick Fury (Samuel L.Jackson), Scarlet Witch (Elizabeth Olsen) ja nimike Ultron (James Spader). Kaiken kaikkiaan 17 merkkiä (joista suurin osa oli ennalta määriteltyjä yksiköitä) oli huollettava.
Se on melko monta palloa, joilla voi taistella samanaikaisesti, ja vaihe 3 näyttää laajenevan tällä rintamalla melkein eksponentiaalisella tasolla. Tämän kevään Captain America: sisällissota on erinomainen esimerkki, joka täyttää melkein kaikki Marvel Cinematic Universumissa vielä perustetut supersankarit (vain Thor ja Hulk istuvat tämän) ja jopa lisäämällä kaksi uutta (Chadwick Bosemanin musta pantteri ja Tom Hollandin hämähäkkimies). Kuvittele vain, miltä näyttelijälista tulee näyttämään kaksiosaisesta Avengers: Infinity War -sarjasta .
Tämä aiheuttaa sekä yleisölle että elokuvantekijöille ongelman, jota ei ehkä ole koskaan ennen kohdattu Hollywoodissa: kun nämä vielä suhteellisen uudet jaetut universumit alkavat saada hampaansa pitkään, heidän on jatkettava kertomuksen kehittämistä samalla kun ne ovat myös katsojat, etenkin uudemmat.
Siitä puhuen
8 Liian pelottava uusille tulijoille
Siihen mennessä, kun The Avengers: Infinity Wars, Part I ilmestyy, alkuperäinen Iron Man - elokuva, joka potkaisi MCU: n - on vuosikymmenen vanha, ja siihen on liittynyt kaksi tusinaa uutta merkintää elokuvista televisioon näyttää vain Blu-ray-levyille tarkoitettuja lyhytelokuvia, joista jokainen on yhtä pätevä täyttämään yhteisen elokuvamaailman kuin Downey, Jr.: n avajaiset.
Avain Marvel Studiosin jatkuvaan menestykseen on tietysti kyky houkutella uusia katsojia ja laajentua kunkin peräkkäisen elokuvakierroksen lipputuloihin; tuo ensimmäinen Iron Man keräsi loppujen lopuksi vain 585 miljoonaa dollaria, mutta trilogian viimeinen elokuva teki 1,2 miljardia dollaria. Marvel Cinematic Universumin kanssa päivästä lähtien ollut väestörakenne ei koskaan salli yrityksen jatkua, puhumattakaan laajentumisesta sellaisiin megavaihteluihin kuin sisällissota tai sisällyttää sellaiset kilterin ulkopuoliset ominaisuudet kuin Galaxy Guardians . Kuinka kauan, kunnes nämä elokuvasarjat tulevat yhtä hankaliksi ja pääsemättömiksi aloittelijoille kuin sarjakuvamaailma, johon ne perustuvat? Ja onko Marvelilla mitään tekemistä tämän kompensoimiseksi?
7 Liian paljon nokkaamista
Kuluneen vuoden aikana, kun Marvelin kaksi viimeisintä elokuvaa keräsivät itsessään lähes 2 miljardia dollaria maailmanlaajuisessa lipputulossa, menestys ilmeni odottamattomalla tavalla: Studion ulkoisen tarjonnan lisääntyessä sen sisäinen rakenne virtaviivaistui.
Ivel Perlmutter, Marvel Entertainmentin (se on emoyhtiö, joka valvoo sarjakuvia, elokuvia, televisiota, Internetiä ja kulutustavararyhmiä), poistettiin elokuvantekoprosessista viime syyskuussa, jolloin Marvel Studiosin johtaja Kevin Feige raportoi vain Disneyn messinki. Sallimalla sarjakuvakirjaa rakastavan Feigen täydellisen luovan hallinnan elokuvalevyssä ja poistamalla Perlmutterin kädet Marvelin kukkaron jousista, tuolloin väitettiin, että budjetit kasvaisivat ja tarinat saisivat kunnianhimoisempia.
Ristiriidoista on kuitenkin sanottava jotain ja kompromissi, joka on välttämätön täysin vastakkaisten osapuolten rikkomiseksi etenkin luovassa prosessissa; vähemmän, joskus, on huomattavasti enemmän, varsinkin kun se herättää kekseliäisyyttä. Budjettien pitäminen alhaisina (eli suhteellisen matalina) on ollut yksi Marvel Studiosin menestyksen tärkeimmistä avaimista, ja jopa verrattain vähemmän ansaitsevasta Ant-Manista (joka teki maailmanlaajuisesti "vain" 519 miljoonaa dollaria) on tullut tarpeeksi tuottoisia jatko.
Voisiko Feige juosta hämmentyneenä, huolehtimalla huolellisesta menestysreseptistä, joka on epäilemättä parantunut viimeisten kahdeksan vuoden aikana? Fanit - ja analyytikot - odottavat kauko-ohjaimilla
6 Liikaa kilpailua
Kaikki tähän mennessä harkitut syyt ovat olleet suoraan Marvelin hallinnassa, mutta sillä, mikä voi päätyä Marvel Cinematic Universe: n hallitsevuuden suurimpiin haasteisiin, ei ole mitään tekemistä sisäisen kehityksen kanssa.
Asti tänä vuonna, Marvel on ollut huomattavan vapaat kädet muovaavat sen kollektiivisen elokuvasarjan haluamallaan tavalla, mutta tämä maaliskuun Batman v. Superman: Dawn of Justice tulee, vihdoinkin nähdä saapuminen kilpailevan elokuvan maailmankaikkeuden (paitsi X-Men -sarjasta, joka on ollut hidasta sopeutumaan "jaetun maailmankaikkeuden" muottiin. Se on myös ehkä ainoa, joka voisi antaa MCU: lle todellisen ajon rahoilleen: DC Comics. Tietysti DC on ollut olemassa vielä kauemmin kuin Marvel, ja sillä on supersankareiden ja roistojen pantheoni, jotka ovat epäilemättä jopa ikonisempia kuin Avengers ja Spider-Man.
Mitä pitäisi tapahtua, jos yleisö yhtäkkiä löytää itsensä pitävän enemmän DC: n laajennetun universumin tummemmasta, synkemmästä lähestymistavasta? Entä jos katsojat reagoivat paremmin siihen, että kaikki siihen liittyvät televisio-ohjelmat ovat ylimääräisiä mutta valinnaisia mytologialaajennuksia vaaditun maailmanrakentamisen tai taustatarinan sijaan? Tämä voi todella lisätä Marvelin tavaroilla jo näkyviä puutteita (kuten sen roisto-ongelma) - ja paljastaa vielä enemmän ongelmia, joita ei koskaan ennen ollut ilmeistä.
5 Hämähäkkimies
Upea Spider-Man on helposti yksi kaikkien aikojen suosituimmista supersankareista, mutta ilmenee, että hän on myös kaikkein kirottu. Kolme elokuvasarjaa 14 vuoden aikana, joista kaksi edellistä kaatui vain kahden tai kolmen lähdön jälkeen, eivät maalaa kaunista kuvaa hänen tulevaisuudestaan.
Todellakin voi olla, että yleisö ei välitä paljoakaan hahmosta tai hänen myytteistään pikemminkin kuin erilaisista lähestymistavoista, joita eri ohjaajat ja kirjailijat ovat käyttäneet viimeisen puolitoista vuosikymmenen aikana; voi vain olla, että edelleen nimettömänä oleva Spider-Man-elokuva, jota Marvel Studios on palkattu valvomaan (ja integroimaan muuhun MCU: han), on yrityksen ensimmäinen epäonnistuminen The Incredible Hulkin jälkeen aina vuonna 2008.
Todellinen hankaus on tässä yksinkertaisessa tosiasiassa, että vaikka Marvelin pitäisi vetää ensimmäinen pitkäaikainen onnistunut Spideyn elokuvallinen iterointi (joka todennäköisesti on, todennäköisesti), sillä ei ole lopullista sanaa kummastakaan hahmosta tai hänen elokuviaan. Sony omistaa Peter Parkerin elokuvaoikeudet, ja Sony maksaa lasku hänen jatkuneista soololähtöistään - mikä tarkoittaa, että Marvel ei saa viimeistä sanaa siitä, mitä päähenkilön / franchisingin kanssa tapahtuu.
Vaiheen 3 kruunusta alkanut voi nopeasti muuttua Marvelin albatrossi.
4 Liikaa pieniä merkkejä
Lääkäri Strange (Benedict Cumberbatch). Hämähäkkimies. Musta pantteri. Kapteeni Marvel. (Ja myöhemmin, vaiheessa 4, Inhumans.) Yhden jo tutkitun esimerkin avulla nämä ovat kaikki hahmoja, joista suurin osa, ellei kaikki, keskimääräisestä elokuvakävijästä ole koskaan ennen kuullut - mutta ne muodostavat melkein puolet vaiheen 3 luettelosta (ja vaiheen 4 avaussarja). Onko Marvelille loistava aivohalvaus yrittää muuttaa nämä C-listaajat seuraavaksi suureksi supertähtisarjaksi, vai onko se aikapommi, joka odottaa yrityksen kasvojen laukeamista?
Hauska on, että emme voi olla täysin varmoja, vaikka käytämme vaiheen 2 merkintöjä todisteidesi joukona. Galaksin vartijat, mukaan lukien aseita pilkullinen pesukarhu ja puhuva puu, osoittautuivat valtavaksi osumaksi yleisön keskuudessa vuonna 2014, erityisesti kun otetaan huomioon heidän koominen sävy ja avaruusoopperan taipumus. Mutta viime vuonna Ant-Man osoittautui vähemmän menestyksekkääksi, ja vain kaksi kolmasosaa Guardiansin otosta otti, vaikka se oli samalla tavalla koominen retki vähän hyödynnetyssä (ala) tyylilajissa. Yleisö voi olla epäröivä investoimaan vielä useampiin supersankareihin, etenkin sellaisiin, joiden voidaan katsoa pitävän kynttilää Iron Manin tai Batmanin kaltaisista.
3 Liian vähän tuttuja kasvoja
Tässä vaiheessa on todennäköistä, että Robert Downey, Jr., on valmis soittamaan Tony Starkia yksin Iron Man -elokuvissa, ja sekä Chris Evans (joka pelaa Kapteeni Amerikkaa) että Chris Hemsworth (Thor) eivät ole varmoja mihin suuntaan he aikovat mennä kerran heidän omat sopimuksensa päättyvät vaiheen 3 loppuun mennessä (puhumattakaan Sam Jacksonin kaltaisista ja koko joukosta muita). Ja vaikka suurin osa näistä toimijoista kulkee Downey-reitin kautta suostumuksestaan nostaa hahmojaan muiden ihmisten elokuvissa, kuten tulevassa sisällissodassa , on pieni, mutta hyvin todellinen mahdollisuus, että muutamassa lyhyessä vuodessa Alkuperäinen luettelo kasvoista, joihin yleisö rakastui, poistuu suurelta osin valkokankaalta.
Tämä on sinänsä huomattava ongelma - ja vielä yksi este, joka jaetun maailmankaikkeuden mallilla on selvitettävä, kun se edelleen kypsyy - mutta se on huomattavasti pahempi, jos yleisö ei päädy ostamaan kaikkiin uusiin supersankareihin, jotka juuri puhuimme noin. Sillä ei ole väliä kuinka hämmästyttävän kerrottu tai häikäisevän kekseliäs, esimerkiksi tohtori Strange on - jos yleisö ei vain ole yhteydessä hyvään lääkäriin yhtä saumattomasti kuin Tonyn kanssa, ja jos Starkia ei ole (suurelta osin) missään, se voitti Ei ole väliä kuinka monta elokuvaa studio on jo rivillä tiellä.
2 Vähenevä tuotto
Usein mainittu Ant-Man ei ehkä ole paras esimerkki, kun otetaan huomioon hahmon epäonnistuminen (ja jotkut väittävät, kuinka puutteellinen Marvel / Disneyn markkinointi oli integroitumalla hänet muuhun Avengers- kanoniin), mutta sen verrattain vähäiset lipputulot riittävät aiheuttamaan huolta Marvel-tuotemerkistä - se teki 125 miljoonaa dollaria vähemmän kuin edellinen viimeisen vaiheen 2 viimeistelijä Thor: The Dark World .
Mutta sitten on pieni Avengers: Age of Ultron -tapaus, joka tuotti vähemmän kuin edeltäjänsä (1,4 miljardia dollaria alkuperäisen 1,5 miljardiin dollariin) - mitä jotkut alan ammattilaiset pitävät huolestuttavana, kun otetaan huomioon paljon suurempi Marvel-katsojayleisö kolmen vuoden vapauttamisen jälkeen. Mitä tämä ennustaa Infinity Warille , varsinkin kun otetaan huomioon, että se hajotetaan kahteen eri osaan? Ja mikä tarkoituksenmukaisempaa, mitä tapahtuu, jos kaksi uutta elokuvaa jatkavat laskusuuntausta? Vaikka Marvel Cinematic Universe on Hollywoodin historian suurin franchising, kaikki tarinat päättyvät, yleensä äkillisesti ja ilman aikaa, että kyseinen studio kääri kaikki kertomuksen löysät säikeet.
Toivottavasti tässä ei ole kyse.
1 Lisää jatkuvuutta
Mikä on kiehtovin Marvel-faneille ainoa mielenkiintoisin elementti, on ironisesti kyllä myös suurin vaara, joka leijuu studion pään päällä: Suuremmalla pitkäikäisyydellä tulee suurempi jatkuvuus, mikä puolestaan johtaa paljon korkeammalle pääsyesteelle uusia katsojia.
Unohda hämmästyttävä joukko merkkejä, joista keskustelimme aiemmin; ota vain yksi nopea askel taaksepäin ja katsele jättimäistä Marvel-kangasta kokonaisuutena. Kaksitoista elokuvaa, seitsemän (ilmoitettua) televisiosarjaa ja viisi lyhytelokuvaa (toistaiseksi - ne saattavat tulla pian takaisin) on paljon kulutettavaa sisältöä, puhumattakaan analysoinnista ja integroinnista yhteen kattavaan kertomuskehykseen. Koska The Avengers: Infinity War pyrkii mahdollisesti yhdistämään kaikki nämä eri säikeet yhdeksi yhtenäiseksi tarinaksi, se voi osoittautua ylitsepääsemättömäksi esteiksi laaja-alaiselle menestykselle, mahdollisesti tuomalla sen kapealle.
Mitä tapahtuu, kun jaetusta maailmankaikkeudesta tulee lähinnä kokopäiväinen työ, jota yleisöt voivat seurata? Jos Marvel ei löydä hyvää vastausta, se menettää kaiken, mitä on niin vaikea koota nopeasti.
-
Marvel Cinematic Universumin näkymät? Luuletko, että olemme huomanneet merkittävän kohdan? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.
Ja muista tutustua sisarartikkeliimme, jotta saat selville, kuinka vaihe 3 voi itse asiassa olla Marvelin nettopositiivinen.
Kapteeni Amerikka: sisällissota saapuu teattereihin 6. toukokuuta 2016, jonka jälkeen tohtori Strange - 4. marraskuuta 2016; Guardians of the Galaxy 2 - 5. toukokuuta 2017; Spider-Man - 28. heinäkuuta 2017; Thor: Ragnarok - 3. marraskuuta 2017; Musta pantteri - 16. helmikuuta 2018; Kostajat: Ääretön sota, osa 1 - 4. toukokuuta 2018; Ant-Man ja ampiainen - 6. heinäkuuta 2018; Kapteeni Marvel - 8. maaliskuuta 2019; Kostajat: Äärettömyyden sota, osa 2 - 3. toukokuuta 2019; Ihmiset - 12. heinäkuuta 2019; ja vielä nimeämättömät Marvel-elokuvat 1. toukokuuta, 10. heinäkuuta ja 6. marraskuuta 2020.