Zack Snyderin johtama DC-elokuvamaailma on edelleen lapsenkengissään, mutta se on polarisoinut yleisöä alusta asti vuoden 2013 Man of Steel -elokuvalla. Jotkut fanit rakastavat Snyderin tulkintaa Supermanista, kun taas toiset kokevat, että rakastettu sarjakuvahahmo on esiintynyt viime vuosina suosituimmissa supersankarielokuvissa. Lausunnosta riippumatta jokainen voi olla yhtä mieltä siitä, että jotkut elokuvien piirteet vangitsevat hahmon ja tarinan tarkasti, kun taas toiset putoavat tasaisiksi, jolloin katsoja tuntuu tuskin katsovan Superman-elokuvaa.
Jos tämä luettelo hankaloituu, on se, että jotkut katsojat halveksivat Snyderin ja elokuvantekijöiden tiettyjä valintoja, mutta toiset palvovat sitä. On tärkeää muistaa, että monet merkinnät loppujen lopuksi ovat mielipiteitä; jokaisesta pätevästä väitteestä siitä, mitä elokuvat vääristävät Supermanista, on todennäköisesti yhtä järkevä kumoaminen.
Päivän lopussa melkein kaikki rakastavat lähes kahdeksankymmentä vuotta vanhaa supersankaria, ja Zack Snyderin elokuvat saivat ihmiset ajattelemaan kriittisesti hahmoa tavoilla, joita he eivät ole tehneet vuosien varrella, mikä on aina hyvä asia.
Ilman enää tiukasti laulamista, tässä on 10 asiaa, joista Zack Snyder sai oikean merkin Supermanista (ja 10 asiaa, joita hän ei tehnyt)
20 Oikea - Hänen todellinen vahvuutensa
Richard Donnerin vuonna 1978 eeppinen Teräsmies sai sinut uskomaan, että mies voi lentää, ja pystyi välittämään uskomattoman nopeuden tunteen elokuvakävijöille melkein 40 vuotta sitten. Juoni ei kuitenkaan antanut sankarille yhtä suurta tai suurempaa vastustajaa, jolla olisi todella herttua sitä. Elokuvan vuoden 1980 jatko-osassa hahmo joutuu kenraali Zodia vastaan, mutta ajan rajoitukset estivät todella uskottavan vastakkainasettelun.
Viimeinkin Man of Steel -lehdessä Zack Snyder antoi katsojille todellisen esityksen Supermanin raakasta voimasta.
Kun hän taistelee kenraali Zodia vastaan viimeisessä taistelussa, he heittävät toisiaan rakennusten läpi ja tuhoavat Metropoliksen. Kaupunkille aiheutuneet vahingot ovat kauhistuttavia, mutta ne tosiasiallisesti sementoivat kuinka paljon tuhoa kriptonialainen voi aiheuttaa, kun hän ei rajoita voimiaan.
19 Väärä - hänen motivaationsa tulla supermieheksi
Supermanin seikkailut alkoivat juoksunsa vuonna 1952 vahvalla pilottijaksolla nimeltä "Teräsmies maan päällä". Tämä jakso eroaa muista alkuperätarinoista, koska Jor-Eliltä ei ole viestejä, jotka asettaisivat Kal-Elin supersankariksi tulemisen polulle. Sen sijaan hänen altruistinen kutsumuksensa on saanut inspiraationsa Martasta ja Jonathan Kentistä.
Zack Snyder melkein poistaa tämän osan hahmosta kokonaan, vaikka Kentsillä olisi merkittävä rooli viimeaikaisissa elokuvissa. Jor-El muistuttaa jatkuvasti Supermiehiä siitä, että hänet lähetetään maan päälle pelastamaan heidät, ja se on hänen kohtalonsa tehdä niin. Joskus hahmo näyttää jopa haluttomalta ottamaan vastaan roolinsa pelastajana.
Kohtalo ja kohtalo vaikuttavat aina Supermanin päätökseen laittaa puku, mutta ne eivät ole ainoat syyt, miksi hänestä tulee kuka hän on.
18 Oikea - Casting Henry Cavill
Monet näyttelijät ovat näyttäneet legendaarista hahmoa yli 60 vuoden historiansa elokuvissa, ja monet ovat toimittaneet ajattomia esityksiä. George Reeves on ikuisesti idealistinen sankari, jota lapset voivat etsiä, Christopher Reeve vangitsi hahmon todellisen ilmeen ja toiveikkaan asenteen, ja Brandon Routhilla oli onni näyttää Christopher Reeveltä.
Lienee tarpeetonta sanoa, että Snyderin oli oltava varovainen, kun hän valitsi elokuvan roolin.
Onneksi Henry Cavill oli mies, joka osoittautui todella omistautuneeksi roolille. Hän sai ruumiinsa fyysiseen muotoonsa ja hänen esityksensä on riittävän erilainen kuin aiemmat näyttelijät, jotta se voisi pysyä itsenäisenä. Ehkä käsikirjoitukset eivät aina anna Cavillille parasta materiaalia työskennellä, mutta hän on aina uskottava äärimmäisen voimakkaana olentona.
17 Väärä - sivuuttaminen Jimmy Olsen
Teräsmiehen ystävät koostuvat suuresta joukosta hahmoja, ja on ymmärrettävää, että heitä kaikkia ei voida sovittaa yhteen elokuvaan. Se, mitä Snyder teki Jimmy Olsenille, on kuitenkin lähes anteeksiantamatonta.
Olsen oli erottamaton osa Supermanin seikkailuja, ja hänellä oli tukirooli Richard Donnerin elokuvassa. Teoksessa Batman v Superman: Dawn of Justice Olsen on CIA-operaattori, joka on naamioitu kuvajournalistiksi ja joka kuolee elokuvan alussa.
Teatterileikkauksessa häntä ei edes nimetä.
Kukaan ei syyttäisi Zack Snyderiä Jimmy Olsenin jättämisestä DC-elokuvamaailmasta. Jos hahmo ei sovi elokuvaan, häntä ei tarvitse käärittää, mutta hänen poistaminen heti esittelyn jälkeen on mautonta.
16 Oikea - Hänen sisäinen konfliktinsa
Hahmon aiemmat inkarnaatiot ovat olleet horjumattomia omistautumisessaan ihmiskunnalle. Tämä tulkinta on tärkeää saada kiinni ja pitää kiinni siitä, koska täytyy tarttua toivoon riippumatta siitä, kuinka tummat asiat näyttävät. Snyder päätti lisätä hahmoon uuden ulottuvuuden, ja hänen Supermiehestään tehdään siitä ainutlaatuisempi ja mielenkiintoisempi.
Viimeaikaisissa elokuvissa Superman ei ole aina varma paikastaan maailmassa ja roolistaan ihmiskunnan pelastajana.
Joillakin tavoin tämä tekee hahmosta miellyttävämmän ja sementoi Jeesuksen allegorian, jota varten se käy. Huolimatta siitä, että Jeesus oli Jumalan poika, Jeesuksella oli Raamatussa epäilyjä kohtalostaan ja siitä, olisiko hänen uhrinsa sen arvoinen, kuten Supermies. Hahmo voi olla sekä jumalallinen toivon majakka että epäillä samalla.
15 väärä - liian tumma sävy
Kun joku katsoo Superman-elokuvaa, sen pitäisi innostaa heitä tuntemaan, että myös he voivat tehdä upeita asioita. Man of Steel ja BvS eivät innosta toimintaa niin paljon kuin tekevät siitä kiitollisen siitä, että Supermania ei ole olemassa tosielämässä, koska jokainen taistelu, johon hän osallistuu, tuhoaisi kokonaiset kaupungit.
Tämä kohta saattaa tuntua ristiriitaiselta tämän luettelon muiden ideoiden kanssa, mutta muista, että elokuvalla voi olla vaalea sävy, mutta silti se voi pimentyä, kun sitä tarvitaan. Aloittavan painostavan sävyn myötä tunnelma muuttuu uupuvaksi ja tarina muuttuu nopeasti tylsäksi. Jos Teräsmiehen tietyt osat olisivat kevyempiä, pimeämpiä hetkiä voitaisiin arvostaa enemmän.
14 Oikea - loppu Zod
Tämä todennäköisesti houkuttelee osuutensa vähättelijöistä, mutta Teräsmiehen ilmastotaistelun lopussa Teräsmies lähetti kenraali Zodin Snyderin älykkään päätöksen osoittaa Kal-Elin arvo elämälle.
Voitto on parempi tapa lopettaa taistelu. Silloin sankarin kliseytetty tropiikki tekee konnasta parhaan ja säästää häntä sen sijaan, että päättäisi hänen elämänsä.
Tällaisissa tilanteissa sankarin on helpompaa olla lopettamatta antagonistia, eikä se välitä mitään tärkeää yleisölle. Vuoden 2013 elokuvassa Supermanilla ei ollut muuta vaihtoehtoa pelastaakseen ihmishenkiä, ja silti päätös saa hänet hajoamaan. Hän paitsi otti elämän, mutta se oli yksi viimeisistä kryptonilaisista.
13 Väärä - Kenttien kuvaus
Kents ovat aina tärkeä osa Supermanin elämää, riippumatta siitä, mitä alkuperätarinaa katsotaan. Martha ja Jonathan kasvattivat hänet ja tarjosivat moraalisen kompassin, kuten useimmat vanhemmat tekevät lapsilleen. Kents antaa kuitenkin Henry Cavillin Supermanille kyseenalaisia neuvoja debyyttielokuvassaan.
Kun teini-ikäinen Clark Kent säästää bussia täynnä luokkatovereitaan, kun se ajaa sillalta, Pa Kent ehdottaa, että on ehkä ollut parempi jättää heidät kohtaloonsa sen sijaan, että vaarantaisi hänen voimansa altistumisen maailmalle. Sitten Ma Kent ilmoittaa adoptoidulle pojalleen, että olisi kunnossa, jos hän luopuisi niemestä ja elää normaalia elämää.
Nämä kaksi esimerkkiä ovat suorassa ristiriidassa muiden Kents-versioiden kanssa, jotka jatkuvasti kannustavat Supermania käyttämään voimiaan auttaakseen ihmiskuntaa.
12 Oikea - toiminta
Toiminta ei ole tärkein osa sarjakuvasovitusta, mutta yleisö haluaa silti nähdä suosikkisankariensa taipuvan lihaksiaan, ja Zack Snyderin elokuvat tuottavat loistavasti tässä suhteessa.
Aikaisemmissa elokuvissa ja näyttelyissä, jotka kertoivat maailman suosituimmista ulkomaalaisista pelastajista, toiminnan oli ollut vaikeaa ja lähes mahdotonta olla uskottavaa, joten se hidastui tai jätettiin kokonaan pois. Tämä johtui usein talousarviosta tai teknisistä syistä.
Nämä tulkinnat olivat edelleen hyviä, mutta uusien elokuvien kanssa näemme Supermanin todella päästävän irti.
Jopa vähemmän rakastetulla BvS: llä on uskomattomia taistelutilanteita, vaikka kuten seuraava merkintä huomauttaa, voi olla haaste pysyä hereillä nähdäksesi ne.
11 väärä - Batman V Supermanin tahdistus
Vuonna 2016 maailmaa kohdeltiin vihdoin Man of Steel -elokuvan seurannalla nimeltä Batman v Superman: Dawn of Justice. Elokuvalla on osuus faneista, mutta enimmäkseen kriittiset kriitikot, elokuvan katsojat ja lipputulot (vaikka se oli kaukana flopista).
Elokuvan teatterileikkaus on kaksi ja puoli tuntia pitkä, ja se on täynnä tarpeettomia juoni-viivoja, jotka johtavat yleisön jo tuntemiin ilmoituksiin, ja lopulliseen taisteluun, joka jatkuu liian pitkään. Blu-Ray-julkaisussa on kolmen tunnin ohjaajan leikkaus, joka auttaa puhdistamaan monien toisiinsa kietoutuvien kaarien mutaa, mutta myös siirtää tarinaa jopa hitaammin kuin alkuperäinen leikkaus.
BvS: ssä on paljon hyviä ideoita, mutta sen lunastettavat ominaisuudet menetetään sen kauhistuttavassa tahdissa.
10 Oikea - Russell Crowe Jor-Elinä
On vaikea asettaa hahmo, jota aiemmin soitti yksi ikonisimmista ja vaikutusvaltaisimmista näyttelijöistä koskaan kävelemään maapallolla.
Marlon Brandoa pidetään yhtenä ensimmäisistä ihmisistä, joka toi realismia näyttelijöihin, ja vaikka hänen naurettavat epäkeskisyytensä pilaisivat hänen myöhempää uraansa, hän antoi silti mieleenpainuvan esityksen Supermanin biologisena isänä. Uudessa Jor-El-elokuvassa Man of Steel -elokuvassa Snyder valitsi australialaisen näyttelijän Russell Crowen, joka on jo vahvistanut näyttelijän perintönsä rooleissa Gladiator, LA Confidential ja A Beautiful Mind.
Crowen versio hahmosta on hieman maadoitettu ja sopii täydellisesti elokuvan maailmaan.
Brandolla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin olla suurenmoinen Jor-Elin kanssa, joka oli jo elävä legenda vuoteen 1978 mennessä.
9 Väärä - Lex Luthor
Snyderin näyttelijävaihtoehdot olivat suurimmaksi osaksi kiitettäviä, mutta yksi hahmo, jolle hän todella pudotti pallon, oli Lex Luthor, ja hänen valintansa saada Jesse Eisenberg näyttämään ikonista roistoa.
Eisenberg viettää BvS: n keston tekemällä kiusallista Joker-vaikutelmaa, josta tulee yksi keskinkertaisimman elokuvan heikoimmista osista siinä määrin, että se on melkein vaikuttava. Luthor elokuvissa on aina ollut röyhkeä, mutta entisen The Social Network -tähden liiallisesta hankalasta omituisuudesta tulee nopeasti väsyttävää.
Hänen todellinen roolinsa BvS: n juonessa on tarpeettoman monimutkainen ja olisi voinut käyttää jonkin verran virtaviivaistamista, aivan kuten muu elokuva. He jättivät myös hänen alkuperätarinansa, jossa hänen vihansa Kal-Eliä kohtaan on Supermanin aiheuttama, mikä sai hänet kaljuun yrittäessään pelastaa henkensä, ja se on vain jumalanpilkkaa.
8 Oikea - Michael Shannon kenraali Zodina
Aivan kuten Jor-Elin kohdalla, Snyderin täytyi olla varovainen valintapäätöksessään kenraali Zodille, jonka Terence Stamp oli jo ilahduttanut Superman II: n kanssa. Uuteen tyyliin sopien Snyder valitsi taktisesti Michael Shannonin saadakseen sympaattisemman ja traagisemman kenraalin Zodin.
Alkuperäinen Zod on viihdyttävä katsella, mutta uusi inkarnaatio lisää kerroksia, jotka tekevät hänen motivaatioistaan suhteellisempia.
Terrence Stampin Zodia kuvataan diktaattorina, joka valloittaa pelkästään palvonnan ja kunnioituksen vuoksi. Moderni Zodin ensisijainen tavoite on kryptonilaisten selviytyminen ja jatkaminen. Pahan kipu ja epätoivo on helppo tuntea, mikä luo pakottavan ongelman sankarille, jonka on päätettävä lajinsa tai adoptiokodinsa selviytymisen välillä.
7 väärää - ylitys huipulla uskonnollisella symbolismilla
Snyderin puolustuksessa hän on kaukana ensimmäisestä ohjaajasta, joka käyttää hahmossa uskonnollista symboliikkaa. Kuka voi unohtaa Brandon Routhin putoamisen taivaalta ristiinnaulitsemisessa, kun heitti saari avaruuteen Superman Returnsin aikana? Alegoriat kristinuskoon ja Jeesukseen ovat yleisiä Superman-tarinoissa, mutta Snyderin harhailu on mainitun symbolismin liikakäyttöä.
Elokuvan aikana Superman olettaa jälleen ristillä olevan Kristuksen. Hänen isänsä paljastaa olevansa ensimmäinen luonnollinen käsitys Kryptonista monien vuosien ajan, hänen ikänsä elokuvassa sanotaan olevan kolmekymmentäkolme, ja hänen isänsä ja hän ovat samankaltaisia kristillisen uskon pyhän kolminaisuuden kanssa.
On tärkeää, että elokuvassa on symboliikkaa, mutta kun se häiritsee elokuvan omaa ainutlaatuista tarinaa, saattaa olla aika hiljentää sitä.
6 Oikea - Kryptonin esteettinen
Zack Snyderin elokuvilla on yleensä ainutlaatuinen ilme, joka erottaa ne muista suurista menestyselokuvista. Pitäisivätkö ihmiset siitä vai eivät, on kuitenkin tärkeää, että elokuvantekijällä on oma allekirjoitustyyli. Tätä mallia on läsnä koko Teräsmiehessä, mutta missä se todella loistaa, se on ensimmäisen Kryptonin tuhoa kuvaavan näytöksen aikana.
Teräsmiehen syntymäpaikka on kaunis näky. Jokaiseen kohtaukseen pakattu valtava yksityiskohta saa planeetan tuntumaan elävältä paikalta, jossa on enemmän kertomuksia kuin elokuvassa on aikaa. Aikaisemmin planeetalle annettiin eteerinen laatu.
Moderni Krypton näyttää enemmän kuin laillinen muukalainen planeetta kuin taivas.
Fanit voivat tällä hetkellä nähdä enemmän maailmaa 21. maaliskuuta 2018 ensi-iltansa saaneessa TV-sarjassa Krypton.
5 Väärä - Koskaan ei näe rauhallista Kryptonia
On todettu, että Krypton on upea ympäristö nykyaikaisissa elokuvissa, ja siellä vietetään kohtuullisen paljon aikaa. On kuitenkin haitallista, että yleisö ei saa nähdä rauhallista Kryptonia ennen kuin se laskeutuu sotaan ja tuhoon.
Kryptonilaisten oletetaan olevan erittäin älykäs ja edistynyt rotu, varsinkin ihmisiin verrattuna. Ilman edes pientä viipaletta Kryptonin normaalista elämästä, yleisön on vaikea tietää tämä ilman edeltävää tietämystä opetuksesta. Tämän lisäksi planeetan tuhoutumisen tragedia ei ole niin vakava, kun se nähdään vain romahduksen partaalla olevassa elokuvassa.
Jos katsojat näkivät rauhallisen Kryptonin ennen kuolemaansa, menetyksen tragedia olisi tuntunut paljon suuremmalta kuin se oli.
4 Oikea - hallituksen reaktio Supermieheen
Uuden supermiehen jokaisen päätöksen takana oli kysymys: entä jos hän todella olisi olemassa maailmassamme? On todella mahdotonta tietää, millainen se olisi, koska tässä maailmassa ei onneksi ole lentäviä puolijumalia viittauksissa.
On kuitenkin turvallista sanoa, että hallituksen reaktio ei eroa suuresti siitä, miten he reagoivat elokuvaan.
Armeijalle tämä tuntematon hahmo on ulkomaalainen, eikä siihen voida välittömästi luottaa, että ihmiskunnan etu on mielessä, ja ovatko he kohtuuttomia ajatella tällä tavalla? Tuntemattomassa tilanteessa hallituksella on taipumus olettaa vihamielisyyttä miellyttävyyden sijasta, ja hallituksen ensisijainen vastuu on omien kansalaistensa turvallisuus ennen kaikkea muuta.
3 Väärä - Teräsmies on itsekäs
Tällä on tilaa korjata itsensä tulevissa elokuvissa, jos hahmo jatkaa kasvuaan, mutta nykyaikainen elokuva Superman on itsekkäämpi kuin mikään muu aikaisempi versio.
Sankarin on oltava epäitsekäs ja omistautunut täysin muiden ihmisten hyvinvoinnille, etenkin franchising-pelissä, joka pelaa voimakkaasti Kristuksen allegoriaan. Man of Steel -lehdessä näemme kuitenkin, että hän rankaisee miehen kuorma-auton vastakkainasettelun jälkeen ruokasalissa, tuhoaa erittäin kalliita sotatarvikkeita ja aiheuttaa sivuvaurioita taistelussa Zodin kanssa sen sijaan, että tekisi parhaansa siviilien uhrien välttämiseksi.
Kaiken tämän sanottuaan hahmo on edelleen uusi Supermies ja voi kehittyä, kun lisää elokuvia julkaistaan.
2 Oikea - maailman kuvaus ilman Supermiehiä
Jotkut kriitikot saattavat väittää, että legendaarisen sankarin kuoleminen BvS: n lopussa oli aivan liian aikaista ja että niin suuri tapahtuma olisi pitänyt varata myöhemmälle elokuvalle. Vaikka tämä väite on ymmärrettävä, se johtaa fantastiseen Justice League -elokuvan avaamiseen, joka esittelee maailmaa, joka suree Supermanin menetystä.
Tällaisessa maailmankaikkeudessa hänen kuolemansa tuntuisi olevan maailman loppu, joka antaisi tuhoisan iskun ihmiskunnalle.
Synkkä sävy kertoo selvästi, miksi Batmanille ja Wonder Womanille oli niin tärkeää muodostaa Justice League hänen poissa ollessaan. Tämä olisi tosin ollut paljon tehokkaampaa, jos kaksi edellistä elokuvaa olisivat kevyempiä.
1 väärä - elokuvien väripaletti
Teräsmies ja hänen maailmansa näyttävät upeilta upeilla pukuilla ja silmiinpistävillä maisemilla, mutta koko sarjassa on yksi osa, joka vähentää kaikkea kauneutta - värit.
Jokainen hetki on tehty näyttämään lievältä hillityillä väreillä, jotka valittiin vastaamaan tummaa ja rakeista sävyä. Nopea paukutus kulissien takana olevissa valokuvissa osoittaa, että monet puvut koostuvat paljon kirkkaammista sävyistä. Vaalean ulkonäön kontrasti pimeällä tarinalla olisi tehnyt mielenkiintoisemman kokemuksen ympäri.
Hieno esimerkki tästä on vain tarkastella Richard Donnerin Supermania. Se on kirkas ja näyttävän näköinen elokuva, joka asuu myös samoissa kysymyksissä, joita nykyiset elokuvat kysyvät, ja suurin osa elokuvasta kestää edelleen tähän päivään.
---
Mitä rakastat ja pidät Zack Snyderin Supermanista ? Kerro meille kommenteissa!