On melkein mahdotonta tehdä kunnollista elokuvaa, puhumattakaan hyvästä. Se vaatii dramaattista konfliktia, pakottavia hahmoja ja ennen kaikkea kiehtovaa tarinaa. Riippumatta siitä, mikä genre on tai millaista lahjakkuutta kyseessä on, se ei toimi, jos elokuvassa ei ole näitä asioita. Kun elokuvantekijä päättää heittää dramaattisen juoni käänteen sekoitukseen, se tekee elokuvan vetämisen vielä vaikeammaksi.
Juoni-kierteen sisällyttäminen on yksi riskialttiimmista liikkeistä, jotka elokuvantekijä voi sisällyttää elokuvaansa. Jos se tehdään hyvin, kierre voi lisätä elokuvaan aivan uuden monimutkaisuuden ja merkityksen. Siinä tapauksessa kierre saattaa maksaa. Kuitenkin, jos se tehdään huonosti, kierre voi rata koko elokuvan ja kumota paljon hyviä asioita, joita sillä oli menossa.
Nämä käänteet eivät ole läsnä vain draamoissa tai trillereissä - ne esiintyvät myös supersankari-elokuvissa. Epäilemättä tämä on vieläkin riskialttiinta juonittelun yrittämiselle, koska elokuvantekijät käsittelevät hahmoja, joita monet fanit tuntevat ja rakastavat. Kun haaveilet heidän tarinoidensa kanssa, sillä voi olla jonkin verran vastahyökkäystä. Siitä huolimatta käänteet voivat maksaa, jos ne tehdään hyvin.
Tässä on 10 kierrosta, jotka vahingoittavat supersankarielokuvia (ja 10, jotka pelastivat heidät).
20 Hurt: John Blake on todella Robin (The Dark Knight Rises)
Kun ihmiset ajattelevat Batmania, he ajattelevat yleensä myös Robinia. Robin on yksi tunnetuimmista sivupelaajista. Hän on esiintynyt Batmanin rinnalla televisiossa, erilaisissa animaatioissa ja jopa valkokankaalla.
Meillä ei valitettavasti ole ollut onnea Robinin kanssa elokuvissa. Joel Schumacherin kaksi elokuvaa, erityisesti Batman Forever ja Batman & Robin, olivat valtavia hittejä Robinin hyvälle nimelle. Chris O'Donnell teki parhaansa roolissa, mutta hän ei riittänyt korvaamaan vahinkoa, jonka nuo elokuvat tekivät Batman-myytteille.
Tämän hahmon kanssa ei ole oikeastaan minnekään mennä. Jopa Christopher Nolan - yksi parhaista elokuvantekijöistä, jotka työskentelevät tänään - ei kuitenkaan saanut Robinia toimimaan, kun hän esitteli John Blake -hahmon The Dark Knight Rises -elokuvassa. Blake oli kunnollinen poliisi, joka yritti pelastaa kaupunkia ja auttaa Batmania. Elokuvan lopussa hänen todellisen nimensä paljastetaan olevan Robin - selkeä nyökkäys Batmanin sivutapille.
Enemmän kuin tämä, tämä kierre näytti yritykseltä puhdasta fani-palvelua.
On mukava ele ehdottaa, että Batmanin perintö jatkuu trilogian jälkeen. Kuitenkin antaa vaipan kaverille, jonka juuri tavannut yleisö tuntuu väärältä. Hän on Robin vain nimellä, eikä mitään muuta.
19 tallennettu: Killmonger on T'Challan serkku (Musta pantteri)
Musta pantteri oli uraauurtava monista syistä. Se esitteli MCU-elokuvan ensimmäisen mustan lyijyn, jonka ympärillä oli vahvojen, kykenevien naisten armeija. Se tarjosi myös monipuolisen, kulttuurisesti rikkaan ympäristön Wakandan kanssa.
Todellisen tarinan osalta Musta Pantteri antoi meille myös pakottavan roiston Erik Stevens / Killmongerissa. Hän ja Ulysses Klaue varastavat Wakandan-esineistön museosta, mikä saa T'Challan / Black Pantherin ja hänen tiiminsä mukaan.
Killmonger saapuu Wakandaan haastamaan T'Challan rituaalisessa taistelussa valtaistuimen puolesta. Täällä hän paljastaa olevansa N'Jadaka, T'Challan serkku. Hän aikoo käyttää Wakandan edistynyttä tekniikkaa auttaakseen kansaansa torjumaan sorrostaan.
Mustan pantterin supersankari-näkökohtien alla tämä on todella perhedraaman juurtunut tarina. Se alkoi T'Challan ja Killmongerin vastaavien isien kanssa ja päättyy näiden kahden vastakkaiseen suuntaan.
Se tekee Killmongerista niin mielenkiintoisen hahmon - voit täysin ymmärtää, mistä hän tulee, ja saatat jopa olla samaa mieltä hänen kanssaan. T'Challan tavoin Killmonger yrittää tehdä omien kokemustensa perusteella sen, mikä hänen mielestään on parasta maailmalle.
Tämä kierre toimii, koska se edistää keskustelua ja saa sinut tuntemaan tilanteen molemmin puolin olevat hahmot.
18 Hurt: Sir Patrick on Ares (Wonder Woman)
Niin paljon kuin Wonder Woman on menossa siihen, se kärsii tropista, jota niin monet muut supersankarit kohtaavat: heikko roisto. Se viettää paljon aikaa Dianan kehittämiseen hahmona, mutta se viettää vähemmän aikaa hahmotellakseen Aresin motivaatiot.
Se vaikeuttaa paljastamista, että Ares on itse asiassa valepuvussa oleva Sir Patrick Morgan. Sir Patrick on brittiläinen upseeri, joka yrittää neuvotella aselepon Saksan kanssa. Kulissien takana hän kuitenkin vetää naruja pahentaakseen tätä sotaa.
Tämä vääntö saattaa saada sinut nojaamaan takaisin tuoliin pienellä yllätyksellä, mutta se ei paljasta niin paljon Aresista.
Vietimme hyvin vähän Morganin kanssa hahmona, joten kummallakaan tavalla Aresin motivaatio ei näytä olevan muuta kuin halu haluta tuhota maailmaa.
Diana ansaitsi paremman vastustajan kuin Ares. Jos hän olisi saanut yhden, tämä elokuva olisi paljon hämmästyttävämpi.
17 Tallennettu: oireyhtymän robotti oli asetus (The Incredibles)
Ihmiset näyttävät jättävän The Incrediblesin pois keskustelusta supersankari-elokuvien suhteen. Se on epäreilua parista syystä. Animaatioelokuvat ovat yhtä päteviä kuin live-toimintaelokuvat - puhumattakaan siitä, että niiden tuottaminen vie paljon enemmän työtä. Niin kauan kuin tarina on hyvä, he ansaitsevat yhtä paljon tunnustusta kuin muutkin elokuvat.
The Incredibles on uskomaton supersankari-elokuva, ja se on myös edelleen lähinnä hyvää Fantastic Four -elokuvaa. Syynä on se, että se ymmärtää, mikä tekee suuresta antagonistista: henkilökohtaiset panokset. Elokuvan roisto, oireyhtymä, on wannabe-supersankari. Lapsena hän katsoi herra Incredible'lle, joka puolestaan hylkäsi hänet. Sitten oireyhtymä järjesti suunnitelman kostaa herra Incredible ja tehdä itsestään sankari. Tähän sisältyi robotin käyttäminen kaikkien muiden supersankareiden lopettamiseen.
Paitsi että robotin kokoonpano oli loistava käänne, se myös hahmottaa oireyhtymän motivaatiot täydellisesti. Parhaat roistot ajattelevat olevansa sankareita, ja juuri se oireyhtymä toimi. Hän on armoton pyrkiessään tavoitteisiinsa. Se tekee hänestä myös niin vaarallisen herra Incrediblelle ja muulle perheelleen.
16 Hurt: Hawkeyen salainen perhe (Avengers: Age of Ultron)
Clint Barton / Hawkeye on helposti aliarvioitu Avenger MCU: ssa. Hän on melko kätevä jousella ja nuolella. Kuitenkin, kun sinua ympäröivät supersotilaat, lentävät puvut ja kirjaimelliset jumalat, on vaikea erottua joukosta. Hän ei edes saanut hahmojulistetta uusimpaan Avengers-elokuvaan - koska hän ei ollut edes siinä!
Joss Whedon käänsi valokeilan Hawkeyeen elokuvassa Avengers: Age of Ultron. Hän yritti vakuuttaa meille, että Hawkeye ei ollut pelkästään tärkeä joukkueelle, vaan hän oli tärkeä myös omalle salaiselle perheelleen - jota meidän pitäisi jostain syystä välittää.
Toki, Hawkeye ansaitsee lisää huomiota, mutta Whedon korjattu ongelmaa.
Antaa hänelle perheen, josta kukaan ei tiennyt - paitsi Black Widow, ilmeisesti - on oikeastaan vain juoni laite kehittää Hawkeye hahmona.
Sillä ei ole merkitystä varsinaiseen tarinaan. Itse asiassa se vähentää sitä tosiasiaa, että Kostajien tulisi olla huolissaan siitä, että Ultron valloittaa maailman.
Hawkeyen salainen perhe oli varmasti kierre, mutta ei sellainen, joka saa sinut välittämään Hawkeyesta enemmän. Jos jotain, se saa sinut kyseenalaiseksi, miksi Hawkeye viettää kaiken aikansa ampumalla nuolia pahiksille, kun selvästi hänen raskaana oleva vaimonsa ja lapset tarvitsevat häntä. Se on vain vastuutonta vanhemmuutta.
15 tallennettu: Mr. Glass oli kaiken takana (rikkoutumaton)
Murtumaton on toinen elokuva, jota ei heitetä keskusteluihin supersankari-elokuvista niin usein kuin sen pitäisi. Kun ajattelet sitä, se on kuitenkin saanut supersankarielokuvan aivan kuten Marvel tai DC: epätodennäköinen sankari, yllyttävä tapahtuma, roisto ja supervallat.
M. Night Shyamalan oli tekemässä supersankareiden alkuperätarinaelokuvaa ennen kuin se oli asia. Voit jopa väittää, että hän on kaveri, joka määritteli juoni käänteen. Yhdistämällä nämä kaksi asiaa elokuvassa Unbreakable, joka on tehty epätavallisesta supersankaritarinasta, upeilla käänteillä.
Vartija David Dunn on ainoa selviytynyt junaonnettomuudesta. Pian hän kulkee polkuja salaperäisen Elijah Pricein kanssa, miehen, jolla on osteogenesis imperfecta ja pakkomielle sarjakuvakirjoista. Elokuvan loppupuolella David huomaa, että Elija järjesti koko onnettomuuden - ja monia sitä edeltäviä onnettomuuksia - selvittääkseen, onko Davidin kaltaisia supervoimaisia ihmisiä. Sitten Elijah antaa nimen herra Glas ja hyväksyy roolinsa tämän tarinan roistona.
Samuel L.Jackson ei vain ole loistava roolissa, vaan käänne todella saa tarinan toimimaan. Eliaa on helppo myötätuntoa, ja hän näyttää aluksi suhteellisen vaatimattomalta. Se tekee tästä ilmoituksesta entistä huolestuttavamman ja miellyttävämmän.
14 Hurt: Amanda Wallerin todelliset aikomukset (itsemurharyhmä)
DCEU on kerännyt kohtuullisen osuutensa kritiikistä vuosien varrella. Wonder Woman otettiin hyvin vastaan, mutta jokainen erä tässä franchising-ohjelmassa on parhaimmillaan sekoitettu. Se osui alimpaan alarajaan Suicide Squadilla.
Suicide Squadin piti olla hauska, roistoinen yhteistyö Deadshotin, Harley Quinnin, kapteeni Boomerangin ja monien muiden joukossa. Se osoittautui sotkuksi - sekä visuaalisesti että kerronta. Mikään ei kuvaa sitä selvemmin kuin Amanda Wallerin mutkikkaat aikomukset joukkueeseen.
Waller halusi koota joukkueen, joka oli helposti annettavissa, mutta halukas saamaan likaiset työt valmiiksi. Tuossa on järkeä. Ei ole järkevää on tehtävä, johon itsemurharyhmä on määrätty. Enchantress tuhoaa kaupungin, mutta Waller hoitaa joukkueen auttamalla jotakuta pakenemaan kaupungista - itseään. Sitten hän ampuu työtoverinsa auttamaan peittämään Enchantressin kanssa tekemänsä sotkun.
Pelkkä elokuvan tapahtumien miettiminen on päähänpyörivä. Waller loi itsemurharyhmän auttamaan hallitusta ja aiheuttaa näin hengenvaarallisen sotkun, jonka ryhmän on puhdistettava.
Tämä on enemmän virhettä tarinankerronnassa kuin juoni-kääntöä yksinkertaisesti siksi, että se on niin sekava. Itsemurharyhmä on jo sotku, ja tämä oli naula arkussa.
13 Tallennettu: Gwen Stacyn kohtalo (Amazing Spider-Man 2)
Hämmästyttävä Hämähäkkimies -elokuvat ovat helposti aliarvioituja Spider-Man-iteraatioista. He eivät todellakaan olleet täydellisiä, mutta he tekevät paljon asioita oikein, mukaan lukien päätös sijoittaa Andrew Garfield ja Emma Stone Peter Parker / Spider-Maniksi ja Gwen Stacy. Näillä näyttelijöillä on suuri kemia ja he todella perustavat nämä kaksi elokuvaa, vaikka jotkut muut juonet eivät olekaan yhtä vahvoja.
Toinen asia, jonka nämä elokuvat tekivät hyvin, oli se, että ne saivat sinut tuntemaan panokset. Jokaisen hahmon toiminnalla ja virheillä on seurauksia. Tämä erityinen Spider-Man-franchising näytti parhaiten päätöksellä lopettaa Gwenin elämä The Amazing Spider-Man 2: n lopussa.
Tämä on vakiintunut juoni-kohta Spider-Man-sarjakuvissa. Se oli kuitenkin edelleen riskialtis päätös toteuttaa se suurella näytöllä.
Gwen on yksi suurimmista hahmoista, ja hänen ohimennen iski kovasti. Garfield todella myy tämän hetken esityksellään, mikä tekee siitä niin vaikeampaa sulattaa.
Nämä elokuvat eivät ehkä ole suosituimpia faneissa tai kriitikoissa, mutta ne antoivat meille kuitenkin parhaan Hämähäkkimies-parin Peterin ja Gwenin kanssa. Jatko ei pelännyt antaa uskollista sovitusta siitä, miten Gwenin tarina päättyy. Niin sydämen tunkeileva kuin tämä kierre onkin, se oli välttämätöntä ja antoi elokuvalle tunnepainon.
12 Hurt: Lois saa amnesia-suudelman (Superman II)
Olemme niin hemmoteltuja kaikista nyt tulleista supersankari-elokuvista, että joskus unohdamme, mistä kaikki alkoi. Mikään näistä viimeaikaisista elokuvista ei olisi ollut mahdollista ilman Christopher Reeve Superman -elokuvia 70- ja 80-luvuilla.
Christopher Reeve oli yksi niistä näyttelijöistä, jotka syntyivät pelaamaan rooliaan. Hän vangitsi Clarkin vilpittömyyden ja Teräsmiehen oikeudenmukaisuuden tunteen tasa-arvoisesti. Margot Kidder pelaa hänestä kauniisti Lois Lanena. Heidän versioitaan Clarkista ja Loisista ei ole vieläkään lyöty.
Niin hämmästyttäviä ja vaikutusvaltaisia kuin nämä elokuvat olivatkin, niillä on kuitenkin joitain käänteitä, jotka vaikuttavat koko elokuvaan negatiivisesti. Teräsmies II on melko hyvä jatko-osa, mutta sen loppu on pään raapiminen. Lois saa selville Supermanin todellisen identiteetin elokuvan edetessä. Tällöin hän kehittää syvempää kiintymystä sekä Supermaniin että Clarkiin, mikä vain auttaa heidän suhdettaan kasvamaan. Clark kuitenkin kumoaa kaiken elokuvan lopussa suudelmalla, joka saa hänet unohtamaan Supermanin todellisen identiteetin.
Tämä ei vain poista Loisin hahmokehitystä, mutta sillä ei ole mitään järkeä myös Supermenin voimilla.
Hän ei koskaan näytä tätä kykyä ennen sen käyttöä Loisissa, mikä tuntuu melko kätevältä juoni-laitteelta. Elokuva on edelleen hyvä, mutta se olisi ollut parempi ilman sitä kiertoa.
11 Tallennettu: Korppikotka on Liz Toomesin isä (Spider-Man: Homecoming)
MCU ei ole tunnettu lukuisista hämmästyttävistä roistoista. Nämä elokuvat keskittyvät sankareihinsa - mikä on hienoa, paitsi että se yleensä tarkoittaa, että roistot kärsivät seurauksena. Paljon MCU-elokuvia joutuu tuon tutun tropin uhriksi, mutta Spider-Man: Homecoming ei ole yksi niistä.
Kotiinpaluu ei ole täydellinen elokuva, mutta se tietää hyvän roiston sisällyttämisen arvon. Se osoittaa, että aloitetaan ensin Adrian Toomes / The Vulture -tarinalla. Hän oli mies, joka kärsi Tony Starkin virheistä, ja käyttää tätä vihaa polttoainetta omiin roistoihinsa. Hänen siteensä Peter Parkeriin / Spider-Maniin tulee entistä henkilökohtaisemmaksi paljastamalla, että hän on Liz Toomesin isä, Peterin ihastunut ja kotiinpaluu.
Etenkin kyseisen kohtauksen jännitys on fantastinen, koska näet molemmat hahmot yrittävän laskea seuraavaa huonetta. Tämä tekee tilanteesta henkilökohtaisemman Peterille, joka yrittää edelleen todistaa olevansa sankari.
Vulture on ehdottomasti yksi MCU: n paremmista roistoista, ja tällaiset käänteet tekevät siitä tosiasian selvemmäksi. Hän selviytyi kotiinpaluuta koskevista tapahtumista, joten MCU: lla voi olla vielä muutama temppu hihassaan tällä hahmolla.
10 Hurt: Miranda Tate on Talia al Ghul (Pimeä ritari nousee)
Christopher Nolanin The Dark Knight -trilogia on yksi parhaista koskaan tehdyistä trilogioista. Kaikki kolme olivat lipputulon menestyksiä ja kriittisiä osumia. Trilogiat joutuvat kuitenkin usein siihen, että "kolmas on pahin", ja valitettavasti tämä pätee The Dark Knight Rises -elokuvaan.
Se ei ole missään tapauksessa huono elokuva - Christopher Nolan näyttää kyvyttömältä tekemään huonoa elokuvaa. Sen roistot ja keskeinen konflikti tuntuu kuitenkin hieman hajaantuneelta - varsinkin pimeässä ritarissa Jokerin purppuranvärisistä nauhoista. Bane muuttui pikemminkin karikatyyriiksi kuin uhkaavaksi roistoksi, ja hänen motivaationsa ovat hieman hämärät.
Vielä epäselvämpi on päätös sisällyttää Raalia al Ghulin tytär Talia al Ghul. Hän poseerasi Miranda Tate, nainen, joka yrittää romantiikkaa Bruce Wayne / Batman. Kun Bruce palaa kuopasta, Miranda puukottaa häntä ja paljastaa olevansa Talia.
Vaikka tämä kierre oli odottamaton, sillä ei ole painoa koko tarinan kanssa. Bruce saa tietää, kuinka Talia oli ainoa ihminen, joka koskaan pääsi kuopasta. Tähän on kuitenkin tuskin puututtu uudestaan, ja sen sijaan keskitytään Talian verivirtaan.
Jos Talia olisi ollut paremmin määritelty hahmo, hän olisi voinut olla pelottavampi ja mielenkiintoisempi konna Batmanille.
9 tallennettu: Gamora uhrataan (Avengers: Infinity War)
Avengers: Infinity War on huipentuma MCU: n työlle viimeisten kymmenen vuoden aikana. Jokainen sankari, jokainen joukkue ja jokainen alkuperätarina johti tähän hetkeen. He kohtasivat lopulta kelvollisen ja uhkaavan roiston Thanoksessa, joka osoitti, ettei hän pysähtyisi millään tavalla saavuttaakseen tavoitteensa.
Thanoksen saapumisen takana oli paljon kertymistä. Onneksi Russo-veljet saivat hänet oikeaksi tekemällä hänestä roiston, jolla oli todellisia tunteita ja kamppailuja. Syy hänen kaarensa toimintaan johtuu hänen suhteestaan Gamoraan.
Sydämenmurtavassa takaumassa näemme, että Thanos ottaa vastaan nuoren Gamoran, kun hän eliminoi muut ihmiset planeetallaan. Tämä alkoi hyvin monimutkainen isä-tytär-suhde, joka kärjistyy Infinity Warissa.
Thanos houkuttelee Gamoran sisään, koska hän tietää sielukiven sijainnin. Kuitenkin, kun on kyse sen tosiasiallisesta hakemisesta, hänen täytyy uhrata ainoa rakastama asia - Gamora.
Gamoran uhri oli odottamaton, mutta emotionaalisesti tehokas.
Hän on hahmo, jonka tunnemme ja rakastamme Galaksin vartijoilta, joten oli tuhoisa nähdä hänen menevän. Vaikka hänen paluunsa on aina mahdollista, tämä on hahmosta poistuminen, jonka pitäisi pysyä kiinni, koska se teki panoksesta hirvittävämmän.
8 Hurt: Nick Fury on elossa (Kapteeni Amerikka: Talvisotilas)
Kuten me kaikki tiedämme, MCU: lla on vakiintunut ongelma merkkien poistumisten saamiseksi. On muitakin tapoja välittää panoksia yleisölle, mutta kun elokuvantekijät huijaavat meitä jatkuvasti, on vaikea uskoa, että näillä tapahtumilla on merkitystä.
Niin hyvä kuin Kapteeni Amerikka: Talvisotilas on, se on silti täydellinen esimerkki tästä ongelmasta Nick Furyn kanssa. Kun SHIELD on vaarantunut, Fury joutuu hyökkääjien hyökkäyksen kohteeksi. Hän yrittää epätoivoisesti paeta, mutta talvisotilas ampuu hänet Steve Rogersin asunnossa. Hän näyttää menettävän henkensä leikkauksessa pian sen jälkeen.
Jos tämä hahmon poistuminen olisi juuttunut lopullisesti, sillä olisi ollut syvällinen vaikutus Steveen, Natasha Romanoffiin ja Maria Hilliin.
Se olisi myös herättänyt mielenkiintoisia kysymyksiä siitä, mihin Avengers Initiative menisi sieltä.
Mitään näistä ideoista ei kuitenkaan voitu tutkia, koska Fury tosiasiallisesti selviytyi tuosta leikkauksesta ja väärennti hänen kuolemaansa. Fury on hyvä hahmo, mutta hän ei ole oikeastaan tehnyt paljon ensimmäisen ja toisen vaiheen elokuvien jälkeen. Se herättää kysymyksen siitä, miksi hänet oli ensin pidettävä hengissä.
7 tallennettu: Diana on Amazonin salainen ase (Wonder Woman)
Nykyään monet supersankarielokuvat ovat valinneet "realistisemman", hiekkaisemman kuvauksen maailmasta. Tässä lähestymistavassa ei ole mitään vikaa, mutta joskus he piilottavat tosiasian, että sankareiden oletetaan olevan inspiroivia ja toiveikkaita. Jos on yksi supersankari, joka ilmentää sitä, se on Diana Prince / Wonder Woman.
Diana on hahmo, joka on vahva, mutta vakaumattoman ystävällinen vastoinkäymisten edessä. Hän on sankari, jota maailmamme tarvitsi, minkä vuoksi Wonder Woman menestyi kriittisesti ja taloudellisesti niin hyvin.
Koko elokuvan ajan Diana uskoo, että hänen miekkansa on avain Aresin, sodan jumalan ja elokuvan roiston kukistamiseen. Elokuvan huipentumassa paljastuu kuitenkin, että Diana itse on itse salainen ase ja sankari, jonka on tarkoitus viedä Ares lopullisesti.
Syy, että tämä kierre toimii niin hyvin, johtuu siitä, että se ilmentää elokuvan pääteemoja: sisäistä voimaa ja toivoa.
Diana on vahva yksin - hän ei koskaan tarvinnut mitään erityistä asetta pelastamaan maailmaa. Hän tarvitsi vain uskoa omiin kykyihinsä ja luottaa siihen, että hänen tekonsa olivat oikeita. Ehkä se kuulostaa juustolliselta pinnalta, mutta se on totta, mitä Diana edustaa supersankarina.
Hän taistelee oikeuden puolesta ja maailman hyväksi. Se, että hän on Amazonin salainen ase, korostaa sitä.
6 Hurt: Loki selviää (Thor: Pimeä maailma)
Ennen vuotta 2018, jos kysyt keneltä tahansa, mikä oli paras MCU-konna, he todennäköisesti sanoisivat Loki. Pahuuden jumala oli yksi MCU: n lihaksikkaimmista roistoista - ja hahmoista. Parasta hänessä oli se, että hän oli arvaamaton - et koskaan tiennyt, mitä hän tekisi, missä hänen uskollisuutensa on tai onko hän todella kuollut.
Kuten Thor valittaa Avengers: Infinity War -tapahtumassa, näyttää siltä, että Thanos on saattanut lopettaa Lokin elämän lopullisesti. Se ei kuitenkaan olisi ensimmäinen kerta, kun Loki puree pölyä. Hän putosi Bifrostilta Thorissa, ja sitten hänet näennäisesti puukotettiin Thorin: Pimeä maailma lopussa. Siitä huolimatta Loki näkyy elävänä ja hyvin elokuvan lopussa, kun hän on ottanut Odinin paikan valtaistuimelle.
Vaikka Lokin luonteeltaan on ehdottomasti teeskennellä, että hän olisi kuollut, se myös alittaa kaikki Thor: The Dark World -panokset. Lokin (väärennetty) läpäisy oli tunnepitoinen sekä Thorille että yleisölle. Kuitenkin, kun otat sen pois, se halventaa hetkeä - etenkin uusintakatseluissa.
Totisesti, tämä on symboli MCU: n ongelmasta panosten välittämisessä. Miksi sijoittaa hahmoihin, jos tiedät, että he ovat aina turvassa?
Loki oli mukava lisäys Thor: Ragnarokissa ja Avengers: Infinity War -sarjassa, mutta silti ei ole oikein huijata tällaista yleisöä Pimeässä maailmassa.
5 tallennettu: Tähti-Herran isä on konna (Guardians of the Galaxy Vol. 2)
Joillakin katsojilla on vaihtelevia tunteita Guardians of the Galaxy Vol. 2. Keskeinen ristiriita ei ole niin selkeä, ja osa huumorista ei ole niin tuoretta kuin ensimmäisessä elokuvassa. Ollakseni oikeudenmukainen, on melko vaikea ylittää ensimmäiset Galaksin vartijat. Voidaan kuitenkin väittää, että Vol. 2 tulee melko lähelle, ja jopa ylittää edeltäjänsä yhdellä keskeisellä tavalla: roisto.
Elokuvan alussa näytti siltä, että salaperäiset kultaiset suvereenit olisivat Guardiansin tärkeimmät antagonistit koko elokuvan ajan. Vaikka he ovatkin hieman antagonistisia, ohjaaja James Gunn päätti paljastaa todellisen roiston myöhemmin elokuvassa - Peter Quill / Star-Lordin isä, Ego.
Egoa kiusattiin viimeisen elokuvan lopussa, mutta tämä elokuva noudattaa tätä lupausta tuomalla pääosan Peterin menneisyydestä etusijalle. Ego on taivaallinen, minkä vuoksi Pietari pystyi pitämään kiinni voimakivestä. Egon todelliset aikomukset paljastuvat kuitenkin paljastamalla, että hän oli saanut Peterin äidiltä syöpää ja halusi laajentaa voimaansa koko galaksissa.
Pinnalta katsottuna Ego saattaa tuntua uudelta geneeriseltä roistolta, mutta hän todellakin merkitsee MCU: n yrityksen alkua sisällyttää enemmän henkilökohtaisia roistoja elokuviinsa. Egon päätöksillä on syvä vaikutus Peteriin, mikä saa tämän käänteen toimimaan.
4 Hurt: Bucky lopetti Tony Starkin vanhempien elämän (Kapteeni Amerikka: sisällissota)
Vaikka se on edelleen hyvä elokuva, Kapteeni Amerikka: sisällissota on pohjimmiltaan Avengers 2.5. Steve Rogers / Kapteeni Amerikka on edelleen keskeinen hahmo, mutta silti on paljon merkkejä, jotka etsivät näyttöaikaa. Heidän joukossaan ovat Bucky Barnes ja Tony Stark / Iron Man.
Bucky on melko monimutkainen hahmo, joka on aivopesty tekemään Hydran tarjouksia. Steve vietti pitkään häntä. Kaikki tuo draama kiehuu sisällissodassa Steven ja Tonyn riistan kanssa Sokovia-sopimuksista.
Kun Kostajat käyvät sisällissotaa toisiinsa, Tony huomaa, että talvisotilas oli todella karkoittanut vanhempansa monta vuotta sitten. Ei vain sitä, mutta Steve tiesi tästä eikä koskaan kertonut Tonylle.
Varmasti se luo paljon mielenkiintoisia jännitteitä ja ruokkii Tonyn raivoa sekä Buckyä että Steveä kohtaan. Kuitenkin on vielä hieman venyttävää sanoa, että Steve tiesi siitä. Talvisotilassa Steve ja Natasha Romanoff löytävät SHIELD-bunkkerin, joka sisältää tietoa Hydrasta. Oletettavasti hän saa tietää Buckyn osallistumisesta siellä tehtyyn rikokseen.
Vaikka se ei ole täydellinen retcon, se herättää outoja jatkuvuuskysymyksiä siitä, mitä Steve tiesi ja ei tiennyt, ja mikä Buckyn rooli kaikessa tässä on.
3 tallennettu: Jokeri valehtelee Rachelin ja Harveyn sijainneista (The Dark Knight)
Pimeä ritari on epäilemättä paras koskaan tehty supersankarielokuva. Christopher Nolanin visionäärisen johdon alaisuudessa The Dark Knight oli Batman-elokuva, jolla oli todelliset panokset, hahmojen kehitys ja yksi elokuvahistorian parhaimmista roistoista.
Kun ilmoitettiin, että Heath Ledger valittiin Jokeriksi, kukaan ei uskonut pystyvänsä vetämään sen pois. Ledger osoitti heidät nopeasti vääriksi tarjoten hullu, julma ja kauhistuttava konna.
Jokeri halusi osoittaa, että jopa parhaisista ihmisistä voi tulla pahin roisto, paljastaakseen Gothamin todellisen luonteen. Pelottava asia on, että hän onnistuu periaatteessa tuossa tavoitteessa. Kaikki palaa hänen päätökseen valehdella Rachel Dawesin ja Harvey Dentin todellisista sijainneista.
Kun Batman kuulustelee häntä, Jokeri pakottaa hänet valitsemaan pelastamaan Harvey ja Rachel - jota räjähteet ympäröivät. Batman valitsee Rachelin, mutta kun hän saapuu paikalle, hän huomaa, että Harvey on siellä.
Harvey selviää räjähdyksestä, mutta Jokerin valhe tarkoitti, että Batman ei voinut pelastaa Rachelia.
Ei ole pieni asia lopettaa päähenkilön - varsinkin Rachelin kaltaisen - elämä. Vaikka tämä kierre oli sydäntäsärkevä, se antoi Batmanille motivaation, jonka hän tarvitsi ottamaan Jokerin alas ja kostamaan Rachelille. Se johti myös Harvey'n muuttumiseen Two-Face-muotoon.
2 Hurt: Mandariini (Iron Man 3)
Iron Man 3 on yksi MCU: n vähemmän tavanomaisista eristä. Ohjaaja Shane Black tuo ehdottomasti henkilökohtaisen kosketuksen elokuvaan. Vaikka Iron Man voi olla uusi hahmo, se ei ole aina hyvä otos.
Elokuvan alkupuoliskolla mandariini asetetaan häikäilemättömäksi roistoksi, joka käynnistää terrori-iskuja maahan. Hän julkaisee myös salaperäisiä videoita, jotka lähettävät hänen viestejään. Tony Stark / Iron Man - joka selviytyy edelleen New Yorkin taistelusta kärsimästään traumasta - tekee tehtävänsä pysäyttää hänet.
Kuitenkin, kun Tony saa selville mandariinin piilopaikan, hän saa tietää, että mandariinin kuva on kaikki huijaus. Itse asiassa Mandarin on vain näyttelijä nimeltä Trevor Slattery, ja todellinen mies näiden hyökkäysten takana on tiedemies Aldrich Killian.
Mandariini on yksi Iron Man -sarjakuvien merkittävimmistä roistoista. Hänen taustakirjansa muuttaminen elokuvissa niin dramaattisesti tuntuu manipuloivalta ja väärältä. Jos elokuva olisi mennyt uskollisemmin, hän olisi voinut olla todellinen uhka.
Tämä kierre on polarisoinut paljon faneja - hyvästä syystä. On okei tarjota erilaista merkkien ottamista, mutta se ei ollut tapa tehdä se.
1 Tallennettu: SHIELD on vaarantunut (Kapteeni Amerikka: Talvisotilas)
Kapteeni Amerikka: Talvisotilas on edelleen yksi ellei parhaimmista MCU-elokuvista tähän mennessä. Se muutti Kapteeni Amerikan tarinan dramaattiseksi vakoojatrilleriksi vaihtelevilla uskollisuuksilla ja sydäntä särkevillä paljastuksilla.
Yksi älykkäimmistä liikkeistä, joita MCU on koskaan tehnyt, oli tutkia SHIELDin historiaa laajemmin. Tämä on loppujen lopuksi Avengersin takana oleva hallintoelin ja syy siihen, että monet näistä sankareista ovat ensinnäkin.
Talvisotilas kääntää koko konseptin päähänsä paljastamalla, että Hydra on vaarantanut SHIELDin. Steve Rogers / Kapteeni Amerikka saa siitä tietoisen melko nopeasti ikonisessa hissikentässä. Hän ottaa yksin pois koko ryhmän Hydra-agentteja, kun he yrittävät pidättää hänet. Sitten hän pakenee yrittäen päästä kaiken tämän pohjalle.
Tämä kierre määrittelee Winter Soldierin kokonaisuutena ja erottaa sen monista muista MCU-elokuvista. Se ylittää pelkän supersankarielokuvan sekoittamalla eri tyylilajit yhteen. Steven reaktio kaikkiin näihin tapahtumiin määrittelee hänen luonteensa hyveelliseksi ja oikeudenmukaiseksi.
Tällainen kierre olisi voinut epäonnistua, jos sitä ei käsitellä hyvin. Onneksi russoilla on näyttävyyttä, että he ovat melko taitavia kertomaan näitä tarinoita oikein.
---
Mikä on suosikki (ja vähiten suosikki) kierre supersankari-elokuvassa? Kerro meille kommenteissa!