Elokuvan loppu voi tehdä sen tai rikkoa sen - ja vakuuttava ja vakuuttava käänne voi nostaa hyvän elokuvan loistavaksi. Käänteisiä elokuvia on tasapainotettava yllätyksen ja ennakoinnin välillä koko elokuvassa - jos kierre on tehokas, katsojan ei pitäisi nähdä sen tulevan, mutta jälkeenpäin heidän on voitava nähdä, kuinka kierre sopii vaivattomasti muuhun elokuvaan elokuva.
Kääntöpuolella huono kierre voi pilata elokuvan. Jos käänne on liian ilmeinen, lopputulos kyllästyttää katsojaa; jos kierre on liian haettu, katsoja ei usko elokuvan loppua. Kummassakin tapauksessa katsojan kokemus otetaan pois elokuvan kertomuksesta, ja he suhtautuvat kriittisesti tarinaan sen sijaan, että nauttivat siitä.
Tämän luettelon elokuvat eivät välttämättä ole huonoja elokuvia - itse asiassa jotkut niistä ovat hienoja elokuvia. Käänteet itse eivät myöskään välttämättä ole huonoja, vaikka se riippuu siitä, kuinka määrität "huono". Nämä käänteet voivat olla yleisön kannalta tällä hetkellä erittäin tunnepitoisia, ja ne voivat olla fiksuja tai järkyttäviä. Kuitenkin, kun koko elokuvan tapahtumia tarkastellaan taannehtivasti, juonielementeillä ei yksinkertaisesti ole järkeä. Käänteet aiheuttavat kertomuksessa ongelmia, joita ei voida selittää.
Koska tämä artikkeli käsittelee elokuvien käänteitä, on spoilereita kaikille mainituille elokuville (ilmeisesti).
Tässä on 12 elokuvan juonittelua, joista ei ole järkeä:
12 merkkiä
M. Night Shyamalan on antanut meille niin paljon materiaalia, että voisimme täyttää puolet tästä luettelosta yksin hänen elokuvillaan. Shyamalan on kuuluisa - tai ehkä surullisen - käänteistään, ja joskus ne tulevat elokuvan laadun kustannuksella. Yksi esimerkki tästä on Signs (2002), joka seuraa perhettä, kun muukalaiset hyökkäävät maahan. Muukalaiset näyttävät olevan pysäyttämättömiä, ja sitten kriittisessä elämän tai kuoleman huipentumassa havaitaan, että heillä on yksi kohtalokas heikkous: vesi.
Hypoteettisesti, jos olisit häikäilemätön ja voimakas ulkomaalainen rotu ja etsisi uutta planeettaa vaikuttavan ja edistyneen tekniikan avulla, haluaisitko laskeutua planeetalle, jossa yli 70% maan pinnasta on vaarallisen aineen peitossa? Rehellisesti sanottuna tämä käänne saattaa pelastaa Grahamin (Mel Gibson), hänen veljensä Merrillin (Joaquin Phoenix) ja lapset (Rory Culkin ja Abigail Breslin), mutta se on jopa antiklimaattisempi kuin maailmansota.
11 Kuudes tunne
Kuudes tunne (1999) on yksi M. Night Shyamalanin parhaista elokuvista, ja fanit ja kriitikot arvostavat sitä. Sen kierre tästä kiitosta huolimatta luo outoja juoni-aukkoja. Ensinnäkin Malcolmin (Bruce Willis) kummitus vainoaa vaimoaan tajuamatta, että hän on kuollut. Ilmeisesti hän sivuuttaa hänet koko päivän joka päivä, ja hän vain myöntää, että hän on hiljaisen kohtelun kuningatar. Se voi olla uskottavaa katsojalle, joka näkee vain kuvan Malcolmin elämästä (vai onko se kuolema?), Mutta hän ei kirjaimellisesti koskaan puhu hänelle.
Vielä silmiinpistävämmin Malcolm menee auttamaan Colea (Haley Joel Osment), nuorta poikaa, joka näkee kuolleita ihmisiä, mutta emme koskaan opi, miten, miksi tai kuka lähetti hänet sinne ensin. Ottaen huomioon, että hän on aave, voisiko kukaan lähettää hänet?
10 Saha
Saw (2004) oli niin menestys, että siitä syntyi joukko upeita jatko-osia, mutta alkuperäinen elokuva on klaustrofobinen ja huolestuttamaton katseensa suhteen. Paitsi sen selittämätön vääntö: elokuvan lopussa paljastuu, että palapeli, kauhun takana oleva päätaide, on ollut ruumis, joka on ollut huoneessa alusta alkaen.
Kuinka Jigsaw orkestroi koko koettelemuksen ruumiina esiintyessään, on jo vaikea uskoa, ja hänen motiivinsa siihen ovat parhaimmillaankin hämärät. Mutta on vielä vaikeampaa uskoa, että vangittuna pidetyt kaksi miestä eivät huomanneet ruumista liikkuvan - tai hengittävän - lainkaan koko elokuvan ajan.
9 Tavalliset epäillyt
The Usual Suspects (1995) tunnetaan loistavasta käänteestä - jossa paljastetaan, että Kevin Spaceyn "Verbal" Kint on loppujen lopuksi todella Keyser Soze. Mutta jos Keyser Soze järjesti elokuvan tapahtumat tappaakseen kaikki, jotka olivat nähneet hänen kasvonsa, miksi hän menisi ensin poliisiasemalle?
Elokuva päättyy Baudelairen lainaukseen: "Paholaisen suurin vetoomus oli vakuuttaa maailma, jota häntä ei ollut." Mutta Soze on itse asiassa tehnyt päinvastoin - hän on vakuuttanut joukon ihmisiä, jotka eivät uskoneet häneen, että hän on olemassa, ja tämän lisäksi hän on osoittanut heille myös kaikki kasvonsa.
8 Numero 23
Numero 23 (2007) käyttää kääntyvää kuoppaa, jota esiintyy elokuvissa yhä uudelleen - tappaja oli päähenkilö koko ajan! Olipa kyseessä Johnny Depp salaisessa ikkunassa (2004) tai Halle Berry täydellisessä muukalaisessa (2007), vaihtoehtoisten henkilöiden ja salamurhaajien päähenkilöiden väsyneet tropit vedetään harvoin pois (Fight Club (1999), kukaan?).
Mutta Numero 23 on ehkä pahin esimerkki tästä tropista. Jim Carrey pelaa Walter Sparrow'ta, joka löytää kirjan numerosta 23. Hän on pakkomielle yrittää löytää kirjan kirjoittaja Topsy Kretts (kyllä, kuten Top Secrets), joka osoittautuu olevansa hän itse. Kierre on niin tuskallisen ilmeinen, jopa elokuvan alusta lähtien, mutta silti se jättää samanaikaisesti aukkoja juoni-aukkoja.
7 seitsemää puntaa
Teoksessa Seven Pounds (2008) Ben Thomas (Will Smith) aiheuttaa vahingossa auto-onnettomuuden, joka vie seitsemän ihmisen hengen, mukaan lukien hänen morsiamensa. Hän päättää, että tapa sovittaa se on löytää seitsemän ihmistä, jotka voisivat hyötyä hänen elimistään, ja sitten tappaa itsensä (meduusojen välityksellä) luovuttaakseen elimet näille seitsemälle erityiselle ihmiselle. Hän rakastuu myös yhteen näistä edunsaajista, Emilyyn (Rosario Dawson).
Benin koko suunnitelma ei kuitenkaan toiminut, koska elinten luovutus ei toimi näin. Elinten luovuttaja ei pääse valitsemaan, kuka hyötyy heidän elimistään kuoleman jälkeen, eikä Benillä olisi hallintaa siitä, kuka sai elimensä kuolemansa jälkeen. Sen sijaan on olemassa tiukka luettelojärjestelmä, joka sanelee, kuka hänen elimensä sai. Elokuvan koko lähtökohta on puutteellinen.
6 Skyfall
Javier Bardemin Raoul Silvaa seuraa Bond (Daniel Craig) syrjäiselle saarelle, ja hänet lopulta vangitaan. Kun Silva on palautettu MI6: een, käy ilmi, että hän aikoi vangita koko ajan, ja pakenemalla MI6: sta hän on täsmälleen oikeassa paikassa oikeaan aikaan hyökätä M.Mutta Silva entisenä MI6-agenttina, voisi uskottavasti navigoida MI6-tiloissa paeta vankeudesta (koska tiloja ei ilmeisesti ole muutettu tai päivitetty hänen lähdönsä jälkeen), hän ei ole mitenkään voinut ajoittaa tätä operaatiota samaan aikaan M: n julkisen kyselyn kanssa.
Hänen olisi pitänyt selittää Bondin seuraaminen, Bondin ottaminen hänet eloon (jopa Severinen murhan jälkeen) sekä kansainvälinen matka- ja käsittelyaika. Hän ei ole mitenkään voinut taata, että tämä suunnitelma toimii.
5 Apinoiden planeetta
Vaikka Tim Burtonin Apinoiden planeetta (2001) oli travestia, ongelma ei ollut niin paljon, että kierre oli niin huono kuin että elokuva oli huono. Alkuperäisellä Apinoiden planeetalla (1968) on kuitenkin nyt tunnettu kierre, vaikka elokuvaa taaksepäin katsottuna se ei aivan täsmää.
Kun Charlton Hestonin Taylor näkee rappeutuneen Vapaudenpatsas, hän tajuaa, että planeetta, jolla hän on ollut, on ollut koko ajan Maa. Jostain syystä hänellä ei ole epäilyksiä aluksi, kun apinavankijat puhuvat hänelle sujuvasti englantia. Ilmasto, kulttuuri, kaikki planeetasta ja apinan sivilisaatio merkitsevät silmiinpistävää samankaltaisuutta maapallon kanssa. Miksi hän ei ymmärrä, että apinoiden planeetta on heti maa?
4 Juoksu peloissaan
Running Scared (2006) seuraa väkijoukon valvojaa Joey Gazelle (Paul Walker), jonka on löydettävä poikansa ystävä Oleg. Oleg on varastanut aseen, jonka Joeyn piti hävittää, koska sitä käytettiin poliisin murhassa.
Myöhemmin paljastetaan, että Joey on salapoliisi, mutta hänen käyttäytymisensä elokuvan aikana ei ole yhdenmukaista poliisin toiminnan kanssa: ensinnäkin, miksi hän haluaisi piilottaa tämän aseen, joka on mahdollinen todiste, kellariinsa eikä poliisiasema? Toiseksi, miksi hän toimii niin holtittomasti - hän osoittaa aseen vauvalle yhdessä kohtauksessa ja vie Olegin väkijoukon kokoukseen, joka väistämättä siirtyy ampumiseen? Ainoa selitys hänen epäyhtenäiselle ja epäammattimaiselle käytökselleen näyttää olevan se, että Joey Gazelle on kaikkien aikojen pahin poliisi.
3 Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta
Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta (2008) oli Indiana Jones -franchisingin neljäs ja paljon myöhempi erä. Kolme edellistä elokuvaa käsittelivät suurelta osin mystisiä ja pseudo-uskonnollisia elementtejä juoniensa edistämiseksi. Crystal Skull kuitenkin päätti sisällyttää muukalaisia ja lentäviä lautasia, mikä oli kierre, joka näytti samanaikaisesti liian ilmeiseltä (koska se sai kovaa ennakointia ennen lopullista "paljastusta") ja erottui.
Vaikka tieteiskirjallisuuselementit liittyivät selvästi elokuvan lisäämään 1950-luvun kylmän sodan tunnelmaan, se ei vastannut edellisten elokuvien ennalta vakiintunutta universumia, jättäen monet fanit pettyneiksi ja hämmentyneiksi.
2 Jurassic Park: Kadonnut maailma
Vuonna Jurassic Park: Kadonnut maailma (1997), T-Rex on lähetetty kyytiin rahtialus mantereelle. Jotenkin T-Rex onnistuu vapautumaan tavaratilasta, tappaa miehistön (jotka ovat liian pienessä hytissä, jotta T-Rex mahtuu) ja palaa sitten takaisin tavaratilaan oven kanssa suljettu sen takana.
Vaikka tämä selittyy poistetulla kohtauksella - miehistön tappoi alun perin raptorit -, elokuvan lopullinen leikkaus viittaa siihen, että T-Rex on jotenkin vastuussa verilöylystä, vaikka se onkin loukussa koko ajan. Ja vaikka miehistön tappaisivat raptorit … minne raptorit menivät?
1 Pimeä ritari nousee
The Dark Knight Rises (2012) sisälsi useita käänteitä, mutta yksikään niistä ei ollut kovin vakuuttava. Ensinnäkin Talia Al Ghulin (Marion Cotillard) paljastaminen mitätöi Banen (Tom Hardy) alkuperäisen tehtävän ja luonteen, pettymyksen monille faneille. On kiistanalaista, oliko tämä kierre huono vai ei, mutta elokuvan viimeisellä käänteellä ei todellakaan ollut mitään järkeä: Bruce Waynen tahto.
Elokuvan lopussa paljastuu, että Bruce Wayne (Christian Bale) jättää Gothamin taakseen pakenemaan Catwomanin (Anne Hathaway) kanssa. Hän lopulta väärentää kuolemaansa, kun hän lentää pommin pois lahden yli kaupungista. Sitä, kuinka hän selvisi, ei tietenkään koskaan selitetä. Mutta vaikka hyväksytkin "hän selviytyi jotenkin!" ei ole mitään keinoa selittää, kuinka Bruce Wayneillä oli ennakointia ja uskoa muuttaa tahdonsa John Blakeen (Joseph Gordon-Levitt), henkilöön, jonka hän oli juuri tavannut.
-
Unohdimmeko loput, jotka loivat massiivisia juonireikiä? Oliko mitään rypistyksen arvoisia käänteitä, joiden olisi pitänyt olla luettelossa? Kerro meille kommenteista!