Kun Robert Kirkman ja Dave Erickson ryhtyivät luomaan The Walking Deadin ensimmäisen televisio-spin-offin, he tiesivät, että kaiken luomansa on loistava kirkkaasti paeta alkuperäisen sarjan varjosta. Viime elokuussa Kirkman kutsui itsevarmasti Fear the Walking Deadia "erinomaiseksi alkupalaksi" alkuperäisen sarjan kuudelle kaudelle. Ja vaikka hän lupasi fanien rakastavan tätä esitystä yhtä paljon kuin TWD: tä, lopputuote näytti jäävän selvästi monien odotusten alapuolelle. Vaikka FtWD: n voi olla mahdotonta saavuttaa edeltäjänsä kriittisiä ja kaupallisia korkeuksia, parantamisen varaa on varmasti.
Kun toinen Kalifornian versio zombie-apokalypsistä on aivan nurkan takana, tässä on 12 asiaa, jotka haluamme nähdä Fear the Walking Deadin 2. kaudella.
12 Paljon vähemmän Nick
Sarja avattiin Nick Clarkin (Frank Dillane) herätessä uusimmasta huumekäyttöisestä taivuttimestaan. Avaussarja, jossa keskityttiin siihen, että narkomaani heräsi löytääkseen tyttöystävänsä, oli muuttunut lihaa syöväksi zombiksi, tehtiin loistavasti. Mutta miksi kirjailijat päättivät viettää niin paljon aikaa Nickyn kanssa ensimmäisen kauden kuuden lyhyen jakson aikana? Katsojat, jotka kokivat esityksen liikkuneen liian hitaasti peittämään hyvin vähän maata, viittaavat todennäköisesti Nickyn meneillään olevaan huumesaagaan suurena syyllisenä.
Hän on itsepäinen poika ja junkie. Hän on heikko ja enimmäkseen säälittävä. Aivan liian monta juonipistettä keskittyivät siihen, oliko Nicky korkealla, etsivätkö korjausta, saivatko korjauksen vai pukkasivat. Vaikuttaa turvalliselta sanoa, että olemme jo nähneet tarpeeksi. Miehellä on käytännössä yllään "Hei kävelijät, syö minut!" paita ja silti jotenkin hän silti irrottaa.
Vaikka hän on saattanut lopettaa kauden tai olla "lopettanut tottumuksensa", yleisön on toivottava, että kirjailijat ovat vihdoin valmiita jatkamaan. Ei ole välttämätöntä tappaa Nickyä lopullisesti (vaikka kyyneleitä ei olisikaan paljon, jos niin tapahtuu), mutta suurempi kertomus hyötyisi siitä, että hän hiipuu hieman enemmän taustalle - tai ainakin elää Victor Strandin (Colman Domingo) selittämättä näkee hänessä.
11 Lisää Daniel Salazar
Hahmo, jonka on oltava hieman enemmän asioiden eturintamassa, on Daniel Salazar (Rubén Blades). El Salvadoran salaisen poliisin entinen kuulustelija on yksi FTWD: n pakottavimmista hahmoista. Hän on melkein aina rauhallinen, puhuu tuskin kuiskan yläpuolella, ja harvat toistaiseksi tapaamamme ihmiset, jotka näyttävät olevan valmiita käsittelemään äärimmäisiä tilanteita, joita tämä uusi maailma esittelee säännöllisesti. Aivan kuten Dale, Hershel ja Morgan, ovat antaneet moraalisen tasapainon Rick Grimesille TWD: ssä, Daniel näyttää tekevän saman Travikselle (Cliff Curtis). Dynaaminen on tietysti käänteinen, koska Travis ei halua satuttaa tai tappaa ketään ja Daniel on valmis tekemään molemmat milloin tahansa - jotain, jolla Rickillä ei ole ollut ongelmia kauden 2 jälkeen. FtWd: n kaksi hahmoa tarvitsevat kipeästi toisiaan, ja heidän haluttomuutensa "Survival buddies "-suhde tarjosi meille yhden kauden mielenkiintoisemmasta dynamiikasta.
Vaikuttaa kriittiseltä, että tämä suhde jatkuu toisen kauden aikana. Samoin Salazarilla on oltava isompi näyttöaika ja tärkeämpi rooli tarinassa. Vaikka hän osoittautui lopulta elintärkeäksi ensimmäisen kauden päättyessä, näytti siltä, että kirjailijat yrittivät liian kovasti käyttää häntä säästeliäästi, ehkä jonkinasteisen epävarmuuden takia, mitä heillä oli siitä, kuinka yleisö reagoisi yhtä äärimmäiseen hahmoon kuin Salazar ennen maailmaa on todella hajonnut. Fanit voivat vain toivoa, että hänen selviytymisensä merkitsee syvempää roolia kaudella 2.
10 Selviytymisen lisäksi oleva tarkoitus
Selviytyminen on aina kaikkien Walking Dead -maailmassa elävien ryhmien ensisijainen tavoite. Loppujen lopuksi se on maailma, joka kokee zombi-maailmanloppua. Mutta silti näyttely toimii todennäköisesti parhaiten, kun ryhmällä on jotain muuta työtä. Selviytyminen on aina annettu, mutta ryhmällä on oltava konkreettisempi painopiste. Selviytyä miten? Selviytyä missä?
TWD on tarjonnut television parhaan draaman asettamalla keskeiset hahmot tehtäviin keskittyneillä ponnisteluilla. Heillä on jotain tekemistä, jonnekin mennä, jotain saavuttaa. Niin viihdyttävää kuin se voi olla katsella zombi-aivoja, jotka törmäävät jatkuvasti, yleisön on uskottava, että nämä hahmot ovat todella menossa jonnekin.
Ja he tarvitsevat vielä yhden asian - toivon. Saattaa tuntua epäluuloiselta huolehtia siitä, että hahmoille annetaan toivonhohde selvästi niin synkässä maailmassa. Mutta tarina on rikkaimmillaan ja draama parhaimmillaan, kun toivo on olemassa, ajaen selviytyjiä. Vaikka yleisö tietäisikin, että toivo on miraa, se on harhaa, jonka he haluavat uskoa melkein yhtä paljon kuin hahmot. Tämä on ollut tonttielementti, joka on toiminut fantastisesti TWD: ssä CDC-rakennuksesta ensimmäisellä kaudella Hershelin maatilaan toisen kauden aikana ja varsinkin Terminusin kanssa kaudella neljä ja viisi.
FTWD: llä ei todellakaan ole vielä ollut tätä elementtiä. Herra Strandin jahti tuli tarinaan vasta ensimmäisen kauden viimeisinä minuutteina. Vaikka Kirkman on luvannut, että "tulee paljon hienoja juttuja" toisella kaudella, voi vain toivoa, että ryhmä ei löydä itsensä liian kauan tuolle veneelle. Yksinäinen purjehdus merellä voi olla huono merkki sarjassa esiintyville asioille.
9 Victor Strandin mysteeri
Yksi alue, jolla spinoff-esiosa on alkanut erottaa itsensä alkuperäisestä sarjasta, on sen hahmojen monimuotoisuus. Kirkman ja Erickson olivat selvästi tietoisia siitä, että he eivät kloonaaneet TWD: n ydinjäseniä ja yksinkertaisesti nimeivät heidät uudelleen FTWD: ksi. Yleisö tapaa hahmoja, jotka tuntevat itsensä hyvin länsirannikolle (verrattuna eteläisiin ihmisiin) ja hyvin kaupunkimaisiksi. Toistaiseksi heidän riveissään ei ole yhtä selviytynyttä tai ulkona olevaa tyyppiä, mikä on järkevää, koska sellaiset ihmiset eivät todennäköisesti halua asua LA: ssa
Victor Strandia on pidettävä kauden ensimmäisenä houkuttelevimpana hahmona. Vaikka näytti siltä hetkeltä, että hän olisi kävelijä, se oli helpotus (ja oletettavasti näyttelyn eduksi), että hän selviytyi. Hänen taustansa ja motiivinsa ovat edelleen mysteeri. Hänellä on rahaa. Hänellä on taito työväestölle saada mitä haluaa. Hän on melko käytännöllinen ja pysyy kummallaan filosofisena. Hän on mies, joka voi osoittautua ryhmän arvokkaimmaksi omaisuudeksi - tai piileväksi viholliseksi. Aika näyttää, mutta ei ole epäilystäkään siitä, että toisen kauden on käytettävä enemmän aikaa Strandiin. Hän on ainutlaatuinen hahmo, toisin kuin kukaan, jonka olemme toistaiseksi tavanneet Walking Dead -maailmassa, ja yksi yleisö ansaitsee mahdollisuuden tutustua paremmin. Älä vain luovuta vielä tämän kaverin maatilaa. Hänen salaperäiset motiivit saattavat olla vain mielenkiintoisin asia hänessä.
8 Travisin on tehostettava
Eri syistä katsojat kamppailivat muodostaakseen yhteyden ensimmäisen kauden keskeisiin hahmoihin. Tämä kyky muodostaa yhteys empatian sillan kautta, jossa katsoja voi ymmärtää hahmon perustelut ja jopa kuvitella, mitä hän tekisi, jos pakotetaan vastaavaan tilanteeseen, on kriittinen tekijä tämän sarjan toimimiseksi. Itse asiassa se on edeltäjänsä salainen ainesosa, koska katsojat eivät välitä pelkästään päähenkilöistä, vaan he suhtautuvat heihin. He kannustavat heitä. He itkevät heidän puolestaan. Suurimmaksi osaksi nämä syvälliset emotionaaliset yhteydet puuttuivat ensimmäisen kauden aikana.
Ylhäältä päin, tämä on alue, jolla heidän näkemyksensä voi helposti parantua (kun otetaan huomioon, että sen piti keskittyä vakiinnuttamiseen) ja se alkaa todennäköisesti Travis Manawasta. Riippumatta siitä, kuinka suureksi ja laajaksi TWD: ksi tulee, fanit ymmärtävät, että pääkertomus kerrotaan aina Rick Grimesin silmin. Hän on keskeinen päähenkilö, jolle rakentuvat suhteet muuhun kuvitteelliseen maailmaan. FTWD: ssä Travis näyttää olevan kyseinen merkki.
Tämä ei tarkoita, että Traviksesta on tultava enemmän Rick Grimes. Päinvastoin, hän on paljon mielenkiintoisempi, kun voimme nähdä, kuinka hän eroaa huomattavasti Rickistä (esim. Travis on tunnettu pasifisti ja Rick on väkivallan mies). Vaikka hänen vastenmielisyytensä väkivaltaan voi turhauttaa alkuperäisen näyttelyn pitkäaikaiset fanit, tämä ominaisuus voidaan pelata tekemään Travisin henkilökohtaisista kamppailuista syvällisempiä ja monimutkaisempia. Mutta pasifistina olemisen ei pitäisi välttämättä tehdä hänestä päättämätöntä. Se on todennäköisempää, jos katsojilla oli vaikeuksia kokoontua hänen ympärillään.
Olipa kyse kirjoittajaryhmän päättämättömyydestä tai Cliff Curtis, joka yritti löytää hahmonsa ytimen, se on alue, joka on korjattava kiireellisesti. Katsojat eivät todennäköisesti tule koskaan olemaan yhtä intohimoisia FTWD: stä, jos he eivät pysty ralliin Travisin taakse kuin sankari. Katsojien ei kuitenkaan tarvitse odottaa kauan nähdäksesi uuden Travisin. Lizan kuolema on voinut hyvin olla käännekohta hänelle, ja voimme vihdoin nähdä, että päättäväisempi päähenkilö ottaa ryhmänsä vastuulle toisella kaudella.
7 Lisää yhteiskunnan romahduksesta
Yksi suurimmista vetoomuksista tähän näyttelyyn oli mahdollisuus nähdä kaikki, mitä katsojat kaipasivat TWD: ssä. Koska Rick nukkui olennaisesti zombien puhkeamisen ensimmäisten viikkojen ajan, alkuperäinen sarja ei vastannut niin moniin kysymyksiin, joten monia asioita yleisö ei koskaan nähnyt. Vaikka FTWD antoi joitain välähdyksiä yhteiskunnan romahduksesta sellaisena kuin me sen tunnemme, nämä kohtaukset näyttivät olevan liian kaukana ja vähän niiden välillä. Suuri osa ensimmäisen kauden tarinasta kerrottiin edelleen pienemmässä mittakaavassa. Vaikka tällainen intiimi lähestymistapa auttaa sitomaan yleisön hahmoihin ja nostamaan ahdistustasoja, liikaa siitä voi saada sen tuntemaan keinotekoisen, varsinkin kun ympäristö on valtava maisema Los Angelesissa. Vaikka kaudelle oli sekoitettu todella upeita laukauksia, syvempi tarina siitä, miten yhteiskunta lopulta hajosi, pysyi kertomattomana.Tämä on voinut olla tarkoituksellista johtuen budjettihuolenaiheista tai Kirkmanin ja Ericksonin etuoikeuksista. Riippumatta siitä, että enemmän tätä pistetään kaudelle 2, on toinen tapa erottaa FTWD TWD: stä ja tyydyttää yleisön uteliaisuus.
Vaikka monet katsojat ovat kuolemassa tietääkseen, miten taudinpurkaus alkoi (eli kuka oli potilaan nolla?), Kirkman ei tarvitse koskaan paljastaa sitä. Taudin alkuperän tietäminen olisi varmasti mielenkiintoista lievästi sanottuna, voidaan tehdä pakottava argumentti sille, ettei koskaan paljastaisi sitä takatarinan osaa. FTWD: n päähenkilöiden näkökulmasta on uskottavaa, että he eivät koskaan tiedä. Mutta heidän matkalleen olisi hyötyä siitä, että he kokevat enemmän yhteiskunnan romahtamisen omakohtaisesti. Kaudella 1 yleisö sai hankalan yhdeksän päivän harppauksen keskiyön saapumisen välillä Kalifornian kansalliskaartin välillä ja kun Travisin ja Madisonin naapurusto oli aidattu "turvalliseksi alueeksi". Mitä menetettiin noiden yhdeksän päivän aikana, ei voitu riittävästi korvata vuoropuhelulla.Fanit haluavat vähemmän aikahyppyjä kaudella 2 ja keskittyvät enemmän siihen, miten yhteiskunta murenee sankariemme ympärillä.
6 vähemmän teini-ikäistä draamaa
Se päinvastoin: Alicia (Alycia Debnam-Carey) vihaa toistaiseksi Chrisiä (Lorenzo James Henrie), mutta kylvetään mielenkiintoisia siemeniä; Alicia pahoittelee huomiota, jonka junkie-veljensä Nicky saa, mutta rakastaa häntä joka tapauksessa; Chris luulee Alician olevan jumissa ja oikeutettu, mutta hän saattaa olla kiinnostunut nähdessään toisen puolen hänestä; Nicky välittää todella itsestään ja viettää suurimman osan ajastaan pahoillaan siitä, kuinka säälittävä hänen elämänsä on ollut. Tämä takkuinen teini-ikäisen draaman sotku yritti todella kulkea asiaankuuluvina juonipisteinä ensimmäisen kauden aikana. Ja joka kerta, kun näyttely ohitti yhden näistä kaninreikistä, kuultiin yleisöjä ympäri maailmaa päästävän kollektiivisen huokauksen.
Teini-ikäinen draama on lievennettävä alaspäin. Se voi kuitenkin toimia rajoitetuilla annoksilla, kun se lisää yleistä kertomusta. Mutta tämä on maailma, jossa vain vahvat selviävät, joten näiden lasten on vaikea koventua ja ehkä jopa peilata Carl's Walking Dead -hahmo kaarevaksi pahaksi.
5 lisää pääsiäismunia
TWD: n fanit ovat tyypillisesti hieman pakkomielle, ja se on lievästi sanottuna. Miljoonat omistautuneet uskolliset ripustavat Rick Grimesin ja hänen ryhmänsä kohtalon joka käänteessä yrittäessään selviytyä zombien täyttämässä maailmassa. Tämä on tärkeää FTWD: lle, koska suurin osa heidän faneistaan on crossover-faneja. Tarkoituksena on, että on erittäin epätodennäköistä (vaikka tietoja tästä näyttää olevan olemattomat), että monet ihmiset ovat FTWD: n faneja eivätkä ole jo TWD: n omistautuneita seuraajia.
Kun otetaan huomioon se, mikä joillekin tarkkailijoille voi olla ilmeinen asia, on kohtuullista, että yleisö yleensä haluaa muutaman ekstran heittävän tiensä; ns. pääsiäismuna tai kaksi ei vahingoittaisi. Kukaan ei odota saavansa yhtä näistä jokaisesta jaksosta, mutta muutama kausi vaikuttaa kohtuulliselta. Ja ne voivat olla hienovaraisia. Muista, että tämä on kuumeinen fanijoukko, eikä heitä tarvitse lyödä yli pään ymmärtääksesi viitteen. Heitä heille vain luu tai kaksi ja katsele sosiaalisen median keskustelun piikkiä. Kirkman osaa tehdä tämän, ja hän on jo antanut näille faneille paljon niitä verrattaessa sarjakuvia näyttelyyn. Nyt hänen tarvitsee vain luoda hienovaraisia yhteyksiä näiden kahden esityksen välillä.
4 Merkittävä kuolema
Kuolema on tietysti keskeinen osa Walking Dead -universumia. Katsojat odottavat tietysti paljon väkivaltaa ja verilöylyjä koko kauden ajan ja jopa yhden jakson. Mutta kaiken tämän kuoleman mukana odotetaan myös merkitystä. Satunnainen (tai jalankulkijan) kuolema näyttelyssä vastaa roadkilliä. Se voi olla karkea ja jopa järkyttävä, mutta yleensä ei jotain, josta puhut viisi minuuttia myöhemmin. Mutta kun TWD on parhaimmillaan, hahmon kuolema herättää faneilta todellisen emotionaalisen reaktion, josta he keskustelevat viikon ajan.
Ei ole merkitystä, rakastetaanko vai halveksitaanko hahmoa. Kuoleman merkitys riippuu enemmän siitä, kuinka hyvin hahmo kehittyi ja kuinka hänen lopullinen kumouksensa edisti juonia. Suoraan sanottuna, FTWD: n ensimmäisellä kaudella ei vain ollut tarpeeksi. Kuuden jakson kautta voidaan väittää, että Lizan kuolema finaalissa oli ainoa, joka saavutti merkitsevyysrajan. Jopa hänen, Travisin tahaton käsissä, ei ole voinut olla emotionaalista vaikutusta, jonka se olisi voinut aiheuttaa. On todennäköistä, että useimmat katsojat pitivät Lizaa ryhmän ei-toivottuina kolmansina pyörinä, sekaantuneina ja henkilöinä, joiden lopullinen kuolema oli tervetullut helpotus kuin mikään muu.
Tässä FTWD: n on tehtävä muistiinpanoja edeltäjältä ja tehtävä parempaa työtä antamalla yleisölle merkittäviä kuolemia. Se palvelisi näyttelyä hyvin, vaikka edes yritettäisiin tehdä tämä toisen kauden alussa merkittävän henkikuoleman (tai kahden) kanssa. Loppujen lopuksi kuolemassa (enemmän kuin elämässä) tämän maailman hahmot osoittavat kuka he todella ovat - todelliset kävelykuolleet.
3 Kehitä Darylin kaltainen merkki
Yksi TWD: n suurimmista yllätyksistä oli Daryl Dixonin esiintyminen fanien suosikkina. Daryl on täysin omaperäinen hahmo, jota ei löydy sarjakuvista, ja siitä on tullut näyttelyn suosituin selviytyjä. Hän on inspiroinut lukuisia fanisivustoja, sosiaalisen median kanavia ja lukemattomia uskollisia seuraajia ympäri maailmaa. Seuraavan Darylin löytäminen (tai kirjoittaminen) voi osoittautua pelottavaksi tehtäväksi Kirkmanille ja Ericksonille. Siitä huolimatta, jotta FTWD saavuttaisi kuumeen nousun melkein TWD: n lähellä, näyttelyssä on löydettävä oma Daryl - todellinen huono.
Kuinka tehdä tämä ilman itse repimistä, on Kirkmanille ja Ericksonille vaikea tehtävä. Mutta yhden sertifioidun kultaisen sydämen omaavan badassin läsnäolo ryhmässä on kriittinen. Ryhmän edessä on liian monta vaaraa, jotta tällaista pelastajaa (ei sanaa tarkoiteta) olisi mukana. Ehkä Strand voisi astua tähän rooliin?
2 Laajenna maailmanlaajuista näkymää
Erickson osallistui äskettäin paneeliin PalyFest 2016 -tapahtumassa, jossa hän toisti, ettei FTWD: n ja TWD: n välillä ollut suunniteltua crossoveria. Hän oli selvä, että erilainen aikataulu ja maantieteellinen etäisyys (nämä kaksi sarjaa tapahtuvat maan täydellisillä vastakkaisilla puolilla) tekivät risteämisen lähes mahdottomaksi. Vaikka Madison (Kim Dickens) ja Rick pow-wow eivät olekaan korteissa, FTWD: llä on silti loistava tilaisuus yhdistää päähistorian kaari suurempaan kuvaan. Suuri osa ensimmäisestä kaudesta tuntui pieneltä ja tarpeettomasti ahtaalta. Tämä on LA, josta puhumme täällä, rönsyilevä kaupunkimaisema. Ja silti, suuri osa kauden katsojista vahvistettiin suhteellisen pieneksi osaksi esikaupunkia.
Varhaiset esikatselut yhdistettynä näyttelijöiden ja miehistön haastatteluihin näyttävät osoittavan, että esitys on tulossa paljon isompi. Edellä mainitussa tapahtumassa Erickson totesi, että näyttelijöillä on vaaroja sekä merellä että maalla ja että he "eivät olleet ainoat, joilla oli kirkas idea jättää maata". Se tarkoittaisi tärkeää dynamiikkaa, joka on ollut niin tärkeä elintärkeälle henkilölle: elävien ihmisten aiheuttama vaara on usein suurempi kuin kuolleiden aiheuttama vaara.
Se vie pitkän tien auttaakseen FTWD: tä siirtymään omiinsa käyttämällä näitä vuorovaikutuksia jakamaan vähän tietoa. Uudet hahmot (jotka eivät ole vielä kuolleet) voivat jakaa omia kokemuksiaan ja taustaa. Jos sitä käsitellään oikein, yleisön on voitava koota kuva siitä, miltä tämä maailmanlaajuinen taudinpurkaus näyttää (olettaen, että se on globaali). Joten vaikka Kirkman ja Erickson eivät todennäköisesti koskaan anna katsojille tarkkaa prologia, ajan mittaan fanit voisivat ajatella itse koottavansa palapelin.
1 Nosta tahti
On paljon TV-draamasarjaa, jotka toimivat hyvin hitaasti poltettavan kerronnan tyylillä. Tarinan sipulin kuorinta kerroksittain kerrallaan voi ilahduttaa upeita crescendoja finaalissa. Hitaampi tahdistus ei kuitenkaan yleensä toimi Walking Dead -universumissa. TWD sai selville tämän toisella kaudella, jolloin monet fanit valittivat ryhmän liikkumisen puutteesta yrittäessään tehdä kodin Hershelin maatilalle. Fanit vaativat tietyn tason energiaa, vankan annoksen kiihkeää tahdistusta. Se ei tarkoita sitä, että hahmojen tulisi olla matalia tai juoni raajoja, mutta koko esitys (ja siten jokainen jakso) tapahtuu laajalle levinneessä kriisissä, eikä hahmoja voi koskaan olla liian kaukana "taistelu- tai pakenemisvaistoistaan". Yleisö voi sietää tilapäistä lepoaikaa tilaisuudessa,kun hahmoilla on syytä epätavalliseen turvallisuuden tunteeseen. Mutta tämän turvallisuuden tulisi aina olla lyhytaikaista, koska katsojia muistutetaan Walking Dead -maailman julmuudesta.
Ei ole mitään järkeä asua siinä, mikä toimi ja mikä ei FTWD: n ensimmäisen kauden aikana. Mutta Kirkmanin ja Ericksonin on ymmärrettävä, että heidän kuherruskuukautensa yleisön kanssa on ohi. Tämä toinen kausi kertoo paljon siitä, pystyykö FTWD seisomaan omilla jaloillaan. Tai jos haluat, kelluu heidän veneensä.
-
Mitä odotat nähdä, kun Fear the Walking Dead palaa AMC: hen sunnuntaina 10. huhtikuuta? Kerro meille alla olevissa kommenteissa.