On sanomattakin selvää, että Disney on juggernaut elokuvamaailmassa. Ihmiset ajattelevat Disney-elokuvia ja kuvaavat uskomattoman onnistuneen Frozen-elokuvan tai kuinka Karibian merirosvot -sarja sisältää joitain kaikkien aikojen menestyneimpiä elokuvia, tai kuinka Disney hallitsee nyt villisti suosittuja Tähtien sota- ja Marvel-universumeja. Disney on synonyymi suurille elokuville.
Mutta niin suurena oleminen tarkoittaa, että kompastellessasi putoat kovasti. Vaikka ihmiset ovat hajamielisiä odottaessaan Frozen 2: ta, mitä ihmiset eivät puhu, on se, kuinka Disneyllä on ollut myös elokuvahistorian kaikkein valtavimpia epäonnistumisia. Kun yritys kykenee sijoittamaan omaisuuden projektiin, sen on oltava kotijoukko saadakseen rahansa takaisin. Näin ei kuitenkaan aina tapahdu, ja Disneyllä on ollut valtavia floppeja, jotka ovat maksaneet heille satoja miljoonia dollareita. Kanssa sisällissota , Konna yksi, ja jatko Ihmemaassa horisontissa, Disney näyttää he varattuna menestyksekkäästä vuodesta. Mutta älä unohda kustannuksia, jotka heidän kuljettajansa perivät, kun luetellaan 14 huonointa Disney-elokuvaa, jotka on koskaan tehty.
14 PERSIN PRINTSI: AJAN HIIVAT
Budjetti - 150 - 200 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 336,4 miljoonaa dollaria
Videopeliin perustuva elokuva, joka ei onnistunut? Järkyttävä, eikö olekin? Myönnetään, että Persian prinssistä tuli videopeliin perustuva eniten tuottanut elokuva, ja se sai takaisin lähes kaikki sen kustannukset (elokuvien on yleensä kaksinkertaistettava budjetti tullakseen kannattaviksi). Mutta Disney ei etsinyt vain yhtä elokuvaa täyttääkseen aukon julkaisuaikataulussa. Kuten heidän elokuvalleen antaman tekstityksen osoitti, he etsivät Prince of Persiasta elokuvan franchising-aloitusta, mikä voisi olla verrattavissa heidän Karibian merirosvojensa franchise-ohjelmaansa. Joten on reilua sanoa, että tältä osin Persian prinssi jäi valtavasti merkistä.
Rehellisesti sanottuna mikään elokuvastudio ei ole kuitenkaan todella murskannut koodia hyvän videopelimukautuksen tekemiseksi, joten se on ainakin kiitettävää Disneylle kokeilusta. He ottivat riskin, toivat Jake Gyllenhaaliin tunnetun tähden ja sijoittivat paljon rahaa yrittäessään olla genren edelläkävijöitä. Kiinnostuksen puute täällä saattaa saada heidät haluttomiksi ottamaan tällaisen riskin uudelleen, mutta se osoittaa, että heillä on edelleen jonkin verran yrittäjähenkeä.
13 HAMMASTAJAN Esiintyjä
Budjetti - 150 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 215 miljoonaa dollaria
Nicolas Cage näytteli tässä elokuvassa. Tarvitseeko meidän sanoa enemmän? Okei, hieno, Cageellä on ollut täällä ja siellä muutama kunnollinen elokuva laskeutuessaan 80- ja 90-luvun A-listapäivistään. Se on vain niin monet heistä eivät ole hyviä. Ja tämä sattuu kuulumaan jälkimmäiseen luokkaan. Elokuva perustuu löyhästi Fantasian samannimiseen segmenttiin, mutta siitä puuttuu edeltäjänsä viehätys. Siellä on paljon CGI-toimintakohtauksia, ja Cage saa toteutettua unelmansa leikkiä taikalla, mutta kun elokuvan on aika siirtyä kunnioituksensa yli Fantasialle alkuperäiselle alueelle, se tarjoaa vähän, mistä emme ole nähneet tusina muuta toimintaelokuvaa.
Velhojen oppipoika on toinen Disney-elokuva, joka palautti ilmoitetun budjetin teknisesti, mutta kun mainonta ja markkinointi otetaan huomioon, he menettivät lopulta miljoonia. Cage sai todennäköisesti roolinsa siinä toivossa, että hän toisi samanlaisen menestyksen kuin mitä hänen kumppanuutensa Disneyn kanssa teki National Treasure -elokuville, mutta hyvä Nicolas Cage -elokuva on alue, jossa salama iski harvoin kahdesti.
12 KOTI ALUEELLA
Budjetti - 110 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 103 miljoonaa dollaria
90-lukua kutsutaan Disneyn renessanssikaudeksi syystä. Vaikka niin monet elokuvista, joita he julkaisivat tuona aikana, osoittautuivat suuriksi hitteiksi, jotka elvyttivät yritystä, Disney ei voinut pitää vauhtia ikuisesti. Alueen koti on osoitus siitä. Tämä heikosti menestyvä lehmaryhmä oli viimeinen 2-D-animaatioelokuva, jonka Disney tekisi vasta Prinsessa ja Sammakko vuosia myöhemmin, joten selvästi joku ajatteli, että on aika ravistella tämän jälkeen.
Kriitikot eivät vihanneet animoitua nautaeläinten seikkailua, mutta ovat melko "meh" siitä nyt, kun tiesimme, mitkä korkeudet Disney voisi saavuttaa heidän työstään. Jotkut ehdottivat, että Home on the Range tuntui enemmän suoralta videolle -tarjoukselta ja että se olisi sopinut sinne paremmin kuin teattereissa. Mutta jos tämä todella on elokuva, joka sai Disneyn luopumaan 2-D: stä, sillä oli ainakin positiivinen sivuvaikutus ajamalla Disneyä antamaan Tangledille laukaus.
11 PALAUTA OZ: iin
Budjetti - 28 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 11 miljoonaa dollaria
Vaikka vuoden 1939 Wizard of Oz ei ollut virallinen jatko-osa, vuoden 1985 paluu Oziin näytti hyvältä mahdollisuudelta yhdistää katsojat maailman kanssa, jonka kaikki tietävät olevan täynnä keltaisen tiilet tietä ja noita kompassin joka suuntaan. Vaikka tämän elokuvan tulosten ja vuoden 2013 Oz Suuren ja voimallisen välillä, ehkä se todistaa, että Disneyn pitäisi vain jättää riittävän hyvin yksin ja pidättäytyä käsittelemästä klassista tarinaa.
Paluu Oziin ei ollut kriittinen panoraama, mutta arvostelijat suhtautuivat tarinaan haaleasti ja havaitsivat, että monet visuaalit olivat kammottavampia kuin hassuja ja mielikuvituksellisia. Lastenelokuvaa varten ihmiset sanoivat, että se oli liian pimeä tarkoitetulle yleisölle, mikä todennäköisesti ajoi vanhemmat ottamaan lapsensa näkemään jotain, jossa olento, jolla oli jättiläinen kurpitsapää, ei olisi katalysaattori painajaisille. Paljon kuin Dorothyn pieni joukko väärinkäytöksiä, Return to Oz löysi lopulta ihmisiä, jotka arvostivat sitä sellaisena kuin se oli, ja se on kehittänyt kulttifanikunnan julkaisunsa jälkeen.
10 TAPAA AIKATAULUT
Budjetti - 24 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 4,4 miljoonaa dollaria
Yhdessä Disneyn outimmista päätöksistä vuosien varrella yritys ilmeisesti päätti, että surffaajien väestötietojen on oltava suuria. Elokuva seuraa kahta kumpaavaa veljeä, jotka rakastavat surffausta ennen kaikkea ja tahattomasti sotkeutuvat ympäristökiistaan. Vaikka 90-luvun kulttuuri uskoi, että monet typerät asiat olivat gnarly ja radikaaleja, Meet the Deedles ei ollut yksi niistä.
Kriitikot kutsuivat elokuvaa köyhän miehen Dumb and Dumberiksi, ja se sai melko yksimielisesti huonoja arvosteluja. Onneksi nuorelle Paul Walkerille, joka näytteli elokuvassa, hänellä oli suurempia asioita tulevaisuudessa, ja hän osui joihinkin seikkailuelokuviin, jotka työskentelivät Nopeat ja raivoissaan -franchising-elokuvassa. Mutta mitä tulee Meet the Deedles -tapahtumiin, surffaajaelokuva osoittautui Disneyn pahaksi bummeriksi, kun katsojat päättivät, että nämä rantaharjat eivät olleet tarpeeksi keholaisia ansaitsemaan peukkua, puhumattakaan surffauksesta.
9 MAAILMAN YLI 80 PÄIVÄNÄ
Budjetti - 110 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 72 miljoonaa dollaria
Disneyn todistaminen voi törmätä ongelmiin, kun mukautetaan useamman kuin yhden klassisen kirjailijan teoksia. Around the World in 80 Days innostui löyhästi saman nimisestä Jules Verne -romaanista. Ja tällä kertaa se oli jopa kalliimpi kuin Disneyn yritys mukauttaa L. Frank Baumin Wizard of Oz -kirjoja. Elokuva oli myös täynnä paljon suosittuja komedia-nimiä, kuten Jackie Chan, Steve Coogan, Arnold Schwarzenegger, John Cleese ja Luke Wilson. Kuinka saat heidän kaltaiset näyttelijät yhteen elokuvaksi ja et saa siitä jotain hauskaa?
Disney on yleensä hyvä kevytmieliselle temppuille, mutta kriitikot eivät tunteneet tätä, ja siitä tuli ennakkojohtaja suurista rahoista, jotka yritys menettää hälyttävällä elokuvien tiheydellä tästä eteenpäin. Maailman ympäri 80 päivässä oli luovia hetkiään, kun hän otti koomisen asenteen klassiseen tarinaan ja infusoi joitain steampunk-elementtejä. Mutta on sopivaa, että elokuva käsitteli lentämistä, koska silloin heidän elokuvabudjettinsa alijäämät alkoivat todella nousta.
8 TREASURE-PLANETTI
Budjetti - 140 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 109 miljoonaa dollaria
Disneyllä ei vain näytä olevan onnea mukauttaa kirjoja onnistuneisiin elokuviin. Kuten sovitukset Palaa Oziin ja ympäri maailmaa 80 päivässä, Treasure Planetille annettiin kiitosta sen visuaalisesta tyylistä, jonka monet pitivät vaikuttavana. Valitettavasti suurin osa kiitosta päättyi. Treasure Planet oli klassisen Treasure Islandin scifi-virkistys, ja tarinalla oli ehdottomasti luova käänne. Mutta ehkä se oli silti hieman liian tuttu useimmille kriitikoille ja katsojille sijoittua juoniin.
Se päättyi olemaan yksi kalliimmista animoiduista lipputuloista, ei vain Disneyn nykyaikana, vaan kaiken aikaa. On rehellisesti yllättävää, että elokuvan kävijät eivät arvostaneet sitä paremmin, koska toisin kuin useimmat tämän luettelon flopit, sillä on silti melko kunnolliset katsojaluokitukset useilla faniarvostelusivustoilla. Ehkä Treasure Island sai tarinasta vain niin paljon hyötyä kuin oli tarkoitus saada, eikä mitään ollut jäljellä, kun Treasure Planet meni katsomaan saman X: n alle hiekkaan.
7 JOHN CARTER
Budjetti - 263,7 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 284,1 miljoonaa dollaria
Niille, joita Disney on ärsyttänyt pelaamalla animaatioelokuviinsa turvallisesti, John Carterin osa suurten menetysten suuntaus tekee yrityksen ymmärryksestä ymmärrettävämmän. John Carterin ja tämän luettelon kahden seuraavan merkinnän välissä Disneyllä oli joka vuosi live-action-elokuviensa kanssa hieman häviöitä, joka maksaa heille satoja miljoonia, kun kaikki on sanottu ja tehty. John Carterin taloudellinen pettymys johti ainakin 100 miljoonan dollarin alijäämään.
Kirjailija Edgar Rice Burroughsin Barsoom-sarjan mukautuksena John Carterilla odotettiin olevan suuri yleisö, ja sitä markkinoitiin vastaavasti. Valitettavasti markkinointi tuntui suuntautuneen väärin, ihmisten mielestä John Carterin perävaunut ja mainostaulut olivat houkuttelevia, ja yhteys kirjasarjaan oli hämmentynyt, kun otsikko vaihdettiin Mars Carsista. Kuulemisen mukaan Disney olisi tarvinnut elokuvan ansaitsemaan yli 600 miljoonaa dollaria tasaantumiseen. Tämä tavoite osoittautui yhtä kaukaiseksi kuin itse punainen planeetta.
6 YKSI RANGER
Budjetti - 225 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 260,5 miljoonaa dollaria
Jo ennen The Lone Ranger julkaistiin, se oli uppoutunut joihinkin kiistoihin johtuen päätöksestä saada Johnny Depp kuvaamaan intiaanien hahmoa. Deppin myyntikelpoisuutta entisestään lisäsi yleisön väsymys hänen ennustettavissa olevaan rutiiniinsa pelata hauskoja hahmoja - kuten Jack Sparrow tai Hullu hattu - aiemmissa Disneyn live-elokuvissa. Siinä oli katkoksen merkitys ennen sen ensi-iltaa, ja kun negatiiviset kriittiset arvostelut alkoivat valua, Lone Rangerin kohtalo sinetöitiin.
Tuotantobudjetin perusteella voidaan sanoa, että Lone Ranger onnistui saamaan kustannuksensa takaisin kassalla. Mutta Disney odotti paljon tältä elokuvalta ja vei paljon rahaa elokuvan markkinointiin, joka ei tuottanut tulosta. Sana on, että lippumyynnin puute aiheutti Disneylle lähes 200 miljoonaa dollaria tästä.
5 HOMMASMAA
Budjetti - 190 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 209 miljoonaa dollaria
Kun elokuva antaa suurimman laskutuksen George Clooneylle, odotetaan suuria tuloksia. Siksi se, mikä näyttää olevan kapea kaipaus Tomorrowlandin budjetin takaisin saamisen välillä, oli itse asiassa yksi vuoden 2015 suurimmista floppeista. Tämä oli toinen Disney, jolla oli suuria toiveita ja joka tuotti suuria esityksiä markkinointikampanjassaan. Niin iso, että Disney ilmeisesti hävisi noin 120 miljoonaa dollaria, kun kaikki oli sanottu ja tehty.
Tomorrowland itse oli visuaalisesti vaikuttava, sillä oli kiehtova juoni ja sillä oli tähtivoima kertoa kiehtova tarina. Valitettavasti kriitikot ajattelivat vain, ettei tällaisen tarinan kertominen ole koskaan onnistunut. Tosin se ei ole yksi tämän luettelon elokuvista, joka tuntuu epäoikeudenmukaisesti vääristyneeltä mestariteokselta, mutta se ei ollut kauheaa. Oli rehellisesti yllättävää, että tälle yleisölle ei ollut enemmän yleisöä.
4 MUSTA CAULDRON
Budjetti - 44 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 21,3 miljoonaa dollaria
The Black Cauldronin tappiot eivät ole mitään verrattuna siihen, mitä jotkut muut tämän listan elokuvista menettivät, mutta niin paljon enemmän oli vaakalaudalla tälle elokuvalle jo vuonna 1985. Disneyillä on nyt varoja palautua yllätyskatastrofista, nyt että heidän takataskussaan on Star Warsin kaltaisia franchising-sopimuksia. Mutta vuosia sitten, Musta pata oli kallein tuolloin tehty animaatioelokuva, ja siinä ratsasti paljon. Joten kun se kaatui, se oli tuhoisa Disneylle ja melkein lopetti heidän animaatio-osastonsa.
Ollakseni oikeudenmukainen, on syytä, ettet törmää moniin ihmisiin sanomalla, että Musta pata on heidän suosikki Disney-elokuvansa. Jopa tuon ajan mittojen mukaan, aikakausi ennen kuin Leijonakuningas tai Kaunotar ja pedo tykkivät nostaa rimaa, Musta pata oli unohdettava elokuva. Mutta on vain hämmästyttävää ajatella, kuinka lähellä tätä elokuvaa poistettiin Disneyn vaikutus animaatioihin ja riistettiin fanit kaikista suurista elokuvista, jotka odottavat kulman takana Disneyn renessanssin aikakaudella.
3 FANTASIA
(Alkuperäinen) Budjetti - 2 miljoonaa dollaria
Liput - 77 miljoonaa dollaria
Kyllä, luet näitä lipputulotuloja oikein. Täällä yli 70 vuotta julkaisun jälkeen Fantasia on osoittautunut erittäin kannattavaksi uudelleenjulkaisuista ja vastaavista. Mutta tuolloin se oli tuhoisa floppi Disneylle, ja yrityksen tulevaisuus oli todella vaarassa. On vaikea uskoa, että vaikka Fantasia oli julkaisun aikaankin saanut kriitikoilta melko voimakkaita arvosteluja, ja siitä on tullut rakastetumpi elokuva vasta vuosien mittaan.
Toinen maailmansota ei todellakaan auttanut asioita alkamaan. Sen alkuperäinen julkaisu vuonna 1940 oli aivan keskellä historiaa määrittelevää onnettomuutta, joka katkaisi Euroopan jakelun kokonaan. Tämä yhdistettynä korkeisiin tuotantokustannuksiin (toistaiseksi) johti Disneyn melko massiiviseen menetykseen. Näyttää siltä, että he ovat saaneet rahansa uudelleenjulkaisuilla ja uusilla versioilla, vaikka ei ole täysin selvää, kuinka suuren voiton (tai mahdollisesti jopa tappion) tämä rakastettu mestariteos on todella kerännyt yritykselle, kun muokkaamisesta aiheutuvat lisäkustannukset ja markkinointi otetaan huomioon. Tämä, ihmiset, on vähän mysteeri.
2 ALAMO
Budjetti - 107 miljoonaa dollaria
Lipunmyynti - 25 miljoonaa dollaria
2004 oli Disneyn julma vuosi. Olemme jo puhuneet Home on the Range -sovelluksesta, ja arvaa kun se tuli esiin? 2004. Edellä mainittu ympäri maailmaa 80 päivässä? 2004. Ja sitten meillä on Alamo, ei vain yksi yhtiön kaikkien aikojen valtavimmista lipputuloista, mutta jokainen elokuva on koskaan ollut. On hienoa, että Disneyllä oli tämä renessanssikausi 90-luvulla, koska he tarvitsivat varmasti tuloja tänä vuonna keräämiensä kustannusten maksamiseksi.
Alamo on synonyymi taistelulle, joka tulisi muistaa, joten on ironista yllättävää, että elokuva näytti olevan niin unohdettava. Kriitikot pitivät vauhdittavaa masentavaa, vetävää ja väsyttävää juonelle, jonka on tarkoitus rakentaa ikimuistoinen huipentuma. Kaikki tietävät, miten taistelu päättyy, joten Alamosta ei koskaan puhuttu sen kierteen päättymisestä enempää kuin Titanic olisi ollut. Elokuvan oli kuitenkin osoitettava siihen taisteluun johtava vakavuus ja jännitys ja saatettava katsoja tuntemaan tuon historiallisen hetken merkitys. Valitettavasti katsojat päättivät ikävystyä, ja ainoa historia, joka osoitettiin, oli historia, joka teki floppia.
1 MARS TARPEEN ÄITIT
Budjetti - 150 miljoonaa dollaria
Liput - 39 miljoonaa dollaria
Disneyn faneille, jotka ihmettelevät, miksi yritys on peloissaan siirtymisestä pois saman animaatiosta, jota he käyttävät nykyään niin monissa elokuvissaan, Prinsessan ja sammakon kriittinen pettymys ja Mars Needs Momsin taloudellinen epäonnistuminen ovat epäilemättä raskaita avustajat. Tämä ei ollut vain elokuva, joka ei vastannut odotuksia. Tämä oli elokuva, josta tulee lipputulot, Titanic, yksi historian suurimmista. Se jätti monia miettimään, missä elokuva meni pieleen.
Monissa arvosteluissa puhuttiin edellä mainitusta animaatiotyylistä, jota kutsuttiin hieno esimerkki oudosta laaksosta - jostakin animaatiosta, joka yritti näyttää todelliselta, mutta ei aivan onnistuneelta, ja joutua kammottavaan ja hämmentävään sekoitukseen sarjakuvasta ja todellisuudesta. Jättäen animaation sivuun, juoni ei ole mikään, jota kukaan voisi kutsua piilotetuksi helmeksi Disney-elokuvien joukossa. Disney tunnetaan johtavan tietä elokuvien tekemisessä, ja tavallaan he tekivät niin myös täällä. Heidän pyrkimyksensä olla Mars Needs Moms -tekniikan eturintamassa päättyi maksamaan heille valtavasti ja teki Disneystä edelläkävijän yhdelle kaikkien aikojen suurimmista floppeista.
---
Luuletko, että joku näistä Disney-floppeista ansaitsi paremmin kuin miten niitä kohdeltiin? Kerro meille, mikä yllätti sinut ja missä he menivät pieleen kommenteissa!