Warner Bros.: lle DC Comics -universumi on edelleen käyttämätön kultakaivos. He ovat tehneet paljon hämmästyttäviä tasavirtasovituksia aiemmin, ja paljon he haluaisivat sinun unohtavan. Mutta todellinen tavoite on jaettu elokuvan universumi - siinä oikeat rahat ovat. Marvel Studios on vuodesta 2008 lähtien toiminut Iron Man -tapahtumassa oman superhero-elokuvansa maailmankaikkeuden menestyksessä. DC Entertainment julkaisi Man of Steelin vuonna 2013 toivoen luoda oman menestyvän maailmankaikkeuden.
DC: n laajennetussa universumissa (joka koostuu toistaiseksi Man of Steel -tapahtumasta, Batman v. Superman: Oikeudenpätkä, Itsemurhajoukot ja Wonder Woman) ei ole ollut saavutettu samaa kriittistä ja taloudellista menestystä kuin Marvelin. Joidenkin omituisimpien ja kiistanalaisimpien suunnittelumahdollisuuksien suhteen, joihin edes sarjakuvien faneja ei ollut valmisteltu, tarkastellaan joitain erimielisempiä DCEU-kehityksiä heidän vastaanottamansa vastauksen perusteella ja joitain hetkiä, jotka ovat suorastaan kiusallisia.
Franchising ei missään nimessä ole täydellinen epäonnistuminen, mutta on olemassa joitain casting-, kirjoitus- ja markkinointipäätöksiä, jotka vain eivät ole merkityksellisiä. Parannusta on aina, mutta näitä hämmentäviä kiistoja ei voida poistaa. He voivat omistaa erittäin suosittuja hahmoja, mutta tuotemerkin tunnustaminen yksin ei ansaitse heille menestystä. Tässä on 16 kiistanalaisinta asiaa, jonka DCEU on tehnyt.
16 Jimmy Olsenin tappaminen
Jimmy Olsen - nuori Daily Planet -toimittaja ja hyvämainen ystävä Supermanille - on todella olemassa DCEU: ssa. Hän ei kuitenkaan ole nuori toimittaja tässä maailmankaikkeudessa, vaan sen sijaan hallituksen edustaja, joka lähetti toimimaan Lois Lanen valokuvaajana Batmanissa v. Supermanissa. Jos kaipaisit häntä, älä huoli. Hänen nimeään ei edes mainita BvS: n teatterijulkaisussa kuin elokuvan tunnustuksissa. Jos unohdit hyvitykset, sillä ei ole edes merkitystä; terroristit (ne, jotka hänet ja Lois lähetettiin haastatteluun) löytävät seurantalaitteen kamerastaan, ja hänet tapetaan välittömästi.
Kukaan ei vaatinut "koomiksi tarkkaa" Jimmy Olsenia, mutta tämä kertomusvalinta vaikuttaa typerältä. Miksi hänen piti olla ensisijaisesti Jimmy Olsen? Se näyttää turhalta pääsiäismunalta, varsinkin kun hän voisi aina olla nimeämätön lisä Daily Planetissa. Tämä hahmon tulkinta on älykäs ilman syytä, ja yleisö ei edes tunnustaisi häntä näin. Noh. Anteeksi, Jimmy!
15 A Grittier Superman
Man of Steelillä on kourallinen aiheita, jotka jakoivat yleisön. Selvin on elokuvan sävy, josta puuttuivat toivottavat teemat ja esteettinen osa, jota useimmat ihmiset yhdistävät sinisen pojan partiolaan. Värivalikoima pestään pois, innostavat viestit sekoitetaan morgiseen moraaliseen epäselvyyteen, eikä Superman itse koskaan näytä kaikesta sankarilliselta. Sen sijaan näemme hänen jättävän huomiotta vakuusvahingot, jotka ovat verrattavissa joihinkin maailman pahimmista luonnonkatastrofeista.
Tämä johtuu ohjaaja Zack Snyderin hahmon tulkinnasta, samoin kuin vaikutteista tummemmasta Superman: Earth One -sarjassa. Vaikka Supermanin nykyaikaisella tulkinnalla on ansioita, se vain ei sopeutunut yleisön odotuksiin ja hahmon klassisiin teemoihin. Hänen uudestisyntyminen tulevassa Justice League -elokuvassa voi auttaa parantamaan tätä ääniä, mutta mikään ei voi muuttaa hänen synkää ensimmäistä retkeään.
14 Leimahduspiste
Käyttöönottamattomalle Flashpoint on DC-sarjakuvajuttukaari, joka käsittelee salaman kokevia vaihtoehtoisia universumin versioita - ja toisin sanoen. Vaikka käsite ei ole suora viittaus Flashpoint-tarinaan, siihen viitataan voimakkaasti asiassa Batman v Superman, kun salama näyttää Bruce Wayneelle portaalin kautta seuraten surullista Knightmare-sekvenssiä. Kohtaus pelataan ikään kuin Bruce olisi unelmoinut, mutta se viittaa selvästi salaman läsnäoloon ja hänen kykyensä liikkua mittojen läpi nopeusvoiman kautta.
Tässä kiista on yhteydessä asiaan. Vihreällä mielellä jotain niin epäselvää joukkoyleisölle niin varhaisessa vaiheessa franchising-sopimuksessa ei ole mitään järkeä. Jotkut haluaisivat perustaa Flashin itsenäisen projektin, jotkut vinkit olisivat sopivia, mutta tämä on filmin yhteydessä naurettava. Sitä ei selitetä, eikä se ole vielä maksanut. Sarjakuvafanit saattavat saada siitä ydin, mutta useimmille katsojille se oli outo ja epämääräinen kohtaus, joka tappoi elokuvan vauhdin.
13 tuomiopäivää? Jo?
Jos tiedät jotain Superman-sarjakuvista, tiedät todennäköisesti, että Doomsday on huono uutinen sankarillemme. Hän on Supermanin roistojen lopullinen. Doomsday'n tunnetuin esiintyminen tulee surullisen kaarista "Supermanin kuolema", ja se ei todennäköisesti ole asia, jota olisi mukautettava niin varhaisessa vaiheessa franchising-vaiheessa. Ilmeisesti BvS: n takana olevat ihmiset päättivät "Miksi odottaa?", Ja tekivät sen silti.
Paitsi, että tämä oli kiistanalainen valinta vielä uuden Supesin toiselle suurimmalle konna kohtaavalle, nyt konnaa on käytetty elokuvassa, eikä sitä voida kumota. Samoin kuin Willem Dafoen Norman Osborn tai Heath Ledger's Joker ovat edelleen mielessämme, se häiritsisi yleisöä käyttämään Supermanin vaarallisinta konnaa uudelleen tai mukauttamaan sitä pian. Hänen esiintyminen elokuvassa oli pettymys ja menetetty mahdollisuus monien silmissä. Valitettavasti liipaisin on jo vedetty, joten jokaisella, joka toivoo "Supermanin kuoleman" elävää mukautusta, on jouduttava joutumaan tyytymään animoituun.
12 Supermanin kuolema
Puhuminen joista - joo, niin tapahtui. Samoin kuin Doomsday, Batman v. Superman (tämän Man of Steelin toinen ulkonäkö, mielestäsi) tappaa Supermanin kolmannessa teoksessaan. Clark uhraa itsensä taistelussa Doomsdayn kanssa maailman pelastamiseksi, mikä on täysin järkevää.
Täällä on kiistanalaista kahta asiaa: on liian aikaista mukauttaa tarina niin lopullisesti, eikä yleisö ole vielä oppinut huolehtimaan todella tästä Supermanin iteraatiosta. Hyvin harvat olivat järkyttyneitä nähdessään hänet kuolemasta taistelussa Doomsdaya, ja vielä harvemmat olivat järkyttyneitä, kun elokuva vihjaa hänen ylösnousemukseensa. Ajatteliko joku todella, että DC tappaisi näkyvimmän hahmonsa upouudessa elokuvallisessa universumissa? Kenen valoisa idea tämä oli?
Ehkä hänen kuolemansa on saattanut tuottaa tunteita, jotka perustuvat pelkästään tuotemerkin tunnustamiseen. Silloinkin hän ei selvästikään ole kuollut, koska hän on selvästi Justice League: ssä, ja näemme hänet ilmeisesti uudelleen. Todella voimakas hetki hukkui ilman syytä.
11 Gal Gadot ihmenaisena
Onneksi tämä hieman kiistanalainen casting on muuta kuin merkityksetöntä Wonder Womanin valtavan menestyksen jälkeen. Gal Gadot oli hänen casting-uutistensa johdosta tuntematon määrä. Hän oli soittanut etukäteen vain pieniä rooleja, jotka luonnollisesti asettivat näyttelijätaitonsa kyseenalaiseksi monille faneille. Hänen esiintyminensa paikassa Batman v Superman oli toiselle elokuvalle kohokohta, mutta hänelle ei silti annettu suurta mahdollisuutta loistaa. Hahmon ensimmäinen suuri mukautus oli tärkeä hänen menestyksensä kannalta, ja Gadotin täytyi elää hänen edessään asetetun ikonisen ja voimakkaan roolin mukaan.
Jos olet nähnyt hänen debyytinsä, tiedät kuinka typerä kenen tahansa oli huolehdittava. Gal Gadotin Diana Prinssi on siro, vahva, kiltti, sankarillinen … ja hän potkaisee tonnia aasi. Hänen casting saattoi tehdä kiistanalaiseksi tuolloin, mutta Wonder Woman sellaisena kuin me tiedämme hänet nyt ei ole. Ellet kutsuisi olevansa todella mahtava kiisto.
10 Itsemurhajoukon monet leikkaukset
Editointiongelmat eivät ole harvinaisia elokuvantekoprosessissa, mutta joskus niistä voi tulla hälyttävän tärkeitä aiheita. Suicide Squadin julkaisua edeltävinä kuukausina nousivat huhut, että elokuva oli leikattu vastaamaan paremmin trailereidensa musiikkivideotyyliä ja markkinointia. Nämä huhut alkoivat vaikuttaa elokuvan julkaisua ympäröivään summaan. Ohjaaja David Ayer itse väitti, että teatterileikkaus oli itse asiassa hänen leikkauksensa elokuvasta, mutta skeptikot olivat tyytymättömiä.
Tämä tulipalo sai aikaan vain lisää elokuvan debyytissä, kun se kohdattiin kriittisellä bashingilla - yksi monista asioista oli elokuvan omituisesti huono editointi. Tämän lisäksi oli kuulemma paljon kohtauksia, jotka eivät päässeet teattereihin, erityisesti ne, joissa oli Jared Leto's Joker, jota esiteltiin voimakkaasti markkinoinnissa. Loppujen lopuksi Suicide Squad sai joka tapauksessa laajennetun leikkeen kotitiedotteisiin (joista melkein missään ei ollut rikoksen prinssiploweja), mutta raportit kulissien takana olevasta draamasta editointihuoneessa olivat aika tuhoisat.
9 Batmanin kunnossa murha nyt
Batman on usein pidetty väkivaltaisena mutta ei-tappavana valppaana. Hän rikkou joitain luita, saattaa saattaa kaverin sairaalaan, mutta hän ei ole suorastaan murhaaja. Jos olet valinnut hahmon tarpeeksi, huomaat todennäköisesti joitakin kiistanalaisesti tappavia kohtaamisia, etenkin hänen live-elokuvissaan. BvS: ssä Batman ei kuitenkaan ole niin hienovarainen. Hän tappaa räikeästi joukon kasvottomia käsityöläisiä: joskus aseilla, joskus autoilla, potkiessaan heidät pieneen huoneeseen, joka sisältää elävän kranaatin.
Tämä ilkeä uusi tulkinta ei välttämättä sovi kaikille faneille, mutta huolimatta hänen väitetysti murhaavasta suuren näytön historiastaan, hän ei ole koskaan ollut niin tappava kuin Snyderin elokuvassa. Miksi hän tappaa arjen roistot, mutta ei omia roistojaan? Teknisesti tähän kysymykseen ei ole vielä vastattu, mutta jos hänellä ei ole mitään ongelmia tavallisen elämän päättämisessä, miten hän perustelee Jokerin elämisen? Tai herra jäädyttää? Tai Scarecrow? Vai joku hänen pahamaineisesti vaarallisista ja väkivaltaisista antagonisteistaan? Se on huono perse, mutta silti erittäin omituinen karakterisointi kaverille, jonka on tarkoitus olla sankari.
8 Supermani tappaa Zodin
Batmanin on yksi asia olla erityisen väkivaltainen, mutta Superman? Kuten Batman, myös huomisen mies on kuvattu monin eri tavoin, ja kaikki eivät tee hänestä kultaista poika-pelastajaa, koska hänen maineensa voi edeltää. Man of Steel -tapauksessa Zod uhkaa perhettä kuolemalla lasernäön kautta. Supermanilla, jossa Zod on hätkähdyttävä, ei näytä olevan muuta vaihtoehtoa levittää tilannetta kuin surkea konna.
Skenaario näyttää vähän houkutellulta; ja elokuvassa, joka jo ylpeilee tummemmalla, harmaammalla Supermanilla, hänen avoin tapansa vain hieroi yleisöä väärällä tavalla. Se ei ole ensimmäinen kerta, kun Supes tappoi, mutta tämä on räikein väkivallanäyttö, jonka hahmo on syyllistynyt viihdevirtaan. Näemme Clarkin tuskan ja katumuksen jälkikäteen, mutta suurimman osan Metropolista kaatamisen jälkeen hänen reaktionsa ei tee paljon pehmentämään hetkeä.
7 pahamaineinen sähköposti
Ensimmäinen elokuva, josta todella voi ylpeillä Warner Bros. ' uuden DCEU: n, Batmanv Supermanin oli tarjottava syvyyden tunne maailman rakentamisesta ja kameosta. Tärkeimmät kaamat - Justice League -ryhmän jäsenet - olivat erittäin odotettuja. Vaikka elokuvien tahdissa luonnollisesti sulanut kameot sijaan, ne tulevat kaikki kerrallaan, kaiken liitteenä olevina sähköpostin liitteinä.
Se tuntuu pettyneeltä ja, kuten Flashin nopeusvoimavierailu, se ilmestyy elokuvassa tahdistuksen kustannuksella. Diana Prince avaa sähköpostin Bruce Wayneltä ja näkee neljä liitetiedostoa, joista jokainen sisältää videoleikkeen tulevasta JL-jäsenestä. Ne ovat jopa värikoodattuja, ja kummankin sankarin logo on painettu siihen, omituisesti.
Hän avaa tiedostot ja meitä kohdellaan kunkin sankarin maun mukaan, mutta sillä ei ole todellista merkitystä elokuvalle, jota katsomme parhaillaan. Se on saattanut tarjota hienoa tuuletinpalvelua, mutta se on hankala sekvenssi jo katkonaisessa elokuvassa, jolloin fanit ihmettelevät, miksi DCEU päätti esitellä keskeiset franchising-merkit.
6 Joss Whedon Zack Snyderin tilalle Justice League
Zack Snyder, joka on suuresti vastuussa DCEU: n talotyyleistä, asetettiin jatkamaan franchisingta tulevan Justice League -järjestön johtajana. Fanit olivat järkyttyneitä, kun ilmoitettiin, että hän vetäytyy projektista perhetragedian - tyttärensä menetyksen vuoksi itsemurhaan - vuoksi. Snyder lähti viettämään aikaa perheensä kanssa ja surra tyttärensä ohi. Hänen motivaationsa lähteä on ihastuttava, koska kenenkään ei tarvitse joutua kärsimään sellaisesta sydämensärkystä.
Todellinen kiista tuli myöhemmin, kun hänet ei korvattu kukaan muu kuin massiivisen MCU-osuman The Avengers johtaja Joss Whedon. Monet fanit ja kriitikot näkevät nämä kaksi ohjaajaa tyylisinä vastakohtina, jotka asettavat kyseenalaiseksi Justice League'n tulevaisuuden. Whedonin fanit ennakoivat mahdollisen leviteetin visioissa ja vuoropuhelussa, kun taas Snyderin fanit pelkäsivät, että Whedon loukkaa jo olemassa olevaa tummaa ja karkeaa tyyliä. Emme tiedä tämän tuotannon muutoksen vaikutuksia vasta, kun se osuu teattereihin, mutta raportit väittävät jo, että Whedon on ehkä poikennut Snyderin alkuperäisestä visiosta.
5 Batman v Superman (Kyllä, itse elokuva)
Olet jo nähnyt paljon BvS-aiheisia merkintöjä tässä luettelossa, ja juuri tämän vuoksi. Ennen julkaisua hype sen ympärillä oli kaavioiden ulkopuolella. Maailma näkisi vihdoin kaksi olemassa olevaa suosituinta sarjakuvahahmoa jakaa hopea-näytön yhdessä. DC: n elokuvamainen universumi syntyi lopulta, ja ihmiset eivät voineet odottaa saavansa makua. Tämä tarkoitti, että saamme Wonder Womanin, Aquamanin, Flashin, Justice Leaguein ja paljon muuta - uutisia saivat fanit houkuttamaan kaikkialle.
Ja sitten … Batman v. Superman vapautettiin.
Monien suuret toiveet hidastuivat huonojen kriittisten arvostelujen, omituisten casting-valintojen, omituisen tahdistuksen ja kaiken kaikkiaan tylsän franchising-merkinnän silmissä. Elokuvassa on paljon faneja ja intohimoisia puolustajia; varmasti monet, jotka rakastavat elokuvaa vain yllä olevien vaikutusten vuoksi. Valitettavasti yleinen yksimielisyys ei vain ollut räjähtävää tervetuloa, jota fanit toivoivat.
4 Ei minun Lex Luthor
Ehkä mielenkiintoisin casting valinta uudessa franchising, Jesse Eisenberg valittiin kuvaamaan Superman suurin nemesis: ylimielinen liike-mogul ja hypergenius Lex Luthor. Hahmon klassinen tulkinta heitettiin enimmäkseen sivuun versiosta, joka oli nuorempi, quirkier ja erittäin epävakaa.
Vinkkejä klassisesta Lexistä esiintyy kaikkialla - hänen vaatekaapissaan, hänen motiivinsa, jopa hiusten menetyksessä -, mutta Eisenbergin kuvaus ei ylittänyt faneja hyvin. Hänen twitchy, yli-the-top käytös tuntui enemmän samanlainen kuin Riddler kuin se tuntui Lex Luthor. Tätä uutta tulkintaa yleisö oli niin pettynyt, että raporttien mukaan hänet on ehkä jopa erotettu Justice Leaguestä, vaikka hänen roolinsa laajuutta ei tunneta. Parempi kirjoittaminen ja ohjaaminen voivat korjata tämän, mutta älä odota, että hapan reaktio hänen esitykseensä haalistuu pian. Hän on yksi heidän tärkeimmistä roistoistaan.
3 MARTHA-hetki
Anteeksi, olemme edelleen BvS: ssä. Olemme kuitenkin melkein valmis, lupaamme.
Batmanin ja Supermanin välisen taistelun huipentuma oli … odottamaton. Kun Bats seisoo Supermanin kurkun päällä valmiina lopettamaan taistelun lopullisesti, Supes vetoaa häneen pelastamaan äitinsä, Martha Kentin. Tämä tulee sanan "Martha" muodossa, joka heittää Batmania raivoisassa stuporissa, koska hänen äitinsä etunimi on myös Martha.
Se, minkä olisi pitänyt olla liikkuva hetki - hetki, jolloin Batman tarttuisi yhtäkkiä Supermanin ihmiskunnan laajuuteen - on sen sijaan hankala ja tahaton komedia. Batman huutaa "Miksi sanoit nimen ?!" useita kertoja ennen kuin Lois Lane selittää sekaannuksen. Sanomattakin on selvää, että tästä sekvenssistä tuli monien vitsien ja parodioiden kohde. Koska samannimisten äitien saaminen on ilmeisesti hyvä tapa hajottaa jännitystä.
Oli myös erittäin outoa, että Superman viittasi äitinsä etunimeen siinä tilanteessa, eikö niin?
2 Uusi jokeri
Siitä hetkestä lähtien, kun Jared Leton Jokeri paljastettiin, reaktiot jakautuivat. Heath Ledgerin ottama rikoksenprinssiplowe on edelleen ikonin ulkopuolella, ja uuden Jokerin valokeila merkitsi paljon tutkimusta ja kritiikkiä. Uuden visuaalisen suunnittelun seurauksena, tatuoinnit pään ja varpaiden välillä sekä grilli ja purppura purkki, ei ollut tarkalleen sitä mieltä, mitä useimmat ihmiset odottivat.
Nopeasti eteenpäin Suicide Squad -yrityksen markkinointipyrkimyksessä, jossa meitä tapasi Jokeriin liittyvien kiistojen litania. Leton menetelmäkäyttäytyminen oli kohokohta, ja raportteja kammottavista asetetuista tempuista, kuten muiden valettujen jäsenten luodien, elävien eläinten ja … käytettyjen kondomien lähettämisestä? Hänen esitys oli myös suosittu aihe, koska hänen teoksensa väitettiin olevan uraauurtavaa. Jokeri oli myös aina läsnä Suicide Squadin markkinoinnissa, mikä johtaisi harhaan yleisöä, koska hän on tuskin elokuvassa.
Leto's Jokerin huomio ei tuntunut merkitsevän mitään. Mutta yksi asia asetti Internetin polttamaan kiistoihin, kuten missään muussa ei ole aiemmin tai sen jälkeen. Ja nyt jo luultavasti tiedät tarkalleen mitä se on …
1 Ben Affleck Batmanina
Ei siitä lähtien, kun Heath Ledgerin näyttelijä jokerina ovat olleet elokuvien ja sarjakuvien faneja niin raivoissaan. Ben Affleck itse Caped Crusaderina - mikä erottava valinta. Hänellä on ollut menestys viime vuosina, mutta mikään ei ollut liian pyhä pitämään häntä vastaan, kun tämä uutinen tuli julkiseksi. Gigli on edelleen leikkauspiiri elokuvapiireissä, ja hänen osallistuminen Daredeviliin 2003 on merkittävä häiriö hänen jatkamisessaan tähän päivään, varsinkin kun se on supersankarigenreissä. Sanoa, että valinta oli epäsuosittu, on vakava aliarviointi.
Se ei myöskään pääty siihen. Jo nytkin, pimeän ritarin virkakautensa puolivälissä, hän on jatkuvasti kiistanalainen. Hän luopui Batmanin ohjaamisesta, jota nyt johtaa Matt Reeves. Hänen lehden ripustaminen on myös kyseenalainen, ja huhut roolista luopumisesta ovat yleisiä elokuvateatterissa. Ja älä unohda sitä ajatonta Sad Affleck -meimeä.
Toistaiseksi hän on kuvannut Batmania yhdessä elokuvassa. Hän ei ole vielä voittanut kaikkia yli, mutta konsensus hänen suorituksestaan oli yleensä positiivinen. Ehkä yleisön on vain tottuttava Batfleckiin.
-
Oletko samaa mieltä luettelomme kanssa? DCEU-faneja on siellä paljon, eikä jokainen franchising ole täydellinen. Jätä kommentti ja kerro meille ajatuksesi!