Huhut lentävät siitä, että Robert Pattinson on valittu Batmaniksi Matt Reevesin The Batman -elokuvassa, ja se on aiheuttanut melkoisen levottomuuden Internetissä. Ihmiset eivät vain näytä ohittavan sitä tosiasiaa, että R-Pats soitti Edwardia Twilight-elokuvissa, ja siinä kaikki he näkevät, kun sanot nimen, Robert Pattinson.
Näistä elokuvista lähtien brittiläinen näyttelijä on kuitenkin jatkanut tähtiä sarjassa itsenäisiä elokuvia, jotka todella esittelevät hänen lahjakkuuttaan näyttelijänä. Hänen kaanonissaan on kuitenkin muutama elokuva, jotka osoittavat Pattinsonin puutteita näyttelijänä. Käymme nyt läpi viisi elokuvaa, jotka todistavat hänen tekevän erinomaisen Batmanin, ja viisi, jotka eivät.
10 Ei: Hämärä
Monet ihmiset eivät pidä Robert Pattinsonin ajatuksesta Batmaniksi Twilight-elokuvien takia, ja se on täysin ymmärrettävää. Hän soitti vampyyri Edwardia Stephanie Myerin kirjojen elokuvasovituksissa, ja se muutti radikaalisti oletettavasti verta imeviä hirviöitä ikuisesti - ei hyvällä tavalla.
Pattinsonin suorituskykyä voidaan kuvata "vanhentuneeksi", etkä olisi väärässä sanomalla sitä. Hänen Edward on hämmentynyt, hemmotteleva ja toisinaan melko vihainen ilman näkyvää syytä. Tämä on kuitenkin enemmän kirjoittamisen ongelma kuin Pattinsonin suorituskyky. Hän vain teki sen, mitä hänelle käskettiin. Siitä huolimatta, jos hänen Bruce Wayne päätyy olemaan jotain Edwardia, ihmiset eivät ole onnellisia.
9 Kyllä: Hyvä aika
Hyvä aika on kiehtova itsenäinen elokuva, jossa Pattinson esittää Connie Nikas -hahmoa. Hän lopulta ottaa vammaisen veljensä Nickin pois terapiaistunnosta ennen kuin hän ryöstää New York Cityn pankista 65 000 dollaria, ja asiat kääntyvät pahempaan suuntaan.
Hyvä aika on osoitus Pattinsonin kyvyistä näyttelijänä. Ohjaajat: Josh ja Benny Safdie, kirjoittaneet Josh Safdie ja Ronald Bronstein, Pattinson näyttää, mitä hän voi tehdä, jos hänelle annetaan hyvää lähdemateriaalia, ja hänen esityksensä tässä elokuvassa on lumoava. Vakavasti, jos luulet, ettei hänestä tule hyvä Batman, koska "hän ei ole tarpeeksi lahjakas näyttelijä", sinun on katsottava tämä elokuva.
8 Ei: Harry Potter ja tulen pikari
Robert Pattinson tuli ensimmäisen kerran ihmisten tutkaan, kun hän soitti Cedric Diggorya Potter-elokuvissa. No, hän oli vain yhdessä heistä. Rooli oli mielenkiintoinen hahmo kirjoissa. Hän oli ässähakija ja oli todella parempi kuin Harry Potter. Hän oli Tylypahkan supertähti ja erittäin komea.
Valitettavasti hän kuoli Voldemortin sauvassa, mikä oli surullista. Syy, miksi tämä elokuva on tässä luettelossa syynä siihen, että Pattinson ei ehkä ole hyvä Batman, johtuu siitä, että hän ei todellakaan tee paljon elokuvassa. Hahmo on mielenkiintoinen kirjoissa, mutta hänelle on annettu hyvin vähän tekemistä elokuvassa, mikä on todella sääli.
7 Kyllä: Elämä
Elämässä Robert Pattinson pelaa kuuluisaa valokuvaaja Dennis Stockia yhdessä Dane DeHaanin kanssa James Deanina. Elokuva seuraa Dennistä, kun häntä pyydetään ampumaan James juuri ennen kuin hän kuvaa Edenin itäpuolella.
Elokuva itsessään ei ole kaikkien aikojen paras, ja silti Pattinsonin esitys osoittaa kypsyyden, jota emme olleet nähneet häneltä aiemmin. Hän ilmentää täydellisesti Dennisin roolia, ja jos hän toisi tällaisen omistautumisen Batman-rooliin, faneilla ei pitäisi olla mitään syytä huoleen.
6 Ei: Muista minut
Muista minut on helposti yksi Pattinsonin heikoimmista elokuvista, Twilight-elokuvia lukuun ottamatta. Pattinson pelaa Tyler Hawkinsia, ja elokuva seuraa häntä ja hänen rakastajaansa Allyä (näyttelijä Emilie de Ravin). Tylerin vanhemmat ovat hajonneet veljensä itsemurhan jälkeen, ja Ally näki äitinsä murhan. Hän huolehtii nyt siitä, että hän elää joka päivä täydellisesti.
Se on melko surullinen ja järkyttävä kappale, mutta Pattinson ei kuitenkaan saa mahdollisuutta todella taivuttaa näyttelijälihastaan huolimatta sen synkästä aiheesta ja vielä synkemmästä lopusta. Se vain tuntui hieman liikaa eikä ollut yksi hänen parhaista näyttelijöistään.
5 Kyllä: Rover
Nyt Rover on huomioitava elokuva. Se on asetettu dystooppiseen tulevaisuuteen, mutta se ei ole yksi niistä elokuvista. Se on todellinen elokuvan voimanpesä, ja Robert Pattinson tekee siinä jotain, mitä hän ei ole koskaan ennen tehnyt. Hän pelaa Reynoldsia, joka on hyvin naiivi nuori mies Yhdysvaltojen eteläosista
Vaikka Guy Pearce esiintyy myös elokuvassa The Rover, Pattinson melkein ylittää hänet, ja se on osoitus siitä, mitä hieno näyttelijä Pattinson todella on. Nyt tässä esityksessä ei ole paljon Bruce Wayneä, jos sellaista on, mutta se vain osoittaa hänen uskomattoman monipuolisuuden näyttelijänä.
4 Ei: Vesi norsuille
Hämärän jälkeen Robert Pattinson teki kaiken voitavansa erottautuakseen noista elokuvista. Kuitenkin hän päätyi myöhemmin esiintymään toisessa romanttisessa elokuvassa. Vesi norsuille on täysin hieno. Siinä tähdittävät suuret nimet, kuten Reese Witherspoon ja Christoph Waltz. Silti se oli hyvin samankaltaisella alueella kuin Twilight-elokuvat, eikä hänellä ollut oikeastaan mahdollisuutta osoittaa, että hän oli enemmän kuin vain kaveri, joka soitti Edwardia.
Siitä huolimatta Pattinsonin suorituskyky on täällä täysin vankka, mutta toisin kuin jotkut hänen muusta teoksestaan, hän ei työnnä rajoja, mitä hän voi tehdä. Hän pysyy tiukasti niiden linjojen sisällä, joita monet olivat odottaneet häneltä näyttelijänä. Vasta myöhemmin hän alkoi tosiasiallisesti sietää tavaraaan hopeaseulalla.
3 Kyllä: Z: n kadonnut kaupunki
Jälleen kerran Robert Pattinson päätti olla ottamatta pääosaa elokuvassa, koska hän näki jossakin sivuhahmossa jotain mielenkiintoisempaa. Pattinson on koko uransa ajan osoittanut, että häntä kiinnostaa enemmän rooli ja ohjaaja. Hän ei välitä laskutuksesta tai rahasta. Hän välittää veneestä ja kenen kanssa hän työskentelee.
Kadonnut kaupunki Z antoi hänelle mahdollisuuden työskennellä James Grayn kanssa, joka oli tehnyt elokuvia, kuten kaksi rakastajaa, omistamme yön ja maahanmuuttaja. Nämä eivät ole loistavia elokuvia, mutta Gray oli osoittanut kyvyn työskennellä parhaiden näyttelijöiden kanssa ja saada heistä loistavia esityksiä. Hän työskenteli varmasti taikaansa Pattinsonin kanssa, koska hän on loistava Henry Costlinina. Huolimatta siitä, että Pattinson on vain toissijainen hahmo, hän varastaa tiukasti elokuvan päähenkilön, Charlie Hunnamin, parrasvalot. Jos katsot tätä elokuvaa etkä silti luota Pattinsonin näyttelijäkykyyn, niin ei ole toivoa.
2 Ei: Bel Ami
Bel Ami, joka estää Twilight-elokuvia, on helposti pahin elokuva, jonka Pattinson on koskaan ollut. Pahentamiseksi hänen suorituskykynsä ei ole kovin hyvä siinä. Jos ihmiset sanoivat olevansa huolissaan Pattinsonista Batmanina nähtyään Bel Amin, niin se olisi ymmärrettävää.
Hän on melko puinen kuin George Duroy, ja kun otetaan huomioon, että tämä elokuva ilmestyi pian hänen hämäräelokuvissa olonsa jälkeen, se ei ollut hyvä merkki. Tällaista elokuvaa hänelle kuitenkin tarjottiin tuolloin. Se oli melko räikeämpi kuin Twilight-elokuvat, ja hän otti hieman riskin hyväksyessään roolin. Tämän elokuvan jälkeen hän jatkoi kuitenkin paljon parempia asioita ja kiitti Jumalaa.
1 Kyllä: Cosmopolis
Pattinson on aiemmin sanonut, että hän välittää enemmän elokuvan ohjaajista kuin itse elokuvasta. Hän sanoi, että hänellä on luettelo ohjaajista, joiden kanssa hän halusi työskennellä epätoivoisesti, ja hän tekisi kaikkensa ollakseen yhdessä heidän elokuvistaan. David Cronenberg oli yksi niistä ohjaajista, ja he ovat työskennelleet nyt kahdesti. Cosmopolis on oikeastaan melko jakava, kuten kaikki Cronenbergin elokuvat. Kukaan ei kuitenkaan voi kieltää kuinka kiehtovaa Pattinson on johtavassa asemassa.
Hän pelaa Eric Packeria, miljardööriä, joka ratsastaa Manhattanin läpi venytetyssä limusiinitoimistossa parturiinsa ja tapaa joukon vieraita matkan varrella. Jos katsot tätä elokuvaa ja et usko, että Pattinson tekisi erinomaisen Bruce Waynen, niin mikään muu ei. Hän on upea elokuvassa ja Cosmopoliksen pitäisi yksin riittää saamaan hänelle Batman-rooli.