Toisin kuin useimmat TV-spin-offit, Better Call Saul on upea sarja itsessään. Itse asiassa se on niin uskomatonta, että se on herättänyt keskustelua fanien keskuudessa siitä, voiko se todella olla parempi kuin edeltäjänsä Breaking Bad.
RELATED: Paremman Caul Saulin täytyy loppua tulevaisuudessa (huonon rikkomisen jälkeen)
Näillä kahdella näyttelyllä on hyvin samanlainen tyyli luojan Vince Gilliganin käytännön sitoutumisen ansiosta, ja molemmat kertovat tarinan tavallisesta kaverista, joka on korruptoitunut rikoksen elämästä. Mutta on myös monia asioita, joita he tekevät eri tavalla. Joten tässä on viisi asiaa, jotka Breaking Bad tekee edelleen paremmin kuin Better Call Saul (ja viisi se huonompi).
10 Parempi: Tahti
Parempi puhelu Saul liikkuu uskomattoman hitaasti. Tämä antaa näyttelijöille runsaasti mahdollisuuksia tutkia hahmojensa vivahteita, mutta jokaisella toiminta- tai juonihetkellä on kokonaisia jaksoja, jotka ovat täynnä rakenteita, joita seuraa kokonaiset jaksot, jotka keskittyvät jälkimainingeihin.
Jännityksen ja jännityksen nousu ja lasku kestää kauemmin kuin Breaking Badissa. Tuo esitys toisaalta liikkuikin hurjasti viiden vuodenajansa läpi. Walt antoi naisen kuolla suojellakseen omia etujaan kaudelle 2. Hän kaataa joukon huumekauppiaita autollaan kaudella 3.
9 Pahempaa: huumori
Sekä Breaking Bad että Better Call Saul voidaan luokitella mustiksi komedioiksi, ja molemmilla on tumma huumorintaju. Ottaen kuitenkin huomioon, että Better Call Saul on show Breaking Badin hauskimmista hahmoista, se on show, jossa on parempia koomisia hetkiä.
RELATED: Netflixin 10 hauskinta ohjelmaa suoratoistettavaksi juuri nyt
Kukaan ei voi kieltää, että Bryan Cranston on loistava näyttelijä; vain hän ei ole koomikko. Bob Odenkirkin tausta on nimenomaan komedia, sillä hän on esiintynyt HBO: n Mr. Show'ssa David Crossin kanssa 90-luvulla ja ohjannut pari komediaelokuvaa, joten hänen sarjakuvansa ja reaktionsa ovat vieläkin parempia.
8 Parempi: Kumppanuus
Kumppanuus Breaking Badin keskipisteessä on Walt ja Jesse, kun taas Better Call Saul -keskuksen kumppanuus on kiistatta Saul ja Mike. Molemmissa näyttelyissä nämä ovat kaksi päähahmoa, jotka työskentelevät yhdessä, mutta eivät välttämättä ole ystäviä, ja kun he eivät toimi yhdessä, näemme, mitä he molemmat nousevat ilman toisiaan.
Walt ja Jesse ovat helposti vahvin pari. Heillä oli eräänlainen isän ja pojan suhde, ja Walt osoitti, että hän välitti vähitellen yhä vähemmän Jesseestä ja oli vastuussa suurimmasta osasta hänen elämänsä tragediaa. Bob Odenkirk ja Jonathan Banks ovat molemmat uskomattoman lahjakkaita näyttelijöitä, mutta heillä ei ole Bryan Cranstonin ja Aaron Paulin kiehtovaa kemiaa. Yksi katsaus näiden kahden näyttelijän välillä kertoisi sinulle kaiken mitä sinun tarvitsee tietää.
7 Pahempaa: Rakentaminen loppupeliin asti
Sekä Breaking Bad että Better Call Saul aloittavat lopun luomisen. Better Call Saul tekee tämän avoimemmin olemalla esiosa ja avautumalla eteenpäin asetetulla Breaking Bad -sarjan finaalin jälkeen. Mutta Breaking Bad alkaa myös siitä, että Waltilla on diagnosoitu syöpä ja että hän tarvitsee myydä 747 000 dollaria kristallimetalleja, jotta perheensä olisi taloudellisesti turvassa kuollessaan. Ja älä unohda, että se käytti myös välähdyksiä eteenpäin paljon.
RELATED: Mitä odottaa paremmasta puhelusta Saul Kausi 5
Saamme erittäin selkeän kuvan siitä, mihin nämä esitykset ovat menossa. Mutta ehkä vain sen johdosta, että hän on esiosa, Better Call Saul rakentaa loppupeliinsä vahvemmalla tavalla. Loppun tunteminen tekee jotenkin paremman tarinan, koska kirjailijat pelaavat siihen.
6 Parempi: Gus Fringin luonnehdinta
Gus Fring, kuten näemme hänet Better Callissa, on hyvin samanlainen kuin Gus Fring, jonka näimme Breaking Badissa. Hän on huumeiden herra, joka omistaa etupuolella paistettua kanaravintolaketjua ja on yhteisön pilari. Alkuperäisessä näyttelyssä hän oli kuitenkin paljon pelottavampi roisto kuin nyt.
Hän kirjaimellisesti uhkasi tappaa Waltin koko perheen, mukaan lukien vauva. Ja me kaikki muistamme nimisarjan hetken ”Box Cutter” -jaksosta. Toisaalta Better Call Saul -ohjelmassa hän ei ole tehnyt mitään erityisen pelottavaa tai pelottavaa.
5 Pahempaa: elokuvaus
Breaking Badin elokuvaus on paljon mielenkiintoisempaa ja pakkauksen ulkopuolella kuin useimmat muut TV-draamat. Heillä oli runsaasti temppu David Fincherin laukauksia esineiden, kuten jääkaappien ja roska-astioiden, sisältä. Mutta elokuvassa Better Call Saul on seuraavan tason juttuja.
Jumala tietää, kuinka miehistö onnistuu tekemään jokaisesta otoksesta niin kekseliäs ja upea, kun heillä on vain vuosi kymmenen tunnin televisio-ammunta, mutta he tekevät sen. Better Call Saulilla on uskomattomat näkymät autiomaassa asetetun elokuvan mestariteoksesta, kuten No Country for Old Men, ja Fargon kaltaisen rikossaagan upeista visuaaleista (Roger Deakins ja Coenin veljekset ovat selkeä lähtökohta tiimille). Se on ilmiömäistä.
4 Parempi: Pilot-jakso
Breaking Badilla oli yksi kaikkien aikojen suurimmista lentäjistä, joka asetti näyttelyn lähtökohdat ja hahmot kiinnostavalla tavalla. Sillä välin Better Call Saulin lentäjä tuntui enemmän sitcomilta (ja sarjasta pääsiäismunia).
RELATED: Breaking Bad Creator paljastaa suurimman katumuksen näyttelystä
Vertailu ei ole oikeastaan oikeudenmukainen. Breaking Badin pilottijakson täytyi tarttua katsojiin, jotka eivät olleet koskaan nähneet näitä hahmoja tai tätä maailmaa aiemmin. Se oli upouusi tarina. Sillä välin Better Call Saulin ohjaajan sarjatuotanto oli varmistettu vakiintuneen tuotemerkin ja tuttujen hahmojen ansiosta. Silti yksi jakso on parempi kuin toinen - sitä ei voida kieltää.
3 Pahempaa: naispuolinen johtaja
Skyler White oli tunnetusti yksi television vihatuimmista hahmoista, mutta mennessään pidemmälle hänen suhde Waltin ja hänen rikostensa kanssa ei tuntunut yhtä realistiselta tai sympaattiselta kuin Kim Wexlerin teoksessa Better Call Saul. Skyler ei ollut täysin tietoinen Waltin huumeliiketoiminnasta, ja sitten, kun hän oli, hän kesti pilkkaamisen ja osallistumisen välillä.
Kim puolestaan on tietoinen Jimmyn erilaisista huijauksista ja suunnitelmista ja on syvästi ristiriidassa niiden kanssa. Hän tietää, että hän nousee laittomiin juttuihin, ja hän on repeytynyt yksinkertaisen huomiotta jättämisen ja yrittämisen muuttaa häntä. Anna Gunn on loistava näyttelijä, mutta Rhea Seehorn on näiden kahden näyttelyn vahvempi naispääosa.
2 Parempi: Panokset
Better Call Saulin tarinan panokset eivät edes vertaa Breaking Bad -lehden tarinoita. Breaking Bad -kirjassa salamurhaajat tapasivat koko perheen, lentokoneita putosi taivaalta, kaveri kuoli syöpään, meth kingpinni grillasi DEA-agentin kanssa, tapahtui suuri juna ryöstö natsien kanssa - luetteloa jatketaan.
Sillä välin Better Call Saul -kirjassa Kim kamppailee saadakseen kunnioitusta työssä, Jimmyllä on tavanomaisia rahavaikeuksia, ja Chuck luulee olevansa allerginen sähkölle. Spin-offin panokset eivät ole läheskään yhtä korkeat kuin alkuperäisessä sarjassa.
1 Pahempaa: Päähenkilön muutos
Sekä Breaking Bad että Better Call Saul kertovat miehistä, joiden olosuhteet ajavat heidät rikolliseen elämään ja turmeltuvat sillä. He muuttuvat täysin erilaisiksi ihmisiksi. Vince Gilligan sanoi aina haluavansa Breaking Badin olevan tarina herra Chipsistä, joka muuttui Scarfaceiksi.
Sillä välin Better Call Saul kertoo Jimmy McGillistä, joka muuttuu Saul Goodmaniksi. Vaikka Walter Whitein muutosta leimasi joukko hetkiä, jotka olivat täynnä jaksoja - hän antaa Janen kuolla, hän julistaa olevansa se, joka koputtaa, hän saa joukon ihmisiä, jotka tapetaan vankilassa jne. - Jimmyn on paljon hienovaraisempi ja asteittaisempi.