Hollywood-studiot toivovat aina saavuttavansa yhden monista pienistä kulta-alastomista miehistä, jotka jaettiin Oscar-illalla, ja jopa elokuvilla, jotka ovat ennen kaikkea tyyliharjoittelua aineella, on mahdollisuus tehdä juuri tämä. Vuoden 2011 Oscar-ehdokkaat julkistetaan vasta 25. tammikuuta, mutta Akatemia on kaventanut potentiaalisten ehdokkaiden luetteloa voittaakseen palkinnon silmästä häikäisevästä visuaalisesta F / X: stä.
Seitsemän elokuvaa - Alice Ihmemaassa, Harry Potter ja Kuoleman varjelmat: Osa 1, Jälkeen, Alku, Raudan ihminen 2, Scott Pilgrim vs. Maailma ja TRON: Legacy - ovat yhä käynnissä piiskaamaan nyökkäystä tehosteteoksistaan.. Riippumatta siitä, mitkä ehdokkaat lopulta nimitetään ja / tai voittavat, herättää kysymyksen - mikä vuonna 2010 julkaistu elokuva todella ylpesi parhaista käytännöllisistä ja digitaalisista tehosteista?
Vaikka Oscarit eivät ole kaikkea muuta kuin lopullista keinoa selvittää, mikä elokuva oli parhaiten näytetty / kirjoitettu / ohjattu / jne., Elokuvateatterit eivät voi nauttia siitä, kun heidän rakastamansa tai ihaillunsa elokuva tunnustetaan. Tekniset ominaisuudet, kuten äänen editointi tai sekoittaminen, kiinnostavat ensisijaisesti varsinaisia elokuvantekijöitä, jotka osaavat todella arvostaa prosesseihin kohdistuvaa ponnistelua - koska kyseinen elokuva on ensisijaisesti visuaalinen väline, melkein kaikki kävelevät elokuvasta mielipiteensä visuaalisen F / X-kaliiperi.
Projektit tykkäävät Avatarista tai viime vuoden TRON: Legacy ansaitsee varmasti tunnustusta 3D-visuaalien rajojen ylittämisestä ja liikkeen sieppaustekniikan käytöstä epätavallisten hahmojen herättämiseksi elämään. Mutta F / X: n (tai sen pitäisi pikemminkin olla) tarkoitus palvelemaan elokuvan kerrontaa, eikä sen pitäisi vain kiinnittää niin paljon huomiota itseensä, vaan sen sijaan parantaa yleisön katselukokemusta. Tästä syystä Hereafter on vielä nimitettävissä tänä vuonna, koska tietokonekuvat, joita käytettiin jälkimaailman välähdysten tuottamiseen tai Intian valtameren vuoden 2004 maanjäristyksen uudelleen luomiseen ja siitä johtuvaan tsunamiin (katso alla), eivät ole liian räikeitä ja eivät kiinnitä huomiota kaukana muusta elokuvasta.
CGI: n rakenne ja väri auttavat luomaan illuusion, että tietokoneella animoidut hahmot, ajoneuvot ja tausta ovat "todellisia". Jokainen seuraava Harry Potter -elokuva on onnistunut integroimaan digitaaliset esineet ja olennot live-toimintaympäristöihin ja ihmisiin yhä menestyvämmin, mutta fantastiset Mannermaalla asuvat Alice Wonderland -maan asukkaat (älä vaivaudu yrittämään ymmärtää tätä lausumaa) sekä metalliset puvut ja Iron Man 2: n näyttelyssä olevat teknologiset laitteet näyttivät niin läheltä "todellisia" kuin mikään pieni osa CGI: stä on aiemmin.
Sekoittamalla liukas animoitu visuaalinen kuva käytännöllisestä F / X: stä, johon kuuluu lanka- ja liha- ja verinäyttelijöitä, jotka suorittavat temppuja, Scott Pilgrim vs. The World ja Inception -toimintaohjelmat todella vievät kakun. Scott Pilgrim pyrki tarkoituksella epärealistiseen, mutta erittäin tyyliteltyyn estetiikkaan äänitehostegrafiikan ja videopelien inspiroimien taistelukeinojen avulla, kun taas Inception yhdisti CGI-visuaaliset esteet, kuten koko kaupungin visuaalinen taittuu itsensä yli tapahtumien, kuten topsy-turvey-hotellin, kanssa. käytävätaistelu niin saumattomasti, että siitä tulee melkein mahdotonta kertoa mikä on todellista ja mikä ei - mikä on sopivampaa ottaen huomioon Christopher Nolanin elokuvan juoni.
TRON: Legacy ja Scott Pilgrim sisältävät molemmat runsaasti vaikuttavia silmäkarkkeja ja värikkäitä F / X-elokuvia, mutta Inception näyttää kaikkea muuta kuin varmaa, että kävelee pois parhaiden visuaalisten tehosteiden Oscarilla 27. helmikuuta - eikä vain siksi, että se on kriitikkojen suosituin elokuva Akatemian valintaluettelo. Odotettu valinta, joka voi olla, mutta kaukana kiistanalaisesta.
Mikä vuonna 2010 julkaistu elokuva oli mielestäsi todella paras visuaalinen F / X?