Jotta yksi asia saadaan heti pois tieltä, Hugh Jackmanin heijastus Wolverineksi on väittämättä paras valintavaihtoehto koskaan tehty supersankarielokuvien historiassa. Australialainen näyttelijä ilmentää X-Man -hahmoa kaikin tavoin paitsi kahta - korkeutta ja houkuttelevuutta. Varsinainen hahmo on vain 5'3 eikä ole silmien silmä, mutta Jackman on puhdasta mielisyyttä 6'3. On helppo antaa näiden kahden eron liukua. Yleisö haluaa mieluummin 18-vuotisen elokuvien kimpaleen kimpaamisen takapuolen kuin joku, joka näyttää aidolta hahmon nimekauden villieläimeltä.
Mutta kuvittele, jos vain hetkeksi, miltä tuntuu nähdä eri toimija roolissa. Kun otetaan huomioon Disneyn äskettäinen hankinta 21st Century Fox, on todennäköistä, että ihmiset näkevät uuden ahman lähitulevaisuudessa.
Kuka voisi pelata kaikkien suosikki raivoisa sankari? Tässä luettelossa tarkastellaan näyttelijöitä, jotka tekisivät oikeudenmukaisesti rooliin, ja niitä, jotka saavat yleisön armottomasti kerjäämään Hughin paluuta. Lisäksi kilpailuihin sisältyy mahdollisia nykypäivän näyttelijöitä ja näyttelijöitä, jotka ovat ehkä pelanneet häntä vuonna 2000, jos tapahtumia olisi tapahtunut eri tavalla.
Tässä on 8 näyttelijää, jotka tekisivät parempaa ahmata kuin Hugh Jackman (ja 8 joka ei tekisi).
16 Parempi - Liev Schreiber
Liev Schreiber näyttää jo olevan ahma usko-sisar, joten ei ole syytä sanoa, että hänellä on oikea fyysinen osa. Schreiberistä todella merkittävän ehdokkaan tekee kuitenkin ainutlaatuinen soihdutus, jonka hän tuo jokaiselle projektille, jossa hän työskentelee - mahdollisesti hänen epätyypillisen kasvatuksensa seurauksena. Amerikkalainen näyttelijä kasvoi New Yorkin Lower East Side -alueella rappeneissa kerrostaloissa vastakulttuurin kautta, joka käsitti yksinhuoltajaäitiä. Boheemisessa elämäntavassa kasvaminen antaa Lieville erilaisen perspektiivin esityksilleen ja hahmoilleen, joita tyypillinen Hollywood-näyttelijä ei pystyisi toistamaan.
Toinen loistava esimerkki siitä, mikä tekee Schreiberistä niin suuren valinnan, löytyy hänen ohjaustoiminnassaan "Kaikki on valaistu". Elokuva on todellinen tarina kirjailijasta, joka matkustaa Ukrainaan löytääkseen naisen, joka auttoi isoisänsä paeta Eurooppaa toisen maailmansodan aikana. Se on somber-elokuva, joka käsittelee tummia teemoja, kuten The Holocaust, antisemitismi ja kulttuurin menetys sodasta. Kaikesta tästä on kuitenkin hienoja komediahetkiä. Vaikka yksikään niistä ei ole sydämen kevyt, niin voidaan sanoa myös Wolverinen huumorista.
Ainoa asia, joka estää häntä toistamasta Wolverine-peliä, olisi hänen ikänsä, mutta kahdeksantoista vuotta sitten Schriber olisi varmasti voinut herättää yleisön samalla tavalla kuin Hugh.
15 Pahempaa - Glenn Danzig
On varmasti monia Punk- ja Metal-faneja, jotka tuntevat Danzigin työn hyvin. Seitsemänkymmenenluvun lopulla hänen bändinsä, The Misfits, oli edelläkävijä kauhu punk-äänessä ja estetiikassa, josta lukemattomat ryhmät edelleen saavat vaikutteita. Jätettyään The Misfits, hän veti oman ainutlaatuisen äänensä Heavy Metal -genreissä. "Äiti" on yksi hänen kuuluisimmista kappaleistaan. Huolimatta menestyksestään metallipellien ja punkkien yhdistämisessä, hänellä ei olisi samoja tuloksia, kun oli kyse elokuvateatterien ja sarjakuvien lukijoiden yhdistämisestä.
Monta vuotta ennen ensimmäistä X-Men -elokuvaa Glenn Danzigille tarjottiin tosiasiallinen osa, kun Carolco Pictures suunnitteli omaa elokuvaaan. Mikään edistynyt ei kuitenkaan kulkenut tämän tuotannon suunnitteluvaiheissa, mikä oli Danzigin uran ja X-Men-franchisen eheyden hyödyksi. Danzig voi olla hieno muusikko, mutta onko hän hyvä näyttelijä?
Yhden suhteen Carolcon elokuvalla olisi ollut kenkäkielisbudjetti, joka ei aina kirjoita elokuvalle kohtaloa, mutta olisi varmasti vaarantanut visuaaliset tehosteet. Toiseksi, Danzigilla voi olla kultainen ääni, mutta hänellä ei ole kokemusta näyttelijäksi, paitsi muutama cameo-esiintyminen Aqua Teen Hunger Forcessa ja Portlandiassa. Ainoa tapa, jolla hän oli todella sopiva roolille, oli hänen lyhyt pituus ja lihaksikas fysiikka.
14 Parempi - Russell Crowe
Siellä voi olla tai ei ole trendi australialaiset etsivät osa ahma, se on karkea elävät Outback. Jos kyse on aterian syömisestä Outback Steakhousessa, he ovat ehdottomasti tarpeeksi sitkeitä ottamaan roolin. Ahmaksi oleminen on kuitenkin paljon enemmän kuin näyttävää. Kynätyn sankarin pelaamiseen tarvitaan piilotettu, mutta silti havaittavissa oleva ihmiskunta ja herkkyys. Russell Crowe on osoittanut uudestaan ja uudestaan, että hänellä on tarpeeksi paloja tämän viemiseksi pois.
Bryan tarjosi roolin 90-luvun lopulla Bryan Singerin roolille, mutta se kielsi hänet. Sen sijaan hän ehdotti rooliksi Hugh Jackmania.
Crowe ei ole vieras soturin pelaamisessa, ja roolit kuten Maximus ja Jor-El tulevat mieleen. Nämä kaksi hahmoa ovat äärettömästi monimutkaisempia kuin keskimääräinen toiminta sankari, ja jokaisella on ainutlaatuiset tavoitteet, jotka nähdään harvoin isojen budjettien pääryhmissä. Päivän lopussa kaikki nämä merkit pelaavat ja matkivat ihmisiä. Mutta miksi he tekevät, on tärkeämpää kuin useimmat ihmiset uskoisivat. Kuka tahansa voi antaa itselleen veistoksellisen fyysin, mutta todellinen haaste on saada yleisö todella huolehtimaan hahmosta ja heidän tavoitteistaan.
13 Pahempaa - Keanu Reeves
Keanu Reeves on varmasti todistanut olevansa johtava mies, joka ei koskaan uskalla ryhtyä ainutlaatuisiin projekteihin, yleensä kriitikkojen ja katsojien suostumuksella. Hän pystyi kantamaan koko toimintatrilogian hartioilleen The Matrixin kanssa. Neona Reeves oli yleisön opas outoon maailmaan, jota Wachowskis esitteli kaikissa kolmessa elokuvassa. Nykyään hän tuo karkeuden takaisin Hollywood-toimintaan vauhdikkaan John Wickin kanssa. Mitä mahdollisia vastakkaisia väitteitä voitaisiin antaa kaiken tämän kiitoksen edessä olleille lauseille, jotka hänelle siirrettiin.
Se on yksinkertaista, Keanu ei vain sovi rooliin. Jos elokuvan tuottaminen on kuin massiivisen palapelin kokoaminen, Reeves olisi sopimaton pala. Ei väliä kuinka koskematon kappaleesta hän voi olla. Elokuvan historia on täynnä esimerkkejä siitä, kuinka hienot näyttelijät on sijoitettu osiin, joihin he eivät olleet sopivia. Väärinkäsitys ei ole näyttelijän vika, työ on loppujen lopuksi edelleen työtä. Joten huolimatta hänen toiveistaan soittaa hahmo, emme näe sen toimivan.
Mikään tästä ei myöskään ole tarkoitettu tuomitsemaan Reevesin hahmoa, koska kaikki tietävät olevansa erittäin kohtelias, antelias ja hyväsydäminen ihminen. Olisi hienoa nähdä hänet jonakin päivänä supersankarielokuvassa, olipa se sitten MCU: ssa.
12 Parempi - Viggo Mortensen
Hänen tuotantonsa on saattanut hidastua viime vuosina, mutta 1990-luvulla oli hyvä aika olla Viggo Mortensen. Hän aloitti vuosituhannen aivan Lord of the Rings -trilogialla ja seurasi sitä Hidalgon kanssa. Hän ei kuitenkaan unohtanut riippumattomia henkilöitä ja otti kiitetyt osat David Chronenbergin A History of Violence and The Road -sovelluksesta, Cormac McCarthyn synkän post-apokalyptisen romaanin mukauttamisesta. Vaikka Viggo saattaa olla liian korkea vuosina voidakseen soittaa osan nyt, ei ole mitään syytä, miksi hän ei olisi voinut tehdä hienoa ahma takaisin, kun Bryan Singer oli laatimassa ensimmäistä X-Men-elokuvaa.
Hänen esiintymisensä Aragornina osoittaa hänen helponsa pelata sankaria. Hänen muotokuvaansa pidetään erittäin kunnioitetun sarjan kohokohtana.
Hänen roolinsa tumman menneisyyden ruokailijana omistajana A History of Violence -tapahtumassa osoittaa, että aivan kuten ahma, hän voi heittää alas pelatessaan edelleen monimutkaista hahmoa. The Roadissa hän saattaa pienen lapsen vaarallisen tulevaisuuden kautta, joka on samanlainen kuin mitä clawed-sankari tekee Loganissa. Ainoa ero näiden kahden elokuvan välillä, hänen hahmo kyseisessä elokuvassa on lapsen isä ja hän aloittaa tarinan, joka haluaa suojella häntä.
11 Pahempaa - Gary Sinise
Elokuvastudioilla on joskus hyviä ideoita, jotka hyödyttävät elokuvaa tai jopa pelastavat sen täydellisestä pilasta. Gary Sinise Loganina ei ollut yksi niistä ajatuksista. Idea on studion kannalta järkevä, Sinise oli aloittamassa vuosikymmenen, jolloin hän soitti joissakin 1990-luvun arvostetuimmista elokuvista. Alkaen Forest Gumpista, näyttelijä olisi sitten Apollo 13 -sivustolla ja suljeisi vuosituhannen The Green Mile -sovelluksella. Niiden suurten elokuvien välillä, jotka eivät olleet yhtä merkityksellisiä, mutta silti laadukkaita, kuten Elokuvat, The Dead ja Ransom. Huolimatta näistä hienoista esityksistä, jotka antoivat Siniselle myönteisen tunnustuksen, yksikään niistä ei anna uskottavaa väitettä hänelle Wolverine-soitossa, vaikka hänestä huhuttiin roolista.
Hän oli melkein valettu ahma, luulen, että hänellä ei ollut … kynnet. YEAAHHHHH.
Kaikkien Wolverine-elokuvaa näyttelevien näyttelijöiden on oltava vakuuttavia toimintatähtenä, ja on vaikea kuvitella CSI: n entistä tähtiä: New York, joka kantaa toimintaelokuvaa. Ehkä jos Wolverinen voimat pelaisivat bassoa cover-yhtyeessä, jonka nimi oli hänen nimensä Forest Gumpista, niin siellä olisi saattanut olla mahdollisuus. Mutta niin kuin oli, studio ei varmasti ajatellut elokuvan todellista laatua, kun he kilpailivat Sinisen pääroolista.
10 Parempi - Edward Norton
Edward Norton on outo yhdistelmä näyttelijälle. Ensi silmäyksellä hän näyttää houkuttelevalta ja tylsältä, mutta häneen on haudattu voimakkuus, joka loistaa parhaassa työssään. Se on osa syytä, jonka vuoksi hän teki niin uskomattoman Bruce Bannerin Incredible Hulkissa (vaikkakaan Marc Ruffalo ei ole myöskään slouch). Tämä sama piilotettu pimeys on miksi hän olisi ollut hieno valinta ahma.
Kaksi sarjakuvasankaria, Hulk ja Wolverine, ovat eräänlaisia polaarisia vastakohtia. Bruce Banner on sosiaalisesti hankala, mutta siitä tulee raivoava vihreä peto, kun vihansa spiraalit ovat hallussaan. Ahma käyttää jatkuvasti keskimääräisiä kasvoja parillisen fyysisen parin kanssa, mutta pitkän elinajansa vuoksi hän on aikansa ulkopuolella oleva mies, joka ei ole aina paras sosiaalisissa kohtaamisissa. Ihmiset, jotka vaikuttavat niin erilaisilta, ovat usein samankaltaisempia kuin alun perin uskottiin, joten Ed Nortonilla ei olisi vaikeuksia sopeutua rooliin. Ehkä kauppana Hugh Jackman voi pelata The Hulkia joskus? Olemme varmoja, että Mark Ruffalo voi olla vakuuttunut antamaan hänelle käännöksen vain yhdelle elokuvalle.
Mahdollisen sekaannuksen selvittämiseksi tämä artikkeli puhuu näyttelijä Edward Nortonista eikä Ralph Cramdenin The Honeymooners -sarjan parhaimmasta ystävästä.
9 pahempaa - Dougray Scott
Ihmiset sanovat, että kaikki tapahtuu syystä. Uskotaanko kohtaloon vai ei, ei voida kieltää sitä, että joskus odottamattomat olosuhteet toimivat parhaiten. Vaikka tämä sanonta saattaa olla lohduttava joillekin, ei ehkä olisi parasta laittaa tätä sujuvuutta Dougray Scottille. Ottaen huomioon, kuinka lähellä hän oli tulla yhdeksi rakastetuimmista hahmoista sarjakuvaelokuvissa. Dougray Scottilla oli rooli hänen käsissään, ja hänen piti aloittaa kuvaaminen näyttelyn jälkeen Mission Impossible II -elokuvassa. Valitettavasti John Woo -ohjattu vakoojaelokuva osui useisiin käärmeisiin, mikä johti lukemattomiin viiveisiin. Tämä pakotti Scottin luopumaan X-Menistä, jota todennäköisesti seurasivat Bryan Singer ja tuottajat, jotka etsivät löytää uuden päätoimijan elokuvalle, joka jo aloitti kuvaamisen.
Luulen, että meidän pitäisi kiittää Mahdottomia tehtäviä useista viivästyksistä.
Loppuosa, kuten he sanovat, oli historiaa Hugh Jackmanin heittämisen kanssa. Se oli viime kädessä paras, koska Dougray Scottilla, vaikkakin varmasti lahjakas, ei ole samaa karismaa kuin Jackmanilla. Hän on aina tervetullut lisä jokaiseen elokuvaan, mutta koko franchising-kyky hänen kykyjään on aivan toinen haaste. Toivomme, että Dougray ei ole liian kipeä menettääkseen roolinsa koko elämässä, koska hänellä on edelleen erittäin suoritettu ura.
8 Parempi - Garrett Hedlund
Garrett Hedlundilla todella on mitä tarvitaan istuakseen A-listereiden joukossa, mutta hänelle tulevat roolit näyttävät aina olevan elokuvissa, jotka alittavat. Vuoden 2010 Tron: Legacy oli kaukana flopista, mutta epäonnistui katapultti Garrettia tähtityöhön. Viisi vuotta myöhemmin hän soitti James Hookin, Peter Panin pian tulevan nemesiksen, Panissa, joka toimi etualana tunnettuun satuun. Hedlund antoi tähtiteatterin, lopulta varastaen ohjelman muilta tähtiiltä, mutta elokuva itse ei onnistunut edes saamaan budjettiaan takaisin lipputulosta.
Ehkä hänen todellinen iso tauonsa voi tapahtua kynsiä mutanttina, jolla on vihanhallintaongelmia.
Naysayerit huomauttavat, kuinka kaksi viimeistä Hedlundin näyttelijää, jotka eivät ole haastaneet taikinaa kuin oikean mestarin pitäisi, mutta jollain näistä ei ole mitään tekemistä hänen näytteleviensä leikkuriensa kanssa. Näyttelijän kykyjen lisäksi hänellä on kauniit kasvot, jotka näyttäisivät ilmiömäisiltä, jos ne kehitettäisiin noilla ikonisilla sivuvaikutuksilla. Toivotaan, että Kevin Feige ottaa hänet huomioon, kun on todella aika heittää uusi ahma.
Ja mitä se kannattaa, Garrett Hedlund olisi tehnyt fantastisen Han Solo -sarjan, mutta juurrutamme edelleen Alden Ehrenreichin tekemään hienoa työtä.
7 Pahempaa - Gerard Butler
Kuvailessa ahmahahmoa, karu on nopeasti mieleen tuleva sana. Gerard Butlerilla on varmasti tällainen ilme monilla maskuliinisilla piirteillään, kuten edessään kuulleet rypyt, temppeleissä olevat harmaat, crowe-jalat ja ympäri maailmaa tapahtuva macho-käytös. Macho-ominaisuuksistaan huolimatta hän on näyttellyt aiemmissa toimintaelokuvissa, että hän ei ehkä ole paras ehdokas adamantiumiin infusoituun supersankariin.
Paras esimerkki olisi yksi hänen tunnetuimmista rooleistaan - kuningas Leonidas. Myönteisenä puolella Butler varmasti omistautui muokkaamaan ruumiinsa osaksi hiottuun lihaksimuotoon. Toisaalta hänen todellinen esiintymisensä oli aivan liian melodramaattinen. Ahma tarvitsee olla pelottava, kun raivonsa valtaa, eikä skotlantilainen näyttelijä pystyisi vetämään tätä pois.
Tämä ei tarkoita, että Gerard Butler ei olisi lahjakas näyttelijä. Päinvastoin, hän on käynyt hyvässä esityksessä elokuvissa, kuten lainkuuliainen kansalainen, konekiväärin saarnaaja ja Olympus on kaatunut. Hänellä on ehdottomasti mitä tarvitset tullakseen MCU: ksi, mutta hänelle olisi parempi pelata eri hahmo.
6 Parempi - Joaquin Phoenix
Joaquin Phoenixilla on ollut pitkä, suoritettu ura, joka on keskittynyt lähinnä valtavirran reunalla esiintyviin koviin lyönteihin. Toisinaan hän upottaa itsensä luetteloalueelle roolien kuten Johnny Cash kanssa Walk the Line ja pelaa konna Gladiatorissa. Hän on varmasti kyky, joka on otettava huomioon, mutta mikään näistä rooleista ei olisi vakuuttava tapa pelata ahma. Hänen äskettäisessä näytöksessään YouYre Were Never Really Here esittelee kuitenkin näyttelijän kykyjen aivan toisenlaisen näkökohdan, mikä todistaa hänen kykynsä rooliin.
Vaikka vain toimintaelokuva tietyllä aikavälillä, You Were Never Really Here on elokuva väkivallasta, rikollisuudesta, oikeudenmukaisuudesta ja salaliitosta. Sankari on salattu mysteeriin ja loppujen lopuksi tarkoittamatta antamatta liikaa pois, eikä suoraan vastata siihen, miksi Joaquinin hahmo on kuka hän on tai miksi hän tekee päätöksiä, joita hän tekee koko elokuvan ajan. Hänellä on tumma menneisyys ja häntä uhkaava aura, mutta Joaquinin esitys tuo herkkyyden ja huumorin hahmoon, joka olisi voinut helposti olla napsautetun toiminnan sankari.
Nämä ominaisuudet, joita esiteltiin teissä, eivät koskaan olleet oikeasti tässä ovat juuri sitä, mitä uusi ahma tarvitsisi, ja Joaquin Phoenix voisi varmasti toimittaa ne täysimääräisesti.
5 pahempaa - Mark Wahlberg
Tämä merkintä ei tee väitettä, jonka mukaan muusikot eivät voi olla ahma, koska Hugh Jackman on itse ylivoimaisesti lahjakas kappale- ja tanssimies, mutta Marky Mark ei ole aivan samalla tasolla kuin australialainen näyttelijä musiikillisten kykyjen suhteen. Musiikkipyrkimykset syrjään, on olemassa monia selviä syitä, miksi Mark Wahlbergia ei pidä koskaan päästää mihinkään rakastetun sarjakuvanhahmon läheisyyteen.
Anteeksi Mark, emme halua sinua tai Funky Bunchia tästä roolista.
Vaikka Wahlbergillä on varmasti ollut uskomatonta roolia elokuvissa, kuten Boogie Nights, Fighter, Pain & Gain ja The Departed. Hänen toimintaelokuviensa tekevät usein tekemättä mitään erityistä, paitsi jättäen paljastuksen urallaan. Joka kerta kun hän yrittää olla kova toimintaelokuvassa, hän tulee aina valkoiseksi ja ärtyneeksi. Ainoa aika, kun tämä oli näyttelijän etu, oli vuoden 2010 toimintakomedia The Other Guys. Wahlbergin hahmo on wannabe-kovaksi keitetty poliisi, joka yrittää usein näyttää pelottavalta, mutta lopulta on kaarna eikä pure. Hänen kovan kaverin asenteensa ei vaikuta koomiseen, mutta ei vaikuta yleisöihin.
Mark Wahlberg on jo tarttunut videopeli-faneiden raivoihin huonoilla suorituksillaan vuoden 2008 Max Paynessa. Hänen etujensa mukaista on pysyä poissa ahmaista, ellei hän halua houkutella samaa raivoa sarjakuvien lukijoilta..
4 Parempi - John Krasinski
Joka kerrallaan tulee näyttelijä, joka on tuttu yleisölle jo kauan ennen kuin heidän kykynsä todellinen laajuus paljastuu kokonaan. Aikaisemmin siellä oli Woody Harrelson Cheers ennen Natural Born Killers -elokuvaa, Tom Hanksin kahdeksankymmentäluvun komediat ennen yleisön herättämistä Forest Gumpissa ja John Krasinski The Officessa ennen elokuvalähteeksi ja ohjaajaksi tulemista. Hänen puolestaan hitti NBC-komedia ei tee vakuuttavaa esimerkkiä siitä, että hänestä tulee Wolverine, mutta hänen 13-tuntisessa osassaan ja hänen ohjausprojektinsa ansiosta hän näyttää hyvältä sopivan rooliin.
Ajattele Wolverinen loputonta tarjontaa, ja The Office -meemit keksiä Internetin, jos hänet lopulta hahmotaan. Ensimmäisessä toimintaelokuvassaan 13 tunnissa John osoittaa kykynsä olla vakuuttava läsnäolo tämän tyyppisissä elokuvissa samalla kun tuo draamaa. Hänen kirjoittaminen ja ohjaaminen on myös todiste siitä, että hän ymmärtää hahmoja ja heidän suhteitaan tarinaan. Hän kykenee antamaan rohkean roolin ahkerin hahmolle enemmän kuin vain esityksen. Niin kauan kuin hän ei katso kameraan typerällä kasvolla joka kerta, kun toinen mutantti sanoo jotain hauskaa tai sopimattomana, hänen tulisi tehdä tähtitöitä kappaleen kanssa.
3 Pahempaa - Sam Worthington
Sam Worthington on yksi niistä näyttelijöistä, joka on aina vain tähtiä. Hän näytteli yhdessä kaikkien aikojen menestyneimmistä elokuvista Avatar ja hänen vyönsä alla on muutama iso budjetti. Mikään näistä elokuvista ei valitettavasti ole tehnyt hänestä talonimen nimeä, vaikka monet elokuvista tunnetaankin hyvin. Sam on enemmän kuin kykevä kyky, mutta hänestä löytyy jotain, joka tekisi skeptiseksi hänen kyvystään pelata kaikkien suosikki mutanttia.
Samilla on ulkoasu ja varmasti hänellä ei ole vaikeuksia muodonmuodostukseen, mutta hänen esiintymisistään puuttuu usein kaikenlaista huumoria. Joskus tämä on tarkalleen mitä hahmo tarvitsee, mutta ahma on täysin erilainen rooli. Mikään hänen humoristisista hetkistään ei ole hahmon tarkoituksellista, ja tämä tekee hänestä entistä vaikeamman kuvailla. Ehkä Samilla on tilaa jossain supersankarielokuvassa, mutta ei kuin Wolverine. MCU: n erinomaisella casting-kokemuksella he löytävät varmasti oikean roolin hänelle.
Lisäksi hän todennäköisesti viettäisi puolet elokuvasta pyörittelemällä numeroita, ja se hämmentäisi yleisöä vain, jos he olisivat Call of Duty: Black Ops -faneja.
2 Pahempaa - Liam Hemsworth
Niin mielenkiintoista kuin olisi, että kaksi tosielämän veljeä maksaisi yhdessä suuressa supersankarielokuvassa, se todennäköisesti rikkoisi yleisön epäuskon keskeytyksen, kun he ajattelevat "vau, Thor ja ahma varmasti näyttävät samanlaisilta!" Tämä ei kuitenkaan ole ainoa syy, miksi casting-ohjaajien tulisi pysyä poissa toisesta Hemsworth-veljestä, jos he päättävät uudelleenlaattaa ikonisen sarjakuvasankarin.
Vaikka Liam Hemsworth onkin varmasti hyvännäköinen näyttelijä, hänellä on silti tekemistä näyttelijäkykynsä kanssa. Hän on seitsemän vuotta nuorempi kuin Chris Hemsworth, joten hänellä on vielä aikaa työskennellä käsityössään, mutta tällä hetkellä hän ei ole valmis ottamaan niin vaikeaa hahmoa. Aikaisemmat esiintymiset The Expendables 2: ssa ja The Hunger Games -trilogiassa ovat todisteita hänestä vielä hieman vihreä. Lisäksi hän on edelleen liian tuore edessä ollakseen uskottava ahma.
Anteeksi Liam, sinun täytyy olla parta päästäksesi tälle kyydille.
Tämä ei tarkoita, että hänestä tulee ikuisesti huono valinta hahmolle. Ehkä hän on valmis noin kymmenessä vuodessa, kun hän on kypsynyt näyttelijäksi ja kehittänyt muutamia ryppyjä kasvonsa. Jotkut näyttelijät vievät monien vuosien ajan todellisen potentiaalinsa hyödyntämisen, ja tämä voi tapahtua myös Liam Hemsworthissa.
1 Parempi - Dafne Keen
Viime kädessä tämä on sitä, mitä suurin osa ihmisistä haluaa tulevaisuudessa, ja se on franchisinglle todella paras. Vuodesta 2018 Dafne Keen on kolmetoista vuotta vanha, heidän odotetaan odottavan, kunnes hän on aikuinen, ja sitten tuoda merkki, X-23, takaisin taiteeseen. Hänen esityksensä Logan on enemmän kuin tarpeeksi todiste siitä, että hän on valmis johtamaan elokuvaa yksin. Itse asiassa suurin osa lukijoista repii todennäköisesti hiukan nyt muistellessaan X-23: n tai Lauraa ja Wolverine-sidosta koko elokuvan ajan. Useimmista täysikasvuisista näyttelijöistä puuttuu kyky saada yleisö tuntemaan tunteita näytöllä, ja hän teki sen ennen teini-ikäiseksi tulemista.
Tämä olisi sopivin tapa kunnioittaa Hugh Jackmanin esitystä.
Ehkä, aivan kuten urheilupaittojen numerot, hahmon tulisi jäädä eläkkeelle, kun näyttelijä on toimittanut sellaisen tähtitulkan, kuin Hugh on tehnyt. Jos X-23 jatkaa roolissa, se on pysyvä tunnustus Wolverinen osallistumisesta MCU: hon (tai X-Men-elokuviin). Jos näin ei tapahdu ja ahma yksinkertaisesti laaditaan uudelleen, katsojat väistämättä kaipavat Hugh Jackmania ja kehottavat hänen paluutaan. Olemme melko varmoja, että Disney ei halua onnetonta yleisöä.
-
Joten siellä se on! Mikä näyttelijä haluat nähdä ottavan roolin tulevaisuudessa? Kerro meille kommenteista!