(Varoitus: Spoilerit niille, jotka eivät ole kiinni nuolella)
-
Huolimatta faneista ja kriittisestä yksimielisyydestä siitä, että Arrow- kausi 3 on kalpea verrattuna sen tähtien toiseen kauteen, useat jaksot - yhdessä The Flashin lisäämisen kanssa crossover-kaanoniin - ovat osoittaneet, että show voi silti osua härkäseinään ja nostaa panoksiamme jousi ja keppi-toting sankareita. Valitettavasti voit nostaa samoja panoksia vain niin monta kertaa, ennen kuin jännityksestä tulee vain rutiinia.
Kauden 3 finaali, joka ilmestyy tänään, nähdään Oliverin ottavan Ra's al Ghul toisen kerran - toivottavasti ei lumisten kallioiden huipulla - yrittäessään pelastaa Starling Cityä biotarvikkeiden tuhoamiselta. Tämä merkitsee kolmatta kertaa niin monissa finaaleissa, että Oliverin rakastettu kotikaupunki on kohdannut sukupuuttouhan, jolloin voimme miettiä: kuinka monta kertaa Starling City voi lyödä pysymättä lopulta lopullisesti? Ja mikä tärkeämpää, kuinka monta kertaa esitys voi toistaa ja palata samaan huipentumaan ilman, että lopulta tylsää yleisöään?
Vastauksesta riippumatta monet fanit näkevät, että Arrow tarvitsee muutosta. Onneksi kauden 3 finaali lupaa tehdä enemmän kuin räjäyttää kaupungin; se lupaa räjäyttää koko esityksen.
Puhuessaan Vulture kanssa show-juoksija Marc Guggenheim kiusasi suurta, mahdollisesti tappavaa kriisiä ja asetti näyttämön koko sarjan kasvojenkohotukselle kaudelle 4.
Kauden finaalin lopussa ihmiset ajattelevat, Pyhä hitto, miten he aikovat tehdä tämän näyttelyn enää? Olen suuri fani näytöksistä, jotka voivat räjäyttää itsensä ja sitten uudistaa itsensä.
Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta, kun Arrow-osallistujat ovat kiusoittaneet pelinmuutosta. Ennen kuin Roy lähti Starling Citystä, Colton Haynes, Stephen Amell ja David Ramsey vihjasivat kaikki päähenkilön kuolemaan sosiaalisen median tilinsä kautta. Kuitenkin oletettu kuolema osoittautui vain lähtökohdaksi. Tästä huolimatta Guggenheim vahvistaa, että näyttelyyn tuleva muutos ei ole uusi väliaikainen poikkeaminen normaalista. Viime kädessä hän ymmärtää uudistamisen ja kasvun tarpeen:
Esityksen on oltava jatkuvasti kehittyvä, muuten voit pysähtyä hyvin nopeasti ja voit joutua tilanteeseen, jossa toistat vain vanhaa hahmodynamiikkaa ja, jumala ei, vanhoja juonteita. Se vie sinut läpi kauden, mutta olet juuri lyhentänyt näyttelysi elinaikaa, koska yleisö ottaa sen vastaan melko nopeasti. Yksi niistä asioista, joita sanomme nuolella, on: "Ainoa vakio on evoluutio."
Ja tuo kehitys voi tapahtua sarjan pienen sävynsiirron muodossa. Vaikka Arrow-niminen pimeys erottaa sen sen kirkkaammasta kollegasta Central Cityssä, se myös usein tuo esiin sisäisen saippuaoopperan. Felicity voi itkeä vain niin monta kertaa, ennen kuin siitä tulee maudlin kuin mielekästä. Guggenheim käsitteli tätä ongelmaa, kun häneltä kysyttiin, mitä hän ja Arrow- kirjailijat oppivat kaudesta 3.
Luulen, että meille kyllästyimme tuomiosta ja synkyydestä yhtä paljon kuin kaikki muutkin. Kauden loppuun mennessä me kirjailijoiden huoneessa kaipasimme kaikki kevyempää sävyä. En usko, että esitys tulee koskaan olemaan yhtä tonaalisesti hauskaa kuin The Flash . He ovat Metropolis, ja me olemme enemmän Gotham City. Mutta samalla kirjoittajilta haluamme siirtää hahmomme onnellisempaan paikkaan.
Tästä huolimatta, älä odota, että Starling Cityssä on aina aurinkoista ensi-iltansa ensi syksynä; mutta odota, että näyttely siirtyy vihdoin pois haudattavista, melodramaattisista kulmistaan ja kevyemmälle alueelle, kypsä mahdollisuuksilla Oliver Queenille hymyillä ja todella nauttia supersankarista - ja mahdollisesti tulevista ei-CW-ristikkäisistä.
Mitä haluaisit nähdä erilaisena Arrow'n neljännellä kaudella? Onko kausi kolme toimitettu vai pettynyt? Kerro meille kommenteissa.
-
Kolmas Arrow- kausi päättyy tänä iltana kauden finaalillaan "Nimeni on Oliver Queen" @ 20:00 CW: llä. Flash-kauden ensimmäinen kausi päättyy tiistaina kauden finaaliin "Fast Enough" klo 20 CW: llä.
Lähde: korppikotka