Yli puolen vuosisadan ajan sarjakuvafanit ovat järjestäneet teoreettisia otteluita kaikkien aikojen suurimpien supersankarien ja roistojen välillä saadakseen tulostetun sivun. Suuritehoiset showdownit eivät myöskään rajoittuneet hyviin tai pahoihin: nuoret ja vanhat fanit ovat keskustelleet siitä, mitkä ikoniset sankarit nousisivat esiin täydellisessä räpylässä. Vihreä Lyhty vs. Salama; Wolverine vs. Deadpool; Wonder Woman vs. kapteeni Marvel - vahvoilla ja heikkouksilla molemmilla puolilla, kovat lukijat ovat nauttinneet älykkäistä (ja joskus törkeistä) keskusteluista - menossa lyömään perillisten henkilökohtaisia suosikkeja.
Yksi ottelu on kuitenkin erityisen hauska tarkistaa: Batman vs. Superman. Pinnalla jumalankaltainen ihminen, jolla on Teräksen miehen voimat, tekisi miljardin työntekijän nopeaa työtä niemessä ja kuoressa; Bruce Wayne on kuitenkin enemmän kuin tavallinen pukuvalvonta. Jo ennen Batman V Supermanin virallista ilmoittamista selitimme miksi elokuvantekijöiden ei pidä olettaa, että se olisi palanen kakku kriptonille. Mutta kun Batman V Superman -markkinointikone potkaistaan vaihdelle, on aika hylätä kaikki ajattelutavat ja selittää kuinka Dark Knight todella pystyi voittamaan Teräs miehen taistelussa.
Koko DC Comics -historian (puhumattakaan muusta kuin painetusta mediasta) Batman ja Superman ovat kulkeneet varpaista useaan otteeseen. Olipa heidän konfliktinsa syy - mielenhallinta, ideologiaerot jne. - Dark Knight ja Man of Steel eivät ole aina olleet parhaimmissa ehdoissa. Niin usein kuin he syrjäyttävät erimielisyytensä ja taistelevat olkapäältä, parilla on alkeellisimmalla tasolla erilaiset näkökulmat siitä, kuinka oikeudesta päästä parhaiten.
Erityisesti Capedin ristiretkeläistä kuvataan usein terävän miehen varoin - ja hän on aikaisemmin luonut lukemattomia varautumissuunnitelmia siinä tapauksessa, että kryptonialainen tulee nälkäiseksi, menee hulluksi (äskettäin kuvattu epäoikeudenmukaisuudessa: jumalat keskuudessa) Meille videopeli) tai yksinkertaisesti menettää kärsivällisyytensä. Tästä syystä ei ole yllättävää, että Ben Affleckin Darman Knight Batman V Supermanissa tuntuu epäilyttävältä, sillä hän haluaa lyödä "Metropolis" Vapahtajan "aktiivisesti korkealta hevoselta.
Mutta kuinka pelkkä ihminen voi voittaa supervoimaisen maapallon? Fanilla on omat teoriansa (joita he voivat vapaasti jakaa ja keskustella alla olevissa kommenteissa), mutta lukijoille, jotka ovat vähemmän perehtyneitä aiempiin Batman vs. Superman -esittelyihin, tässä on neljä tapaa, jolla Dark Knight voi voittaa Man of Steelin.
-
Heikentynyt supermies kryptoniitin kanssa
Selvin selitys, jonka kovat koomiksilukijat ja rento fani todennäköisesti huomauttavat, on se, että vaikka Superman on lähes läpäisemätön ihmisaseille, hänellä on akilleskanta: Kryptonite. Kryptoniittia ei koskaan otettu käyttöön Man of Steel -yrityksessä, mutta ilman Kryptonitea jossain DC-elokuvan universumissa, Superman olisi pysäyttämätön - ainakin kunnes taikuutta käyttävät sankarit (kuten Shazam) tulevat näyttämölle. Ilmeisesti voittamaton Superman ei olisi kovin hauskaa tapaamisessa Batmanin tai Lex Luthorin kanssa, joten on syytä olettaa, että Kal-Elin kotiplaneetan kappaleet ilmestyvät lopulta Justice League -elokuvien universumiin.
Katsojat, jotka odottavat Supermanin toistumista: Elokuva (jossa sankarille on haittaa lähellä oleva kryptoniitti) ovat aliarvioineet Batmanin tajuutta - ovat useaan otteeseen löytäneet tapoja pistää Superman suoraan aseistetulla kryptoniitilla.
Tiedämme jo, että ohjaaja Zack Snyder lainasi voimakkaasti Frank Millerin "The Dark Knight Returns" -grafiikaromaania - joka esitti Batmanin ja Supermanin välillä raa'an kasvot, jossa Green Arrow yrittää ampua Krytonite-infusoidun nuolen isoon siniseen pojaan. Scouot.
Yleisöt ja lukijat ovat silti nähneet Kryptonite: n heikentyneen Supermanin uudestaan ja uudestaan aikaisemmissa tarinoissa - mikä tarkoittaa, että jos Snyder ei löydä Batmanille uutta ja ikimuistoista tapaa heikentää Supermania aineella, erittäin odotettu ottelu saattaa lopulta osoittautua huonoksi..
Onneksi sarjakuvakirjoissa on esitelty muita kryptoniittien toimitusmenetelmiä: mukaan lukien kryptoniittikaasu ("Kingdom Come"), kriptoniittisormus ("Batman: Hush") tai suorat kryptoniittiset vaikutelmat (nähty näytöllä julkaisussa Superman Returns). muut. Joten olettaen, että Bruce Wayne tietää Kryptoniitista, Batman V Superman -kirjailijoiden ei olisi liian vaikea löytää luova tapa Tumma Ritari esitellä Kryptonite ja asettaa prosessissa kilpailijalle tasaisemmat toimintaedellytykset.
-
Hallitse supermiestä uhkauksia toisia vastaan
Vaikka Supermanin fyysisestä heikkoudesta kryptoniittia kohtaan tiedetään, se ei ole hänen ainoa heikkoutensa. Koko sarjakuvan historian ajan Lex Luthor, Batman ja muut ovat vallanneet Man of Steel -yritystä viattomien ihmisten väkivallan uhan kautta - etenkin Clark Kentille / Supermanille lähinnä olevat. John Byrnen "Man of Steel" -alkuperäisessä tarinassa Superman keskeyttää Batman-operaation puolivälissä (kun taas Caped Crusader on kuuma Supervillain Magpie-polulla) ilmaistakseen vastustavansa Dark Knightin valppaita tapoja.
Koska Batman ei pysty taistelemaan Supermanin mieltä, se hyödyntää Kryptonian verenvuotoa sydämessä - selittäen, että hän oli piilottanut pommin jonnekin Gothamiin ja räjähde räjähtää, jos Superman rikkoo näkymätöntä kenttää, joka ympäröi Batsuit-puhelinta. Lyhyesti sanottuna, jos Superman koskettaa Batmania, viattomat henget voivat kadota. Tappava uhka … paitsi Batman, väitetysti ei tiedä, että mikään henki ei ole todella vaarassa - koska hän tietää, että Superman ei koskaan riskiisi heillä.
Voi olla vaikea kuvitella, että Batman vahingoittaisi viattomia elämiä pelkästään osoituksen osoittamiseksi - mutta on tärkeää pitää mielessä, että sankarista ei ole mitään lopullista versiota (aivan kuten ei ole myöskään lopullista versiota Man of Steelistä). Seurauksena on, että vaikka Adam Westin Batman ei koskaan ajatteleisi viattomien uhraamista konna metsästämisen tai Supermanin pitämisen puolesta, muut hahmon variaatiot ovat olleet vähemmän hyveellisiä (ei niin sattumalta, Frank Millerin versio).
Tiedämme, että Affleckin Batman on taisteluun kovettunut veteraani - mies, joka on menettänyt ystävänsä rikollisuuden torjunnassa. Tästä syystä ei ole vaikea kuvitella, että kun kohtaamme tämän Batmanin, hän ei välttämättä ole haitallinen vakuusvahinkoille. Loppujen lopuksi katsojat kuulevat ensimmäisessä Batman V Superman-teaserissa Alfred Pennyworthin (Jeremy Irons) puhuvan hyvistä miehistä: "Näin se alkaa: kuume, raivo, voimattomuuden tunne, joka tekee hyvistä miehistä julman."
Jos Batman V Supermanin tumma ritari on kääntynyt julmaksi henkilökohtaisen menetyksen ja voimattomuuden tunteen jälkeen, mikä estää Bruce Waynea käyttämästä Clark Kentin rakkautta Lois Lanen ja Metropolis-kansan häntä vastaan? Käytetäänkö sitten tulevan väkivallan uhkaa, räjähteiden torjuntaa tai panttivankien ottamista suoraan, on mahdollista, että tämä Batman, uransa tässä vaiheessa, käyttää viattomia ihmishenkiä saadakseen ylimmän käden Batman V Superman -taistelussa. Tällöin vain teräksen miehen tehtävänä on lyödä jaded entinen supersankari, se on myös hänen tehtävänsä inspiroida uusi tarkoitus ja toivoa Bruce Wayne.
Se asettaa myös vaiheen Justice League -universumille, jossa Batman on valmis tekemään asioita, joita hänen sankareidensa ja "viattomien puolustajat" yksinkertaisesti eivät halua tehdä - yksi sankarin tutkimatta jääneistä puolista, jonka toivoimme näkevänsä tämä versio. Se voi osoittautua hyödylliseksi, kuten se teki, kun uhkasi Darkseidiä (ja koko hänen planeettaansa) julkaisussa "Supergirl From Krypton".
-
Seuraava sivu: Kuinka taitava Batman voi voittaa Supermanin
-
1 2