Kirjoittaessaan Narnia-aikakirjojen käsikirjoitukset kirjoituskumppanit Christopher Markus ja Stephen McFeely liittyivät Marvel Studios -perheeseen kirjoittamaan Captain America: The First Avenger -käsikirjoituksen. Myöhemmin he auttoivat Thor: The Dark World -elokuvassa, ennen kuin palasivat taas Kapteeni Amerikka: Talvisotilas -elokuvaan, perustuen jatko-ideoihin ja tekivät ensimmäisen Marvel Studiosin tuotannon presidentin Kevin Feigen kanssa.
Vieraillessaan Captain America 2: n LA-sarjassa heinäkuussa 2013, Screen Rant pystyi osallistumaan ryhmähaastatteluihin joidenkin näyttelijöiden ja miehistön kanssa. Fanien tulisi ehdottomasti lukea haastattelut tähtien Chris Evansin ja Anthony Mackien kanssa sekä keskustelu Kevin Feigen kanssa. Meillä oli myös mahdollisuus istua luovan kirjoittajaparin kanssa, jotka panivat kynän paperille tuodakseen Ed Brubakerin Talvisotilas -tarinan sarjakuvista suurelle näytölle.
Keskustelussa Markuksen ja McFeelyn kanssa puhumme siitä, kuinka The Avengers vaikutti Steve Rogersiin verrattuna siihen, miten se vaikutti Tony Starkiin (Robert Downey Jr.); Rogers mukautuu nykyaikaiseen maailmaan ja vierailee vanhojen ystävien luona; luoda toinen elokuva, joka on kytketty, mutta silti itsenäinen; sarjakuvien ja elokuvien inspiraatiot; työskentely Robert Redfordin ja Chris Evansin kanssa; Falconin alkuperä ja rooli elokuvassa; mistä SHIELD-organisaatio on kyse ja miten se perustettiin; palautusten minimoitu käyttö; vihjaa R-luokitellulle projektille tiellä ja paljon, paljon muuta!
-
Kostajien ja ensimmäisen Kapteeni Amerikan jälkeen mikä oli pähkinä, josta aloitit tarinan luomisen?
Stephen McFeely: Se on hyvä kysymys. Sitä on toistettu. Aloitimme vuoden 2011 puolivälissä, joten heti kun ensimmäinen korkki ilmestyi, aloimme nuudeloida toivoen, että toinen olisi, ja teimme paljon vain heittäen tavaraa seinälle ja nähdessämme, mikä jumissa ja lopulta laskeutui vuoden lopulla salaliittolajiin. Ja se ei ole satunnaista. Koska ensimmäinen elokuva oli ennen kaikkea sotaelokuva, sillä se oli Steven alkuperätarinan kannalta järkevin, mutta kun otetaan huomioon, mitä hänen on käsiteltävä miehenä myöhässä, käsittelemällä erilaisia omia ja kaikkia arvoja hän tietää, että hän on kuollut, ja keneen hän voi luottaa, ja kaikessa, salaliittolaji näytti todella hyvältä hänelle ja innosti helvettiä meistä, joten suuntaan kuljimme. Joten vastaamaan kysymykseen se oli pähkinä:Millainen tarina se oli? Ja luonteen takia, mitä meidän piti tehdä, sellainen tarina siitä tuli.
Christopher McFeely: Tiesimme myös, mitä emme halunneet tehdä, mikä oli isoisän tarina: "Voi luoja, olen tulevaisuudessa! Mitä nämä painikkeet ovat? Mitä he tekevät?" On erittäin houkuttelevaa mennä: "Voi, tämä rock and roll!" Mutta hän on planeetan sopeutuvin ihminen. Hänen aivonsa on mehutettu, joten iPhone ei hämmentää häntä kovin kauan, joten sinulla on ensin kaikki nämä ideat ja sitten olet: "Ne ovat typeriä."
SM: Voimme tehdä paremmin kuin nuo ideat.
Joten Iron Man 3: n kanssa näimme kuinka Tony Starkiin vaikuttivat Kostajien tapahtumat. Kuinka Kostajien tapahtumat vaikuttivat henkilökohtaisesti Steve Rogersiin?
CM: Mielestäni se on enemmän joukkue, mielestäni vaikuttaa häneen enemmän kuin ulkomaalaisiin. Hän on käsitellyt menneisyydessä hyvin outoja asioita, tiedät kuin miehen, jolla on punainen kallo ja jonkinlainen taikalaatikko. En tiedä, että hän olisi koskaan kysynyt: "Mistä helvetistä taikalaatikko tuli?" ensimmäisessä elokuvassa. Se on vain "sellaista tavaraa olemassa". Mutta luulen, että ajatus siitä, että hän ei ole enää yksin sankari. Hän ajatteli pääsevänsä tähän keikkaan 70 vuotta sitten olemaan osa armeijaa ja melkein nyt, vaikka hän oli täysin yksin vuonna 1945, on joukko ihmisiä, joilla on selkä nyt. Joten luulen, että se saa hänet todennäköisesti tuntemaan olonsa turvallisimmaksi kaikesta, mitä tapahtuu 2000-luvulla.
SM: Jos Starkilla on PTSD kyseisen tapahtuman takia, Stevellä ei ole sellaista PTSD: tä. Hänellä on aikakysymyksiä.
CM: Mutta hänellä on mukava kaaos.
Palatakseni siihen, mistä olette aiemmin puhuneet, kuinka paljon työtä on tehty hänen sopeuttamisekseen ajanjaksoomme Kostajien kanssa siinä mielessä, että hän voi tavallaan osua maahan tässä elokuvassa ja et koskaan tunne olevasi tekemässä, "Mikä tämä hullu keksintö on?"
CM: Tiedät, me tavallaan menimme hyppykadulta hänen mukanaan. Tässä ja siellä on kosketuksia, koska siellä on tuttua ja mielipidettä. Hän voi tietää, mitä lapset käyttävät nykyään, onko hänellä mielipiteitä heistä vai ei. Joten voit koskettaa näitä asioita.
SM: Ja hänellä on henkilökohtaisia juttuja. Joten kun hän sopeutuu tähän vuosisadalle, se ei ole vain bussireittien oppiminen, vaan myös ihmisille, jotka voivat olla kuolleita tai eivät, kuollut - sellaisia juttuja.
CM: Mutta halusimme kovasti, että hän olisi matkan varrella yrittäessään sopia sisään. Hän on työskennellyt SHIELD: n palveluksessa niin kauan, kun analysoit (aikaa), joka kului Avengersin ja tämän elokuvan välillä, ja hän on ollut monissa tehtävissä. Hän on nyt keskellä jokapäiväistä elämää.
Voitko puhua sarjakuvien vaikutuksesta? Talvisotilas on tietysti jotain, josta inspiraatiota - onko olemassa muita pieniä kosketuskiviä, joihin luotit?
CM: On olemassa kaikenlaisia. En muista, mitä ne on pakattu otsikkoon nyt, mutta näyttää siltä, että 70- ja 80-luvuilla hän heittää joka viides sekunti pukunsa alas ja menee "Minun täytyy mennä etsimään Amerikkaa ja selvittää kuka olen. ” Sitten hallitus sanoo "Me omistamme sinut, Steve Rogers!" Joten en tiedä konkreettisia tosiasioita, mutta tonaalisesti tällainen: "Okei, miehestä, joka kerran edustaa Amerikkaa, on tullut himmeä ajan kuluminen, vieras Amerikalle sekä vieras arvoille ja ajattelujärjestelmille, niin kuinka tämä kaveri on menossa?" Edustaakseen Amerikkaa hänen on ymmärrettävä paremmin Amerikka, tällainen asia. Ja siellä on mahtavia salaliittoja. Paha kaveri ei ole Richard Nixon, mutta se on suuri salaliitto.
Kuka on paha kaveri?
SM: Tämä on kysymys - menet ensin Kevinin luokse ja jos hän ei vastaa siihen, niin emme myöskään.
CM: Se ei olisi salaliitto, jos tiedät kuka paha kaveri on - se olisi vain sota.
Voitteko puhua Natasan sisällyttämisestä ja millaista on hänen ja Stevein pomppiminen toisistaan ilman kaikkia muita siellä olevia Kostajia?
SM: Tämä on syy tuoda hänet sisään, koska he hierovat toisiaan todella hyvin, kun he sopeutuvat ympäristöönsä, muuttavat arvojärjestelmiä, kuten olemme aina sanoneet: "Hän on meidän Gary Cooper" ja maailma siirtyy hänelle ja hänen tehtävänsä on kertoa kaikille "Näin meidän pitäisi tehdä tämä." Hän on paljon joustavampi suhteessa uskollisuuteen ja siihen, miten aiomme saada nämä työt valmiiksi. Joten siksi. Emme valinneet häntä tyhjästä - hän edusti parhaiten vuosisataa ja sitä harmaata moraalia.
CM: Hän on myös vain hieno henkilö pistämään hänen heikkoja kohtiaan tavallaan, koska edes tiedä, ettei hänellä ole ollut niin paljon romanttista kokemusta. Hän ei ole koskaan saanut tanssia. Emme tiedä tarkalleen, mitä hän tekee öisin Kostajien ulkopuolella, mutta luultavasti ei niin paljon. Joten teillä on tämä erittäin kaunis, hyvin eteenpäin suuntautuva, melkein tarkoituksellisesti provosoiva nainen, joka tavallaan tönäisi häntä nähdäkseen, millainen reaktio hänellä on, ja on hauskaa päästä hänen pehmeään vatsaansa tällä tavoin. Hän ei myöskään ole puhelimellisin kaveri maailmassa, koska hän on mies vuodelta 1940, ja tuon ajan miehet pitävät asioita itsessään. Joten haluat jonkun, joka aikoo piirtää tarinansa, koska hän ei koskaan tarjoa sitä, hän ei vain ole se kaveri.
Mitä elokuvia teit, vain inspiraation ja sävyn suhteen. Mainitsit salaliittolajin.
SM: Kolme päivää kondoria. Se oli yksi, jonka menimme, "Oh, wow." Joten siitä elokuvasta on paljon tunkeutumista.
CM: Tämä elokuva on katettu haulla.
SM: Tiedätkö, sitten katselimme muita tuosta ajanjaksosta, kuten Parallax View ja vastaavia.
CM: Marathon Man.
SM: Marathon Man on hieno, ja ei ole kuin olisimme varastaneet heiltä tiettyjä asioita, mutta on tunne, että sipuli irtoaa.
CM: Ja salaliittojen hieno asia on se, että se ei yleensä ole kuin 16 ihmistä salaliittoon verrattuna, se on yksi kaveri, joka eristyy yhä enemmän, ja kaikki nuo elokuvat tekevät hienoa työtä ottaakseen turvaverkon pois, kunnes sinulla on yksi mies, joka sitten on päätettävä, aikooko hän juosta vastakkaiseen suuntaan vai viekö heidät alas.
SM: Rakenteellisesti hyvillä salaliittofilmeillä kaikki on hyvin ja olet puolustuspuolella puolta elokuvaa, kuten "Voi luoja!" Sitten kun selvit sen, menet: "Hyvä on - nyt minä loukkaan." Se loi itsensä todella hyvin tarkoituksiimme.
Entä Nick Fury ja mitä hän on tekemisissä nyt Kostajien jälkeen? Ja mitä sisäisesti saattaa tapahtua SHIELDissä?
SM: Meidän on todennäköisesti oltava varovainen siitä, mutta Fury on Stevelle este jollakin tavalla. Luulen, että voimme sanoa sen. He eivät aina ole yhtä mieltä siitä, kuinka SHIELDiä tulisi käyttää.
CM: Luulen, että hän on melkein siirtymätilassa, koska The Avengers -elokuvassa sinulla on maailman turvallisuusneuvon varjoisat päät, jotka laukaisevat ohjuksen, ja spektrisi toisessa päässä sinulla on Steve ja Nick Fury haluavat teeskennellä olevansa yhtä kyynisiä kuin nuo kaverit, mutta selvästi kuten näimme Avengersissa, hän ei räjäyttäisi New Yorkia. Hän ei ole niin kyyninen. Joten luulen, että hänellä on valintoja tehdä: "Mitä opin tältä punaiselta, valkoiselta ja siniseltä kaverilta, joka ilmestyi tänne?" vai "Onko hän vain pelle minulle?" Hän on aivan liian tehokas ollakseen pelle.
SM: Se on asia, Steve toivottavasti saa ihmiset katsomaan asioita, joita he ovat pitäneet itsestään selvinä. Kun sanomme "Gary Cooper", tarkoitamme sitä. Natasha oppii häneltä. Fury oppii häneltä. Se on aina tavoite.
Kuinka suuri osa tästä elokuvasta tapahtuu nyt ja kuinka paljon palautuksia?
CM: Sanoisin nyt 98 prosenttia.
SM: Olimme kokeilleet varhaisessa vaiheessa, ennen kuin olemme todellakin asettuneet tyylilajiin, tämä on eräänlainen vuoden 2011 puolivälissä, raskas takaisinkytkentärakenne ja siitä tuli hankala.
CM: Teet niin, kun sinulla ei ole tarpeeksi mielenkiintoista tavaraa nykyhetkessä ja kun sinulla on niin paljon - talvisotilas, raivo ja musta leski - se ei ole "mihin me leikataan?"
Voitteko antaa meille prosenttiosuuden siitä, kuinka suuri osa tästä elokuvasta on asetettu Avengers 2: lle?
CM: Ei.
SM: Kyllä, se ei toimi näin. Tarkoitan, että on olemassa tiettyjä radikaaleja asioita, joita emme voi tehdä, mutta en tiedä mitä Avengers 2 on. Ei ole niin, että Joss istuu alas ja kertoo meille: "Tässä tapahtuu." Ei ole kuin he sanovat "Älä tee tätä erittäin tärkeää asiaa, koska aiomme tehdä sen myöhemmin, tai se sekoittaa jotain." Tarkoitan, että se on aina ollut maila, eikö? En ole lainkaan samaa mieltä tästä, mutta kritiikki on, että he perustavat jotain eikä omaa asiaansa ja se on BS. Olemme todella innoissamme tästä, koska se on todellakin oma asia ja jätämme maailman tiettyyn paikkaan, joten Kostajien on tunnustettava tämä ja siirryttävä eteenpäin, mutta ei ole, että yhtäkään nuolta otettaisiin virvokkeistamme.
CM: Se ei ole kallionreikä.
Siitä puhuen: Iron Man 3. Iron Man 3: n lopussa varapresidentti on pidätetty, niin tunnustetaanko se elokuvassasi?
CM: Ei. Emme nouse niin korkealle hallinnon tasolla. Salaliitot toteutetaan aina parhaiten harmaassa keskiosassa.
Keskijohto.
CM: Kun presidenttisi on huono, se on paha, mutta hän ei ole salaliitto.
Millaisia oppitunteja otit Iron Man 3: sta? Se oli elokuva, jossa yleisöillä oli tiettyjä kysymyksiä, kuten: "Miksi muut Avengers eivät auta häntä tässä tilanteessa?" Oliko elokuvan katsomisessa omaa erillistä Avengersin jälkeistä elokuvaa asioita, joista te otitte oppitunteja, jotta voitte varmistaa, että tämä oli yksin?
CM: Ammuimme siihen aikaan, kun se ilmestyi. Tarkoitin, että silloin saimme täydellisen käsityksen siitä, mikä se oli. Tiedät, että tarinasi päätyvät leikkaussaliin ja siirrät asioita ympäriinsä, ja on kuin ei ole mitään keinoa perustaa mitään pois siitä, mutta jos jotain sanon samanlaista kuin Tony siinä elokuvassa, ei vain ole aikaa. se on tiukka aikataulu tuon elokuvan kanssa, ja tätä ei tapahdu kovin pitkän ajanjakson ajan, ja vauhti on sellainen, että kapteeni Amerikalla ei ole mahdollisuutta mennä: "Tiedätkö, yritetään soittaa Thorille. Sitten hän voisi vain sähköiskuttaa kaikki. " Joten ei ole sitä suurta aukkoa, jossa ihmiset ovat: "Tiedän mihin tämä johtaa."
SM: Se ei vikaa meitä sarjakuvissa, eikä se ole koskaan ollut ongelma minulle lukijana, joten en ole varma, miksi se olisi ongelma ihmisille katsojina ja ottaen huomioon Iron Manin menestys, olisiko ollut enemmän rahaa, jos Thor oli siinä? En usko.
Onko Chris Evansin esitys kahdessa elokuvassa innoittanut asioita kirjailijoina? Näitkö hänen esityksessään asioita nähtyään valmiit elokuvat, jotka sanoit: "Voimme tehdä tämän Chris Evansin kanssa."
SM: Pidämme hänestä paljon. Olimme Lontoossa koko ampumisen ensimmäisessä, joten ei ole kuin vasta vasta kun se ilmestyi, menimme: "Voi luoja, käy ilmi, että hän teki tämän." Näimme, mitä hän teki koko ajan. Myös tässä hän pärjää todella hyvin. Voit laittaa tavaraa hänen harteilleen. Mielestäni on reilua sanoa, että hänellä on paljon monimutkaisempi emotionaalinen kaari tässä elokuvassa.
CM: Asia, joka on hieno hänestä, monien hänen hyvien asioiden joukossa, hän voi vetää pois "elokuvan, jota emme kirjoittaneet", mutta "Poika, kiitos", kun hän nousee Avengersin suihkukoneeseen. Hän voi tuoda painovoiman, joten ei tunnu olevansa ontto puku, kuten: "Se kaveri, jota kaikki teeskentelevät kunnioittavansa." En tiedä tarkalleen, miten hän vetää sen pois, mutta on kuin hänen ei tarvitse tehdä mitään, koska hän on jo voittanut kunnioituksesi. Ihmisten on tanssittava hänen ympärillään, mutta hän on edelleen keskittynyt ja se on hyvin hän. Hän tietää mitä haluaa tämän hahmon olevan, ja jos joku herättää hälytyksen, hän on, "Emme ole rakentaneet sitä."
SM: Kuten olette nähneet hänen urallaan ennen Kapteeni Amerikkaa, hän on erittäin hauska kaveri ja voi kääntää todella helposti, mutta hän on ollut omistautunut etsimään korkille keskusta, joka ei ole tämä kiilto, ja luulen, että hän on niin miellyttävä hän vetää sen pois. Olemme huolissamme käsikirjoitustasolla pahasta isoisän jutusta, mutta en välitä siitä Chrisiltä.
Oletteko olleet asetettu tähän ja mukauttaneet asioita sen mukana?
SM: Käsikirjoitus on ollut pitkään, jos sanon, todella hyvässä kunnossa, joten kyllä, olemme olleet asetettu koko ajan. Ei ole ollut paljon tekemistä.
CM: Useita välipaloja, koska ne liikkuvat melko hyvin. Tiedät, silloin tällöin ihmiset ovat kuin: "Entä jos sanomme tämän tämän sijaan?" Tai erityisesti Robert Redford - tämä on mies, joka on toiminut jo jonkin aikaa ja hän on kuin: "Minun ei tarvitse sanoa sitä, tiedät." Ja tiedät, "Okei todista se." No, et sano Robert Redfordille: "Okei todista se", mutta se on ajatus ja sitten hän tekee sen ja se on kuin "Pyhä paska. Hän ei tarvinnut puolta näistä linjoista. Kaikki oli hänen kasvonsa. " Joten on hienoja hetkiä kuin siellä, missä olet: "Kyllä, leikkaa vain puolet näyttämöstä."
Olet puhunut suhde Cap ja Natasha, mutta entä Falcon? Ilmeisesti se on uusi hahmo, mutta millainen suhde on? Millainen hän on yksilönä?
CM: Hauskaa.
SM: Hän tuo ilmeisemmän hauskanpidon samalla tavalla kuin puhumme siitä, että Cap ei ole hämmentävä tai ulospäin hilpeä, Falcon on hieman hauskempi. Hän kunnioittaa selvästi Steveä, mutta hän ei pelkää olla todellinen 2013-henkilö.
CM: Hän ei todellakaan ole kunnioitusta Kapteeni Amerikasta, juuri sen, mitä Steve haluaa ystävänsä ja sotilasmiehensä, ettei hänen tarvitse olla Kapteeni Amerikka.
SM: Ja tämä on kysymys, jonka kanssa kamppailimme jo varhaisessa vaiheessa ja puhuimme Chrisille oikeastaan, koska hän ja laajemminkin supersankari asuisivat julkkiskuplassa, niin että jokaisella heidän luonaan tulee yksi niistä. kaksi kysymystä tai sinulla on jokin seuraavista: "Pelastit isoisäni" tai "Minulla on toimintahahmosi", mikä ei salli todellista viestintää. Kuinka sinusta tulee ystävä jonkun kanssa, joka on fani? En usko, että voit tehdä niin, joten jos pystyt tekemään ensimmäisen kokouksen rikkomaan sen kuplan, mielestäni siellä on vetovoima, kuten "Se on kaveri, jonka kanssa voisin ehkä puhua enemmän jostakin vakavammasta tai henkilökohtaisemmasta." Se oli tavoitteemme siellä, yrittää saada heihin yhteys.
CM: Sivupalkki.
SM: Täysin.
CM: On muitakin asioita, jotka tuovat ne yhteen hyvin inhimillisellä tavalla, joita emme tiedä, tiedätkö vielä, joten miksi vuotaa se?
Sarjakuvakirjoissa on tietty alkuperä, joka on sidottu Punainen kallo, joka ei ole tässä elokuvassa.
CM: Kyllä, menimme koko sian kanssa.
On turvallista sanoa, että hänellä on erilainen kokoonpano kuin mikä tekee hänestä Falconin?
SM: Joo, se on orgaanisempaa.
CM: Hän ei ole kaveri, joka rakensi joitain siipiä takapihalleen. Se on orgaanista ja se oikeuttaa hänen kykynsä ja se oikeuttaa hänen ystävyytensä Kapteeni Amerikan kanssa.
Voitko puhua Crossbonesista? Sarjakuvissa tiedämme olevansa tämä huono kaveri ja hän työnsi R-luokiteltujen asioiden rajoja sarjakuviin, joten miten häntä hyödynnetään täällä sen perusteella, mitä näin vuotaneiden valokuvien ja muiden tavaroiden kanssa?
CM: Sanoisin, että hän oppii olemaan tavallaan Crossbones. Frank Grillon kanssa hän on loistava näyttelijä. Kun hän haluaa, hän voi sytyttää tämän valon, joka saa sinut ajattelemaan: "Hän on järjiltään", ja luulen jonnekin alas linjaa, jonka hän työntää R-luokituksen ohi. Hän ei ole tässä elokuvassa, lähinnä siksi, että se on PG-13, mitä aiomme tehdä R: n ohi? Emme voi ohittaa PG-13: ta. Maku tulevista asioista? En tiedä vuotako …
Entä agentti 13, kun olemme jäljessä hahmoihin? Voitteko kertoa meille hänen osallistumisestaan tarinaan?
SM: Hän on tarinassa.
CM: Vain yksi vaihtoehto Kapteeni Amerikalle ja Steve Rogersille ajatella eteenpäin siirtymistä elämässään.
SM: Joskus kun näet ilmoituksen tai kuinka yrität vuotaa toisiaan, siellä on tämä tietorakennus, jossa kaikki sanovat ”Se on täynnä ihmisiä! Se on tämä Spider-Man 3 asia, jonka te aiotte tehdä, eikä ketään saa kunnolla. " Yrität luoda universumin Capille samalla tavalla. Kostajat eivät olleet liian täytettyjä, eikö? Sinulla oli paljon ihmisiä, ja heitä kaikkia palveli hyvin, ja joillakin heistä on erilaiset roolit. Ne kytketään eri tavalla. On turvallista sanoa, että ne kytketään eri tavalla, joten et palvele niitä kaikkia samalla tavalla.
CM: Kaikki eivät kaikki ratsasta Mystery Machine -sovelluksessa.
Onko se SHIELDin läsnä ollessa yhtä SHIELD-elokuva kuin tavallaan Kapteeni Amerikka -elokuva?
CM: Luulen, että SHIELD on vesi, jossa hän ui. Se on ehdottomasti Kapteeni Amerikka -elokuva. Jos ensimmäinen elokuva oli elokuva Yhdysvaltain armeijasta, niin tämä on elokuva SHIELD: stä. Opit SHIELDistä. Opit mistä se on tullut ja mihin se menee, sekä joitain niistä hienoista asioista, joita heillä on.
Mihin vastasit talvisotilaan luonnetta ja taustaa vasten, mikä sai sinut innostumaan?
SM: No, talvisotilas antaa sinun puhua luottamuksesta, asioista, joiden hän ajatteli tiesevänsä. Mitä tiedän tästä vuosisadasta verrattuna menneisyyteen? Hän on eräänlainen mikrokosmos ongelmalle.
CM: Stevestä on loistava negatiivinen kuva. Hän oli jäätynyt 70 vuotta, hän oli elossa 70 vuotta. Rakastan ajatusta siitä, että hän kaipasi historiaa ja tappoi puolet ihmisistä historiasta. Se on niin pettämistä kaikesta mitä Steve pitää rakkaana. Voinko vannoa Internetissä?
Joo.
CM: Vihaat vain hänen muistojaan. Se on kuin: "Tiedätkö ne harvat pyhät asiat, jotka sinulla on? Ne ovat pilalla. " Plus Winter Soldier on vain niin siistiä.
SM: Sinun ei pitänyt tehdä niin, eikö? Sinun ei pitänyt tuoda Buckyä takaisin. Tekemällä juuri sanomamme, ottamalla hänen puhtaat muistot ja vääntämällä ne, muutimme hänestä todella mielenkiintoisen Shakespearean hahmon, jotta emme asettaneet sille liian hienoa pistettä, mutta halusimme aina käyttää talvisotilasta toisessa ja kesti vain kuusi kuukautta, kunnes kaikki olivat yhtä mieltä siitä, että ehkä se oli oikein tehdä niin. En tiedä miten aiomme myydä tämän. Tietävätkö kaikki markkinoinnin tullessa, kuka talvisotilas on, vai onko yllätys yleisön saamisesta?
CM: Se on yllätys kolmelle kansalle.
SM: Kaikki eivät lue sarjakuvia. Joten ellei Sebastian Stan tee kaikkia aamu-esityksiä, se on jotain. Minulla oli grilli tänä viikonloppuna, ja yksi isistä toi poikansa ja hän oli toimistossani, ja Cap-patsaan vieressä on talvisotilas-nukke-patsas ja hän on kuin "kuka tuo on?" Ja kerroin hänelle koko tarinan ja menin tavallaan "Ehkä minä vain pilasin sen tuolle lapselle", koska hän ei lue Brubakeria. Hän ei tiedä.
CM: Lapset eivät välitä spoilereista. He katsovat asioita yhä uudelleen.
SM: Luulen, että se olisi räjäyttänyt hänen mielensä, vaikka hän olisi huhtikuussa tuntenut hieman vähemmän.
CM: Uskokaa minua, se on pieni mieli, se unohtuu.
Sarjakuvilla on tietysti tämä historia talvisotilaan ja mustan lesken välillä, vaikka tiedämme, että musta leski ei ole syntynyt toisen maailmansodan aikana. Oliko eri tapa lähestyä tätä dynamiikkaa heidän välilläan?
CM: He ovat kulkeneet polkuja.
SM: Joo, jätämme sen siihen. Mutta kyllä, me tunnustamme kaikki nämä asiat. Saamme sen, mutta se on -
CM: Sitten päätät Infinity Formula -alueelle, jossa kaikki ovat 100-vuotiaita. Se on outo maailma.
1940-luvun politiikka on melko selvää. Kuinka käsittelet sitä uudessa Cap-tarinassa, joka asetetaan nykypäivään?
CM: Juuri tästä koko elokuva on kyse.
SM: Ja varmasti pidämme aina siitä, että se oli hyvin selvää 1940-luvulla, mutta muista, että kapteeni Amerikka aloitti sarjakuvana, koska emme olleet vielä sodassa. Kapteeni Amerikka edeltää osallistumistamme toiseen maailmansotaan, joten 40- ja 41-luvuilla oli paljon ihmisiä, "Ehkä meidän pitäisi pysyä poissa tästä." Se ei ole aina niin mustavalkoinen, mutta tunnustamme sen elokuvassa. Lippis on peräisin hieman selvemmästä ajasta, ja Nick Fury on hyvin suuri osa tästä ajasta ja kaikesta, mitä se tarkoittaa.
CM: Kun sinulla on natsien kaltainen monoliittinen paha, valintasi ovat selkeät. Ei ole kuin aiot mennä: "No, ehkä minä rauhoitan natseja hetkeksi." Kun olet todella menossa, sinun on poistettava paha ja nyt on olemassa muutamia esimerkkejä pahasta, mutta melkein aina löytyy vasta-argumentti kaikkien ihmisten ihmisistä, ja se on kaikki pehmeä ja likainen ja paljon vähemmän helppo lukea kuka on paha ja kuka vanhurskas. Avasit sanomalehden: Onko kunnossa vakoilla kaikkia? Ovatko droonit kunnossa? Et voi päästä eroon siitä nyt ja siinä maailmassa hän on. Hän haluaisi, että siellä olisi mustavalkoinen, mutta ei ole enää.
Kapteeni Amerikka on pohjimmiltaan ainoa supersankari viimeisen todennäköisesti vuosikymmenen aikana tai enemmän, joka on yksittäin sankarillinen. Hänellä ei ole niin suurta eksistentiaalista pulmia kuin näillä muilla keksinnöillä. Luulen, kuinka paljon siitä testataan verrattuna siihen, että tämä päättäväinen hyvyys kytketään moraalisesti monimutkaiseen tarinaan?
CM: Luulen, ettei hän kyseenalaista sitä, mihin uskoo, mutta mielestäni hän kyseenalaistaa, tekeekö kukaan muu enää. Ei ole kuin hän menee: "No, ehkä minun pitäisi vain murhata ihmisiä. Ehkä se toimisi minulle paremmin. " Hän käyttäytyy aina samalla tavalla kuin käyttäytyy. Hänellä ei ole erilaista asetusta, mutta tiedät, kun työskentelet harmaalla alueella työskentelevien ihmisten puolesta ja he pyytävät sinua tekemään harmaita asioita, niin yhtäkkiä kuuluu: "Ehkä olen väärässä liiketoiminnassa, koska taitosarjani on enemmän kuin tappaminen, mutta silti tarvitset todella tappamista, ja tässä olen lippupukuni päällä."
SM: "Säästäminen" todella.
CM: Pelastaminen, tappaminen - tarkoitan usein, että toinen liittyy toiseen.
SM: Se ei ole suora tappava elokuva.
CM: Ei, se ei ole tappava elokuva.
Kun ihminen on symboli, miten saat hänet lähestyttäväksi?
CM: Mielestäni salaliittorakenne auttaa siinä, että hän ei ole jalustalla itsenäinen, hän on nurkassa ja se saa sinut haluamaan juurtua tuolle kaverille. Kun olet juoksulla kujalla, et vaikuta siltä, että se pilaa osapuolen pilaavan, sinusta tuntuu kaveri, joka todella uskoo siihen, mitä tekee. Joten laita hänet selälleen ja sankarillisuus vaikuttaa perustellulta. Vastustaa sitä, jos sinulla olisi Tony Stark huoneessa, jossa on cocktaileja, ja Steve tulee sisään, hän saattaa tuntua: "Tämä kaveri - emme voi koskaan rentoutua tämän kaverin ympärillä." Mutta aseta hänet oikeaan tilanteeseen ja hän on ehdottomasti kaveri, jota haluat katsella.
SM: Muista, että Marvel-elokuvat ovat yleensä kunnossa luomaan hahmo aikaisin. Aloitamme melko nopeasti ja ensimmäinen teko on hieno, mutta siinä on paljon luonnetta, tiedätkö? Joten aiomme viettää aikaa näyttääksemme sinulle asioita, joten toivottavasti, jos olemme tehneet työmme oikein, olet hänen kanssaan todella aikaisin, emmekä ole liian huolissamme siitä, että hän on keppi mudassa tai hyvä. kaksi kenkää tai jotain sellaista, olet hänen puolellaan melko nopeasti.
Ulkopuolelta katsottuna Russot olivat hieman odottamaton valinta. Kerro meille sisältäpäin ulospäin, miksi he olivat hyvä valinta.
CM: Tiedät, ettet katsoisi heidän ansioluetteloa ja menisi "Eh", mutta mies he tekevät oikean elokuvan. He tulivat tietämään tarkalleen, mitä halusivat tehdä, ja tietävät samat kosketuskivet, jotka meillä olivat kirjoittaessamme käsikirjoitusta, ja he
SM: He tietävät elokuvan. Tarkoitan, että se on asia. Ei ole kuin he olisivat syntyneet MTV: ssä tai jotain muuta. He tulivat elokuvasta, menivät televisioon ja palaavat takaisin. Puhuimme täsmälleen samaa kieltä, joten ei ole, että he tulivat sisään ja sanoivat: "Haluamme tehdä pariton parin" ja sanoimme: "Haluamme tehdä kolme päivää kondoria." Se ei ole niin. He menevät "No niin, katsotaanpa Marathon Mania."
CM: Eikä minkäänlaista pakotetta sitcomiin tai vastaavaan. Se on hauskaa, mutta se on luonnollisesti hauskaa missä sen täytyy olla.
SM: He ovat hyviä yhtyeissä. Se on iso näyttelijä, vaikka siinä ei välttämättä ole kaikkiaan kahdeksan ihmistä samana päivänä, ja he ovat todella hyviä käsittelemään kaikkien näiden ihmisten kokonaiskuvaa.
CM: Ja järkyttävästi, he ovat todella hyviä toiminnassa. Tämä elokuva lyö sinua kasvoille.
Kuulemme jatkuvasti, että tästä tulee vielä kauhistuttava Marvel-elokuva. Voitteko laajentaa sitä hieman?
SM: Mielestäni osa siitä on sävy. Osa siitä on salaliittoja, joista olemme tekemisissä. Toiminta vie kaksinkertaisen harppauksen siitä, miten hän toimii maailmassa ja potkaisee persettä - se on melko vaikuttavaa. Ja anna Joen kertoa sinulle kamerasta ja kaikesta muusta, koska he tekevät mielenkiintoisia asioita myös tällä tavalla. He kävelivät sisään ja sanoivat: "Näin sen pitäisi näyttää" ja Kevin meni: "Jep".
CM: Ei vain sanan "salaliitto" sanomista, mutta noissa elokuvissa mies, joka on kadulla, ei ole kaveri, joka käyttää jättimäistä robottia jossain. Asiat rakeistuvat, kun olet yksin.
Oliko se kaivaa Tyynenmeren rannalla?
SM: Se kuulosti siltä. Sitä ajattelin ja ajattelin: "Miksi sanoisit niin?"
CM: En todellakaan levittänyt Tyynenmeren aluetta. Pidän jättiläisroboteista. Jokainen elokuvani, jonka aulaan, on: "Se on odottanut koko ajan New Yorkin kaupungin alla! Tämä 100-jalkainen robotti!"
Salaliittojen avulla Star Trek Into Darkness oli eräänlainen salaliitto, jonka ihmiset ajattelivat olevan liian monimutkaista, ellei ehkä täysin toteutettu niin hyvin kuin se voisi olla. Tämä on tietysti kirjoitettu ennen sitä, mutta katsotteko te elokuvanne kontekstissa, jolla Man of Steel ja sen kaltaiset elokuvat suunniteltiin?
CM: Ollakseni rehellinen, minulla oli vauva kuin puolitoista kuukautta sitten. En ole nähnyt sitä. Olen nähnyt julisteita.
SM: Näin sen, koska minulla ei ollut vauvaa. Katselin kaikkia niitä, ja minä, varmasti kuten kaikki muutkin, valitsen sen toisistaan, mutta valitsen sen myös erilleen tai tunnustan, koska se on tarina, jonka halusin kertoa, näen nuo kolme ongelmaa. Kuten, tiedän, että siitä tulee ongelma, joten ratkaise se Tribblesillä tai millä tahansa, mutta saan selville, mitä molemmissa elokuvissa on. Ne ovat melko hyviä. En todellakaan aio laukaista niitä lainkaan, mutta näen nyt päätökset tavalla, jota ehkä 10 vuotta sitten en voinut nähdä. Voin kuvitella 18 kuukautta sitten, että kun siirrit kortit ympäriinsä kuin missä ne menivät.
CM: Se on luultavasti sivutuote siitä, että Cap on johtajasi, hämärä salaliittomme selvittyy ja siinä on hyvin - tiedät mitä on tekeillä. Se ei ole Chinatown, jota ei ole parempaa elokuvaa. En sano, että se ei ole yhtä hyvä kuin Chinatown, mutta -
SM: Hänen mielestään se on parempi kuin Chinatown.
CM: Se on parempi kuin jotkut Chinatownin ravintolat. Mutta tiedät, että se on elokuva, joka sekaantuu ja jättää oppaasi hukkaan lopussa, mikä sopii Jaken hahmoon. Kapteeni Amerikka on kaveri, jonka haluat hänen valonsa puhdistavan pimeyden tietyssä vaiheessa, ja luulen, että niin tapahtuu - upeasti väkivaltaisella tavalla.
Joten se päättyy siihen, että Scarlett putosi pyörän yli ja sarvi huusi?
CM: Joo, sitten tapaat hänen isänsä, joka on myös hänen äitinsä
_____________________________________________
Kapteeni Amerikka 2 -sarjahaastattelu Kevin Feigen kanssa
_____________________________________________
Kapteeni Amerikka: Talvisotilaan tuottaa Kevin Feige, ohjaajat Anthony ja Joe Russo, käsikirjoituksesta Christopher Markus ja Stephen McFeely, ja pääosissa ovat Chris Evans, Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Cobie Smulders, Frank Grillo, Emily VanCamp ja Hayley Atwell, Robert Redford Alexander Piercen kanssa ja Samuel L. Jackson Nick Fury.
Kapteeni Amerikka: Talvisotilas saa teatterit 4. huhtikuuta 2014, Galaksin vartijat 1. elokuuta 2014, Avengers: Ultronin ikä 1. toukokuuta 2015, Ant-Man 17. heinäkuuta 2015 ja ennalta ilmoittamattomat elokuvat 6. toukokuuta 2014. 2016, 8. heinäkuuta 2016 ja 5. toukokuuta 2017.
Seuraa Robia Twitterissä @rob_keyes saadaksesi Marvel-elokuvauutisiasi!