Nälkäpeli-sarjassa presidentti Coriolanus Snow (Donald Sutherland) on Panem-kansakunnan johtaja ja asuu Kapitoliassa, hallitessaan piirejä ja vetämällä heiltä kunnianosoituksia vuotuiseen Nälkäpeli-tapahtumaan. Hän on voimakas, pelottava, liian hallitseva ja toimii hallitsevana antagonistina.
Tulipalon jatko-osassa elokuvan katsojat näkevät, että lumi alkaa menettää hallinnan tunteen, kun Katniss ja hänen kanssaan. jatkamaan hänen suunnitelmiensa ylläpitämistä lopullisen vallan ylläpitämiseksi Panemissa. Aina paranoidinen kapina, Sutherland saa runsaasti näyttöaikaa Nälkäpeli-jatko-osassa esitelläkseen monenlaisia tunteita tyrannina, joka menettää otteensa.
Don Kayella oli tilaisuus istua Donald Sutherlandin kanssa Screen Rantin puolesta puhumaan presidentti Snowista, miksi näyttelijä ei pidä häntä "roistona", Nälkäpelien politiikasta ja miksi Jennifer Lawrence on joku etsimään ulos.
-
Joku kysyi sinulta, miltä sinusta tuntui presidentti Snow tässä elokuvassa, ja sanoit rakastavasi häntä. Onko se avain sinulle roiston pelaamiseen, että sinun on omaksuttava tuo kaveri, jotta voit täysin asua ja ymmärtää häntä?
Donald Sutherland: En koskaan ajattele kenenkään olevan roisto. Ajattelen häntä hänestä tyrannina. Kun kirjoitin alun perin kirjeen Garylle (Ross), jotta voisin pelata tätä, toin esiin kuvia Leninistä ja Stalinista. Esitin jopa kuvan Bashar al-Assadista heidän koko luettelossaan. Sanoin, etten tiedä kuinka Assad sopii, mutta tämä tapahtui neljä vuotta sitten - hän sopii nyt täydellisesti. Mutta nämä ovat ihmisiä, jotka ovat löytäneet tavan käyttää valtaa ylimääräisellä voimalla ja manipuloinnilla. Teemme sen myös Yhdysvalloissa. Yhtä hyvä kaveri kuin Barack Obama lähettää saalistajaruohoja Pakistanin yli ja sinulla on vakuuksia, Jeesus Kristus, sivuvaurioita. Kuollut lapsi sylissäsi ja se on vakavaa vahinkoa? Olen varma, että en usko, että se on vakuus paikan päällä oleville ihmisille.
Hänen suustaan vuotaa verta. Hänellä on ruusu, koska hänen suunsa haisee verestä, ja siksi, että hän on kunnianhimoinen. 40 vuotta sitten hän myrkytti kaikki kilpailijansa tästä työstä. Jotta häntä ei syytettäisi myrkytyksestä, hän otti myrkyn itse. Ei tarpeeksi tappamaan hänet, mutta niin, että se oli hänen verenkierrossa niin, että hän oli selvinnyt. Hän pystyi hallitsemaan maata, kun osa maasta hajosi. Ja hän käyttää rautakättä. Hän teloittaa ihmisiä tapana hallita väestöä. Mutta hän tekee sen niin hyvin. Ja hän ei usko olevansa huono ihminen. Hän uskoo, että se on ainoa tapa selviytyä yhteiskunnasta. Ja riippumatta siitä, luuletko hänen olevan oikeassa vai väärässä, hän ei usko olevansa huono. Hän pitää itsestään.
(gallerian sarakkeet = "2" ids = "393307,393306")
Sinulla on upeita kohtauksia, joissa olet jossakin suhteessa melkein läheinen Jennifer Lawrenceen nähden, ja sitten näemme itse asiassa Snow-kohtauksia hänen tyttärentyttärensä kanssa. Tekeekö se siitä enemmän pyöreää ihmisenä, vaikka hän olisikin ihminen, joka on mennyt kokonaan raiteilta?
Toki hän on tietyssä yhteydessä. Ehdottomasti hän on. Ja hänen on oltava ihana kaveri, jonka kanssa ollaan niin kauan kuin - tiedät. Kun hän puhui Seneca Cranelle ruusupuutarhakohtauksissa, jotka Gary kirjoitti ensimmäiselle elokuvalle, hän pystyi luomaan kohtauksen, jossa Snow oli niin sanottu Cranen kanssa, koska hän hoiti Cranea seuraajaansa ja Crane puhalsi sen. Hän oli sentimentaalinen. Hän teki väärät päätökset. Et voi tehdä vääriä päätöksiä, koska ne maksavat sinulle henkesi. Lumelle Katniss Everdeen on täydellinen. Hän on kaikki mitä hän haluaa seuraajana. Ja ehkä hän onnistuu ja kääntää hänet ympäriinsä, koska hän ei halua olla vallankumouksen sankari. Muut ihmiset tekevät sitä hänelle. Hän tekee toisen asian puolellaan. Hän käyttää tuntemaansa asiaa, jotka ovat uhkauksia ja manipulointia. Mutta silti se ''on shakkipeli, eikä se tule tasapeliin. Joku kuningas kaatuu.
Tuntuuko sinusta, että elokuvat voivat vaikuttaa ihmisten poliittiseen ajatteluun? Olet käynyt läpi useita myrskyisiä aikoja tämän maan historiassa, jolloin elokuvat puhuivat ihmisille tällä tavalla. Näetkö tämän vielä tapahtuvan nälkäpelien kaltaisilla elokuvilla?
Siksi kysyin, voisinko olla siinä, koska tunsin, että se voisi olla. Tunsin, että se voi olla uusi Algerin taistelu. Kun olin 18-vuotias, menin elokuviin iltapäivällä Torontossa. Yonge Streetillä oli elokuvateatteri nimeltä Loew's Uptown, jossa oli kaksi elokuvateatteria todella vierekkäin. Tämä olisi ollut 1955, luultavasti - ehkä '56, '55 todennäköisesti. Ja menin elokuviin yksin ja istuin vain siellä. Oli italialaisen kollegan La Strada -elokuva, ja se oli niin kaunis. Tulin ulos ja halusin mennä toiseen elokuvaan, joten menin viereiseen teatteriin. En edes katsonut telttaa nähdäksesi mikä se oli. Istuin alas ja se oli Kubrickin kirkkauden polkuja, ja se muutti elämääni. Se muutti elämääni. Kaikki epätoivoiset asiat, jotka olivat sielussani ja mielessäni ja sydämessäni, sulautuivat yhteen ja niistä tuli yksi asia.Tulin ulos elokuvasta ja otin kiviä kadulta ja heitin ne maahan, olin niin vihainen. Se ei mene pitkälle, mutta se luo poliittisen kunnianhimoisen tavoitteen. Tarkoitin, että olin näyttelijä; En ollut poliitikko tai toimittaja tai joku, jolla oli mitään painoa. Mutta kyllä, luulen, että elokuvat pystyvät siihen, ja toivon, että niin tulee.
Onko elokuvan viesti tulkittavissa näkökulmastasi riippuen? Voisiko joku teejuhlista istua istumaan katsomaan tätä ja ajattelemaan presidentti Snow'ta sanomaan presidentti Obaman?
Ei mahdollisuutta - Voi, ymmärrän mitä sanot. Teejuhlat eivät näe Barack Obamaa diktaattorina; he katsovat Barack Obamaa mustana miehenä Valkoisessa talossa. Sitä he katsovat. Se synnyttää heidän vihansa. He sanovat "diktaattori" vain siksi, etteivät osaa sanoa mitä ajattelevat. Mutta se on minulle niin vaikeaa, koska en voi päästä itseäni siihen ajattelutapaan. Ted Cruz on älykäs kaveri. Joe McCarthy, senaattori McCarthy oli fiksu kaveri. Ne näyttävät melkein samanlaisilta. Mutta en ymmärrä, miksi ihmiset menisivät hallitukseen, ellei se ole voittoa tai rahaa varten, elleivät he ole kiinnostuneita osallistumaan hallitukseen, joka auttaa ihmisiä.
Mitä näet nuoremmissa näyttelijöissä ja ohjaajissa, joiden kanssa työskentelet tänään, että heillä on joko yhteistä ihmisten kanssa, joiden kanssa olet työskennellyt aiemmin, tai poikkeavat niistä, joiden kanssa olet työskennellyt aiemmin?
En näe heistä paljon oikeastaan, ollakseni totta. Mutta Jennifer, hän on nero. Hän on totuuden jakelujärjestelmä. Hän kanavoi hahmoja ja näet kuinka syytön hän todella on ja kuinka hän ottaa tietoa ja absorboi sen. Hän ei manipuloi sitä. Hän ei laske sitä. Hän ei suunnittele sitä. Se vain tapahtuu. Tarkoitan, että se on tarkoituksellista ja totuudenmukaista ja se tunnustetaan sellaiseksi. Siksi kaikki menevät "Vau,", koska hän toimittaa totuuden. Hän sanoi tänään: "Elokuvan tekeminen on parempi kuin lomalle meneminen", ja sitten hän lisäsi vain ollakseen hauska "niin kauan kuin ateriapalvelu on hyvää". Hänellä on sellainen nokkeluus.
Mutta totuus on, että elokuvan tekeminen on parempi kuin lomalle meneminen, koska hän on vapautettu kaikesta, mitä se koskee hänen omasta elämästään, ja on tässä kauneuden, hienouden ja epifanioiden valtakunnassa. Ihailuni häntä kohtaan on sitomaton, minun on oltava totuudenmukainen. Olen hänen valtaistuimellaan. Minä vain rakastan häntä. Se on niin herkullista katsoa häntä pöydän yli ja uhata hänen henkensä ja katsella hänen silmiään.
-
Lue lisää haastattelustamme Effie Trinketistä Elizabeth Banksin kanssa ja tarkista tämä hauska video liittymisestä piiriin.
Catching Fire on ohjannut Francis Lawrence ja tähdet Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Willow Shields, Stanley Tucci, Lenny Kravitz ja tietysti Donald Sutherland.
Mitä mieltä olet Coriolanus Snowista ja Sutherlandin kuvauksesta hänestä?
Nälkäpelit: Tulipalo avataan teattereissa 22. marraskuuta 2013.