Jälkeen menestyksekkäästi ajattelevia elokuvia, mukaan lukien Memento, The Prestige ja Inception, puhumattakaan rakastetusta Dark Knightin ottelusta, ei pitäisi olla yllättävää, että Christopher Nolanin uusin (ja väitetysti kunnianhimoisin) projekti Interstellar on ansaitsee kiinteän lipputulon myynnin. Vaikka elokuva yritti voittaa Disneyn uusimman CG-animaatiotarjouksen, Big Hero 6, Nolanin elokuva ansaitsi silti kunniallisen 47 miljoonan dollarin avausviikonlopun Yhdysvalloissa (yhdessä ylimääräisten 82 miljoonan dollarin kanssa ulkomaisilla markkinoilla).
Kriitikot huomauttivat nopeasti, että Interstellar merkitsi elokuvantekijän alhaisinta avausviikonloppua yli kymmenen vuoden aikana, mutta Matthew McConaugheyn pääosassa tehdyn filosofisen matkan avaruuteen ei odoteta koskaan johtavan yleisön miellyttäjää kuten Inception (tai Batman-franchising-erät) - ja loppujen lopuksi 132 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti ei ole minkäänlaista. Silti Interstellar poltti liekit jatkuvassa taistelussa faneiden välillä, jotka rakastavat Nolanin töitä ja tuhoajien välillä, joiden mielestä elokuvantekijä on suorastaan yliarvioitu.
Tällä kertaa, kuten lähes kaikissa sivuillamme olevissa Interstellar-artikkeleissa esitetyt kommentit osoittavat, ohjaajan teoreettisten tiedekonseptien esittämisestä on tullut keskustelun keskipiste - monet elokuvantekijät olivat joko kiehtoneet tai turhautuneita Nolanin tulkinnasta madonreikistä ja avaruuden ja ajan suhteellisuudesta. Paljon tarkkailijoita laskeutuu jonkin verran väliin, mutta vianhakijat ovat korostaneet useita (kiistanalaisia) juonireikiä todisteena elokuvantekijän kyvyttömyydestä, kun taas elokuvaa nauttineet katsojat väittävät, että suurin osa oletetuista "juonireikistä" ei ole oikeasti juoni reikiä ja ovat sen sijaan todisteita siitä, että kriitikot eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet elokuvan tiedettä.
Nyt, melkein viikon kuluttua siitä, kun Interstellar esiintyi ensimmäisen kerran IMAX-teattereissa, Nolan käsittelee elokuvan kritiikkiä - The Daily Beast -haastattelussa osoitetussa vakavassa haastattelussa, joka tunnustaa molemmat näkökulmat: myöntäen, että juoni on aukko, samalla kun se viittaa myös hänen asettamaansa korkeaan palkkiin. aivoelokuvaelämyksistä sai hänet myös nitpicking-tavoitteeksi:
Totta puhuen, en ole lukenut reikiä, joita ihmiset yrittävät pistää, jotta voin puhua sen pätevyydestä. Elokuvasi pidetään aina omituisen korkeatasoisina niissä asioissa, joita ei sovelleta kaikkien muiden elokuviin - minkä kanssa olen hyvin. Ihmiset syyttävät aina elokuviani juonireikien löytämisestä, ja olen hyvin tietoinen elokuvien juonireikistä ja tiedän milloin ihmiset havaitsevat ne, mutta he eivät yleensä ole. Mutta mitä tieteellisiä asioita ihmisillä oli elokuvan kanssa? Se oli Kipin verkkotunnus.
Nolanin mielestä pystyimme selittämään monia elokuvan tieteellisiä teorioita Interstellar Ending & Space Travel Explained -julkaisussa - teorioita, joita on tukenut myös tunnettu astrofysiikka Neil deGrasse Tyson (joka oli aiemmin kriittinen tieteellisessä tarkkuudessa Alfonso Cuaronin megahit Gravity).
Nolan myöntää haastattelussaan vapaasti, että elokuvaväliaineelle oli tehtävä jonkin verran liikkumavaraa, mutta Interstellar on juurtunut tiukasti nykyiseen teoreettiseen fysiikkaan - erityisesti neuvonantajan (ja arvostetun fyysikon) Kip Thornen fysiikkaan. Seurauksena on, että vaikka joitakin korjauksia tehtiin, monet suurimmista kiinniottopisteistä (tai "piirtoreikistä") voivat olla maadoitetumpia kuin katsojat saattavat ensi silmäyksellä ajatella - etenkin kuinka musta aukko voisi vaikuttaa aikarelatiivisuuteen:
Kuten "koripallo vanteella", jota me käytämme! Se on täysin tarkka, joten siellä ei ole reikää ollenkaan. Nämä asiat ovat kaikki painikkeilla, ja Kipillä on kirja elokuvan tieteestä siitä, mikä on todellista ja mikä on spekulointia - koska suuri osa siitä on tietysti keinottelua. Ihmiset, jotka ovat nähneet elokuvan vain kerran, ovat olleet joukko polviaikaisia tweetejä, mutta jotta otat elokuvan tieteen tosiasiallisesti vastaan, sinun täytyy istua vähän aikaa elokuvan kanssa ja luultavasti myös lue Kipin kirja. Tiedän missä petoimme tapaa, jolla sinun täytyy huijata elokuvissa, ja olen saanut Kipin tietoiseksi noista asioista.
On helppo ymmärtää, mihin Nolan tulee - ottaen huomioon, että päivän päätteeksi Interstellar on edelleen tieteiskirjallisuus. Olisiko elokuvantekijöitä tutkittu teoreettisen / spekulatiivisen tieteen parissa Doctor Who- tai Star Trek -jaksossa? Ehkä ehkä ei.
Samaan aikaan elokuvan puolustaminen osoittamalla Thornen teorioita (ja kirjaa) osoittaa myös, että Interstellar on suunniteltu alusta lähtien tieteellisesti tarkemmaksi kuin "kaikkien muiden elokuvat" - mikä tarkoittaa, että vaikka kritiikki voisi olla epäreilua, ne eivät ole täysin perusteettomia. On selvää, että Nolan oli kiinnostunut nykyaikaisesta astrofysiikasta ja yritti tehdä elokuvan, joka sekoitti perhedraamaa korkeammalle tieteelliselle keinottelulle - kunnianhimoinen sekoitus, joka jätti tilaa monenlaisille katsojien (ja arvioijien) vastauksille.
Tästä huolimatta Interstellarin tiede ei ole monien kannalta elokuvan suurin ongelma - Nolanin tavoite filosofiseen märehtijään on saattanut ylittää hänen käsityksen tarinankerronnan perusteista. Kuten Interstellar-arvosteluissa ja podcast-keskusteluissa todettiin, vaikka suuri osa elokuvan tieteestä voidaan hyväksyä pienellä epäuskojen keskeyttämisellä, hahmonkehitys ja vaikuttava draama vie usein takapenkin tieteelliseen selitykseen. Tuloksena on elokuva, joka, kuten Nolan, viettää suhteettoman paljon melkein kolmen tunnin runtimestaan yrittääkseen puolustaa ydinideoitaan - jättäen epätasaisen sarjan dramaattisia ylä- ja alamäkiä. Loppujen lopuksi Interstellar ei olisi ensimmäinen kerta, kun ohjaajaa kritisoitiin siitä, että hän oli "Kaikki aivot, ei sydäntä"- kohta, joka tuotiin äskettäin esiin toimituksessamme, 5 Christopher Nolanin elokuvakriitikkoa, jotka ovat täysin voimassa.
Siitä huolimatta, että Interstellar ei ole täydellisen ohjaajan virheetön mestariteos, se on silti elokuva, joka kannattaa katsoa ja myöhemmin keskustella. Jopa muutamalla juontareiällä tai alikehittyneillä hahmokaareilla, Nolanin mielikuvitus ja kunnianhimo ovat tervetullut lisäys teollisuudessa, jota hallitsevat uudelleenkäynnistykset, jatko-osat ja jaetut universumit.
-
Interstellar pelaa tällä hetkellä tavallisissa ja IMAX-teattereissa.
Seuraa minua Twitterissä @benkendrick saadaksesi tulevia Interstellar-päivityksiä sekä elokuva-, TV- ja peliuutisia.