Clerks II: sta vain mahdollisesti voivat nauttia alkuperäisen hardcore-fännit. Se oli kuin kaivaisi valtavan lehmälannan kasan läpi päästäksesi pieneen helmeen alaosassa.
Koska en yleensä kirjoita objektiivisia arvosteluita, tässä sinun on tiedettävä ennen kuin luet tämän:
1. Kun alkuperäiset virkailijat tulivat ensimmäisen kerran esiin, nautin siitä tavallaan "vinkkejä-in-a-jar" -tavalla.
2. Minut kasvatettiin New Jerseyssä.
3. Olen yli 10 vuotta vanhempi kuin elokuvan päähenkilöt.
Saitko kaiken? Hyvä. Clerks II oli suurimmaksi osaksi kiusallisesti vika. Nousin melkein ja kävelin ulos useamman kerran, mutta sain itseni istumaan, koska ensinnäkin en voi kirjoittaa arvostelua elokuvalle, jota en ole nähnyt läpi, ja johtuen myös sairasta uteliaisuudesta, mihin se loppuu ylös.
Perusteeni arvosanalle on, että olisin antanut sille 1/2, mutta viimeiset 10 minuuttia törmäsivät sen puoleen pisteeseen. En olisi pudonnut alle puoli tähteä, koska (jos et välitä tai pääset ohi tämän elokuvan valtavan villisyyden), se sai minut nauramaan pari kertaa.
Elokuva avataan mustavalkoisena, kun Dante (Brian O'Halloran, arvosteleen rooliaan, kuten kaikki elokuvan näyttelijät) saapuu Quick Martiin (tai mitä tahansa sitä kutsuttiin, avaamalla turvaoven ja havaitsemalla sen olevan täysin tyhjä) Hänen paras ystävänsä Randal (tai kuten haluan kutsua häntä: ripulia suuhun) ilmestyy näytölle ja kävelee palomiesten ohi ja hiilettuun myymälään, joka on täysin unohdettu tapahtumille. Leikkaa "Moobyn" elokuvan versio jokaisesta pikaruoasta. Mooby's oli tosiaankin lähde melko monelle nauraukselle (minulle joka tapauksessa) pienten merkkien ja motton kanssa taustalla (Kokeile Mooby's Cow Pies!)
Joka tapauksessa kaksi kapeaa häviäjäämme, tarkoitan, "sankarit" ovat siirtyneet Quick Martista Mooby'siin tavallisten töidensä suhteen. Joo, ok, saan sen … se on elokuvan KOHTA, mutta ihminen … varhainen 30-vuotias ja työskentelee pikaruokayhteydessä? EI johtajana?
Hyvä on, lyhyt juoniyhteenveto: Päämiesmme laski vihdoin uber-baben, jolla oli upea näköinen ja raha. Ongelmana on, että hänellä on noin 10 vuotta häntä ja hän hallitsee täysin. He aikovat kaataa Jerseyn, suunnata Floridaan, missä hän aikoo nähdä lakiensa uuden kodin ja työpaikan suhteen. Toinen ongelma on, että hänen ja Moobyn johtajan, pitkäaikaisen ystävän ja simmering-in-the-pinnan alla olevan romanttisen kiinnostuksen kohteena olevan Beckyn (näytelmä Rosario Dawson) välillä on ilmeinen vetovoima. Ja tietysti, paras kaveri ei halua hänen lähtevän.
Virkailijoiden kaksi kuvaketta palaavat myös 6 kuukauden kuntoutuksen jälkeen ja ilmeisesti löytäneensä Jeesuksen. Vaikka nautin aina Kevin Smithistä hänen hiljaisen roolissaan, toinen kaveri alkaa myös näyttää olevan liian vanha, jotta hän voi viettää aikaa huumeita myyvän pikaruokayhteyden edessä. Kyllä, taas tiedän, että "nämä kaverit eivät koskaan kasvaneet".
Joten tärkeimmät kysymykset ovat: lähteekö Dante Floridaan ja mennä naimisiin, saamaan lopulta uuden aloituksen, jonka hän on halunnut koko elämänsä (vaikkakin joitain tärkeimpiä jousia), vai pysyykö hän Joiseyssa ja lujittaakseen suhteitaan Beckyyn?
Nyt, joka ei tee matkalle liian huonoa, ongelma on se, mitä meidän on kestävä matkan varrella. Randallin luonne ei voinut olla idioottisempi, keskimääräinen ja halveksittava. Hän on vain epäkypsä likakassi ytimelle, joka rationalisoi sen tarkoituksenaan, että hänen paras ystävänsä on hänen vastapainonsa. Pelkkä määrä vuoropuhelua, joka joudut kestämään, jos ilmoitut tälle suihkutukselle maitoa kiertämään. Kyse ei ole vain loputtomasta turmeltumisesta, vaan surkeasta asenteesta, sairasta seksuaalisesta tavaroista, josta keskustellaan kiusallisesti yksityiskohtaisesti, ja nuoren geekisen kristittyjen kaverin kuvaamisesta totaaliseksi ja täydelliseksi idiootiksi, jonka on tietenkin oltava Randallin avaamassa silmät. suuri ja viisas.
Luin Joel Siegelistä jättäessään Clerks II: n seulonnan ihmisten ja aasin suhteisiin keskittyneen nimenomaisen keskustelun takia, ja minun on sanottava, etten syytä kaveria. Pidän siitä hauskaa, kuinka Smith palasi takaisin ja raivosi Seigelin käyttämän "cutesy" -otsikoita elokuvia tuettaessa, mikä kyllä, on vähän mutkikas … mutta geez, entä keskitie?
Elokuvaa on vähitellen vaikeampi ottaa, ja bruttokerroin huippua juuri ennen viimeistä 10 minuuttia tai niin, että tuo jonkin verran valitsinta koskaan niin vähän "lunastavalle" puolelle. Pidin siitä, kuinka loppupää osoitti hyvää kompromissia ollessaan Jersey-löytölaisia, pysyäkseen paikoillaan ja tosiasiallisesti ottaen vastuun.
Kuten edellä totesin, kokonaisvaikutus on kuitenkin kuin kaivaminen valtavan lehmänlannan läpi, jotta lopulta saadaan hyvin pieni helmi. Ehkä olen juuri kasvanut nämä jutut, kun kaikki suosikki elokuvasi kauan sitten oli Animal House, ja ihmettelen, mitä ajattelin siitä, jos näin sen tänään uudelleen. Minua hämmästytti se, että kaikkialla ympärilläni 20-asiainen joukko nauroi päänsä koko elokuvan ajan, joten ehkä en vain tiedä mistä puhun.
Sekä minä että minä olin yleisössä, joka koostui yksinomaan kovan ytimen Kevin Smith / Clerks -faneista. Jos et kuulu kumpaankaan näistä luokista, suosittelen, että annat Clerks II: lle passin.
Voi, ja jos kyseessä on "en vain saa sitä.", Kerron mitä: en halua saada sitä, okei?
Arvostelu:
1/5 (huono)