Mitkä DC-hahmot Arthur Fleck voisi löytää itsensä taistelemaan Joker 2: ssa ? Joker on julkaissut viime kuussa hurmaavan vastauksen, ja hän on vastustanut odotuksia, skeptisyyttä ja kiistoja yhdeksi vuoden tärkeimmistä elokuvista, ja on aidossa kilpailussa Oscarin menestyksestä ensi vuoden palkinnoissa. Työskenneltyään rajoitetulla budjetilla ja sitten kerännyt yli miljardi dollaria lipputuloissa, Jokerista on tullut kannattavin sarjakuvalokuva koskaan tehty ja osoitettu, että riskialtiset, kypsä, indie-maustetut supersankaritarinat voivat silti olla taloudellisesti kannattavia, jos studiot ovat valmiita ottamaan riskin.
Tällainen valtava menestys on väistämättä herättänyt keskusteluja jatko-osasta, ja tämä huhu näytti vahvistuvan äskettäin, ennen kuin myöhemmät raportit lievensivät jännitystä väittämällä, että Joker 2 ei ollut aivan tehty sopimus. Joker-seurannan DC-valaistuksen mahdollisuudet kasvavat kuitenkin päivittäin.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Toisin kuin useimmat supersankarielokuvat, Joker 2: lla ei kuitenkaan ole selvää tarinareittiä. Alkuperäinen elokuva oli yksityiskohtainen tutkimus Arthur Fleckin psyykestä; konsepti, joka ei oikeuta toistamaan toista kertaa. Tämän seurauksena Joker 2 näkee todennäköisesti toissijaisen hahmon, joka esitellään antagonistina (tai todellakin päähenkilönä) vastustamaan Fleckin rikoksen pelleprinssiä. Batman olisi ilmeisin kilpailija, mutta jos Robert Pattinsonilla tai muulla Caped Crusaderin iteraatiolla olisi merkittävä rooli Joker 2: ssa, nimihahmo saattaa jäädä varjoon. Kuka muu DC-kanonista voisi tämän ongelman huomioon ottaen mennä Arthur Fleckiä vastaan?
Carmine Falcone
Vanhempien ja konservatiivien tärkein huolenaihe ennen Jokerin julkaisua oli, että elokuvan roistoesitys osoittautui liian sympaattiseksi, ja vaikka tämä ei lopulta osoittautunut merkittäväksi kysymykseksi, se tarjoaa Joker 2: lle tarinan ongelman. Arthur Fleck ei voi koskaan esitellä sankarina todellisessa mielessä, mutta Joker kannusti yleisöä myötätuntoa ongelmalliseen hahmoon jossain määrin. Sellaisena Fleckin asettaminen aitoa supersankaria vastaan ei sovi Jokerin tyyliin. Se, että hän vihaa konnaa vastaan, jolla on dramaattisesti erilainen mentaliteetti ja motivaatio, voi kuitenkin olla voittava kaava, ja konna-spektrin äärimmäisessä vastakkaisessa päässä Jokerille on gangsteri, kuten Carmine Falcone.
Batman-maailmankaikkeus on täynnä varjoisia mafiatyyppejä, ja Falcone on kenties kaikkein tunnetuin erä. Rikollisella on pito Gotham Cityyn ennen Batmanin saapumista paikalle ja on kaulassa syvällä samassa korruptiossa ja hyväksikäytössä, joka laukaisee Jokerin pelleliikkeen. Olisi melko suoraviivaista saada Arthur Fleckin asettamaan murhanhimoiset kohteet Don Falconelle ja säilyttämään edelleen epäselvyys moraalisen linjauksensa suhteen. Jokeri, joka törmäsi Gothamin perinteisempien gangstereiden kanssa, oli teema, jota tutkittiin lyhyesti The Dark Knight -ohjelmassa, mutta Joker 2 pystyi tutkimaan ideaa täydellisemmin ja jopa enemmän julmuutta kuin lyödä jonkun pää lyijykynään.
Thomas Wayne
Jatkamalla suoraan ensimmäisestä Joker-elokuvasta, jatko-osan ei tarvitse välttämättä katsoa nykyisen näyttelijän ulkopuolelle löytääksesi tavoitteen Joaquin Phoenixin Jokerille. Fleckin ja Wayne-perheen välinen jatkuva konflikti on jo todettu johtuen epäilystä Thomas Waynen Arthurin isyydestä, ja sen jälkeen Phoenixin hahmo tuntee sen jälkeen, kun potentiaalinen isähahmo repi pois. Pakenut Fleck olisi epäilemättä ampumassa suoraan Waynelle sen jälkeen, kun Batmanin isä kieltäytyi tunnustamasta hänen olemassaoloa ja hylkäsi väitteensä hullun raivoina. Waynen puolelta Fleck on aiheuttanut loputtomia ongelmia Gotham Cityssä ja jopa lähestynyt perhettään Wayne Manorissa. Näiden kahden miehen välinen riita kirjoittaa itse.
Tai se tapahtuisi, jos Thomas ei olisi kuollut kujalla. Thomas Waynen esiintyminen Joker 2 -ohjelmassa edellyttäisi paljon narratiivista jongleerausta, mutta kun otetaan huomioon ensimmäisen elokuvan luontainen epäselvyys, paluu ei olisi mahdotonta. Teoriat viittaavat siihen, että suurin osa Jokerin tarinasta tapahtuu Arthurin päässä, kun taas toiset väittävät, että Waynen murhat ovat fantasia, jonka Fleck kokee ollessaan yhteistyössä turvapaikkana. Nämä ovat vain kaksi poistumislauseketta, joita Joker 2 voisi käyttää Thomas Waynen kuoleman kiertämiseen, mutta jatko-osa voisi valita syrjäisemmän vaihtoehdon. Joker oli iloinen voidessaan leikkiä nopeasti ja löysästi Batman-mytologian kanssa, joten entä jos Thomas Wayne salaa selviää kujan hyökkäyksestä, lähtee yksinäiseen kostonhakuun ja Arthur Fleck tappaa hänet henkilökohtaisesti, ilman että Bruce tai kukaan muu koskaan tietäisi?
Komissaari Gordon
Jos hahmojen palauttaminen kuolleista osoittautuu liian sekavaksi, komissaari James Gordon tarjoaa Arthur Fleckille valmiin vastustajan. Joker on rikollinen. Poliisi metsästää rikollisia. Komissaari Gordon on Batmanin kaanonin tunnetuin poliisi. Mitään muuta syytä ei tarvita, miksi nämä kaksi kuuluisaa hahmoa voisivat joutua toistensa kurkkuun Joker 2: ssa, varsinkin kun Fleckin toiminta innostaa mellakoita kaikkialla Gotham Cityssä aiheuttaen lukemattomia ongelmia lainvalvontaviranomaisille. Vielä merkittävämpää on, että Gordonilla olisi ollut oma osuutensa Jokerin mellakoiden tukahduttamisessa, koska hänen on tarkoitus olla poliisi, joka lohduttaa vastikään orvoksi jäänyttä Bruce Wayneä Batmanin mukaan.
Hämmentyneelle sarjamurhaajalle ei ole luonnollisempaa vihollista kuin moraalisesti vanhurskas poliisi, Joker vs.GCPD-juoni voisi silti säilyttää alkuperäisen elokuvan moraalisen harmauden. Jim Gordon saattaa olla oikeudenmukaisuuden ja laillisuuden linnake, mutta muualla hänen osastollaan on runsaasti korruptiota ja väärinkäytöksiä, ja tämä tekopyhyys voi antaa Arthur Fleckille ainakin jonkinlaisen perustelun lain rikkomiseen. Ainoa mahdollinen haitta Gordonin näyttämölle Joker 2: ssa olisi, että Gotham-TV-sarja on jo tutkinut nuorten poliisin varhaista uraa - mukaan lukien ensimmäinen tapaaminen Jokerin kaltaisen roiston kanssa. Saattaa myös olla komplikaatioita Jeffrey Wrightin äskettäisestä näyttelijöistä samalla hahmolla Batmanissa.
Jeremiah Arkham
Jokerin koko keskeinen teema perustuu harhakuvitelmiin ja mielenterveyteen, kun turvapaikkakohtaukset päättävät elokuvan ja herättävät uskottavia epäilyjä Arthur Fleckin luotettavuudesta kertojana. Viimeisessä kohtauksessa Fleck tapaa jopa psykiatrinsa ja laukaisee hälytykset koko laitoksessa, johon hän tällä hetkellä kuuluu. Luonnollinen eteneminen tuosta järkyttävästä huipentumasta voi olla se, että pakenevan Arthur Fleckin metsästää kukaan muu kuin Jeremiah Arkham, joka on nimimerkkipaikan maine.
Tällainen kissan ja hiiren takaa-ajo ei vain voinut jatkaa Jokerin keskeistä keskittymistä mielenterveyteen, mutta sillä ei myöskään olisi selkeää sankaria tai konna, joka noudattaa alkuperäisen elokuvan lähestymistapaa. Jeremiah Arkham on itsessään kiehtova ja monimutkainen hahmo, joka toisaalta osoittaa todellisen halun auttaa potilaidensa hoidossa, mutta toisaalta osoittaa pimeän ja vaarallisen puolen. Arkhamista tulee jopa DC-sarjakuvakirjojen Batman-konna Black Mask, joka osoittaa piilevän potentiaalin siirtyä rikollisuuteen itse ja muodostaa potentiaalisesti kiehtovan dynamiikan Joker 2: n kahden erittäin epävakaan neron välillä.
Hullu hatuntekijä
Batmanin Konnagalleriassa ei ole paljon roistoja, jotka ovat halveksittavampia kuin Joker, mutta Mad Hatter on varmasti vahva asia. Sarjakuvissa Jervis Tetch on henkisesti muuttumaton konna, jolla on useita psykologisia tikkuja ja piirteitä, kuten jatkuvasti puhuva jaettu jae ja pakkomielle Alice Ihmemaassa. Joitakin näistä sarjakkaammista muistiinpanoista olisi vähennettävä, jotta ne sopisivat Jokerin maailmaan, mutta Mad Hatterin perustellumpi, sensuroimattomampi versio voi osoittautua erittäin viileäksi lisäykseksi Joker 2: lle. Tällä sadistisella roistolla on taipumus sotkea muiden kanssa. 'päät, jotka voisivat toimia hyvin Arthur Fleckin jo vahingoittuneen persoonan rinnalla, ja Batmanin sarjakuvalehdet viittaavat voimakkaasti siihen, että Tetch on seksuaalirikollinen, mikä tekee hänestä automaattisesti julmemman näistä kahdesta.
Olisi suhteellisen yksinkertainen pyrkimys asentaa Mad Hatter Joker 2: n roistoksi ja Arthur Fleckin antagonistiksi saamatta Jokeria tuntemaan itsensä sankariksi. Tetch ja Fleck jakavat tiettyjä rinnakkaisuuksia, mutta niiden väliset erot ovat riittäviä käynnistämään konflikti, joka voi käsittää koko Gotham Cityn. Heitä GCPD yrittäen vetää nämä kaksi epävakaata rikollista erilleen, ja Joker 2 voisi valmistaa itselleen reseptin toimintaperusteisemmasta psykologisesta tarkastelusta Batman-universumissa. Mad Hatterin näyttelijä selittäisi myös huhut, jotka viittaavat siihen, että DC pyrkii tuottamaan enemmän tummien roistojen alkuperätarinoita Jokerin menestyksen jälkeen.
Punainen huppu
Punainen huppu on aiemmin ollut keskeinen osa Jokerin alkuperätarinaa, joka on mieleenpainuvimmin esillä Alan Mooren The Killing Joke -sarjakunnassa roiston pääsykohtana rikollisuuden maailmaan. Siitä lähtien Jason Todd ja monet muut ovat ottaneet vaipan joko valppaana tai häiritsijänä, ja peitteestä on tullut ikoninen osa Gotham Cityn kuvitteellista historiaa. Arthur Fleckin muuttuminen Jokeriksi ei sisältänyt karmiininpunainen kopoja, mutta tämä on jotain, joka voidaan ehkä siirtää Joker 2: een.
Arthur Fleckin identiteetissä on edelleen paljon mysteeriä, erityisesti onko hän samoja Joker-hahmofaneja vai ei, ja Red Hoodin tuominen tuo tämän viipyvän juonilangan täyteen painopisteeseen. Punainen huppu voi jäädä tuntematta koko Joker 2: ssa, ja hän ja Arthur Fleck ovat jatkuvasti sodassa kaikkialla kaupungissa. Katsojat kyseenalaistavat, voivatko nämä kaksi hahmoa olla yksi ja sama à la Fight Club, vai onko Red Hood todellinen Jokeri, ja Phoenixin versio vaihtoehtoinen vai prototyyppi, mikä syventää alkuperäisessä elokuvassa syntynyttä epäselvyyttä. Jälleen kerran Red Hood on enemmän antihero kuin selvästi hyvä tai huono, mikä tarkoittaa, että Fleck itse voi edelleen olla eettinen poikkeama.
Pöllöjen tuomioistuin
Jokerissa Arthur Fleckin toiminta laukaisee kaaoksen ja häiriöiden aallon, ja jos tarina tapahtuu Batman-maailmankaikkeudessa, kuten fanit tietävät, tämä vihaa varmasti Owls Courtia. Muinainen, hämärä organisaatio, joka on hallinnut Gothamia kaupungin perustamisesta lähtien, tuomioistuin suhtautuu hämärästi niihin, jotka vievät kodinsa maineeseen, eikä heillä ole mitään vastalauseita ryhtyä voimakkaisiin toimiin sosiaalisen järjestyksen korjaamiseksi. Pöllöjen tuomioistuin kuvataan usein tyytymättömäksi Gothamin laskeutumiseen rikollisuuteen, ja joissakin tarinan versioissa ryhmä yrittää tuhota ja rakentaa kaupunkia tyhjästä, kun kaikki muut vaihtoehdot ovat käytetty.
Sen jälkeen kun Fleck oli tuomittu vallankumoukseen kaduilla, pöllötuomari voisi olla jokeri mahdollinen jatko-osa, ja niiden yhdistelmä rikkautta ja vaikutusvaltaa on luonnollinen vastakohta Fleckin köyhyydestä kärsivälle luonnolle. Monella tapaa, Owls Court edustaa kaikkea mitä Fleck oli kokoamassa vastaan Joker - järjestelmän luojat, jotka jättivät hänet mätänemään samalla kun rikkaat kukoistivat ja sulkivat silmänsä. Kun tuomioistuin asetetaan Joker 2: n kaarevasta antagonistiksi, alkuperäisen elokuvan vahvat poliittiset teemat voisivat kehittyä edelleen, vaikka liian voimakas koneen raivoaminen saattaisi vaarantaa Fleckin muuttamisen aidoksi sankariksi sen sijaan, että hänestä tulisi laittoman kapinan symboli.