Deadpool 2 on harvinainen menestyssarja, joka on todella parempi kuin alkuperäinen, ja se onnistuu ylittämään ensimmäisen ottamalla huomioon Deadpoolin suurimman ongelman.
Useimpien mittareiden mukaan Deadpool ja Deadpool 2 ovat tiukasti lukittuja elokuvia. Heillä on täsmälleen sama pisteet Rotten Tomatoesin kriitikoiden kanssa (83%), kun taas jatko on vain yhden pisteen korkeampi Metacriticilla (66-65). Lipunmyynnissä tarina on hyvin samanlainen, ja jatko julkaisee vain hieman alhaisemmat viikonloppunumerot ja odotetaan olevan melko vahvat jalat jopa Solo: A Star Wars -tarinan kaltaisia vastaan. Sellaisenaan todellisen yksimielisyyden löytäminen siitä, mikä elokuva on "menestyvämpi" (riippumatta siitä määrittelet), on hankalaa.
Aiheeseen liittyviä: Lue Deadpool 2 -katsaus
Mutta selvittämällä, mitä molemmat aikovat tehdä - ja miten he saavuttavat tämän - on yksi selkeä voittaja. Ainakin tältä subjektiiviselta näkökulmalta Deadpool 2: sta tulee monipuolisempi elokuva siitä, miten se käsittelee Deadpoolin ideologian ydinosaamista, joka tuntui tuhlaavan ensimmäisen: kumouksellisuus.
- Tämä sivu: Deadpool oli epäkunnioittava, ei kumouksellinen
- Sivu 2: Deadpool 2 tarjoaa alkuperäisen lupauksen
Missä Deadpool 1 päästää itsensä alas
Deadpoolin olemassaolo oli tuolloin pieni ihme. Ryan Reynolds oli yrittänyt saada hahmolle oman sooloelokuvansa vuosikymmenen ajan, mutta Originsin perintö: ahma ja vastenmielisyys konseptista pitivät asiat epävarmoina, kunnes testimateriaalit vuotivat, mikä osoitti fanien kiinnostuksen projektiin. Tästä näkökulmasta, outo, R-luokiteltu supersankari-pastiche oli suuri saavutus, jonka Deadpool toimitti. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi välttämättä riittänyt.
Elokuva avautuu hauskalla avausnimikkeiden lähettämisellä, kamera pyöri aikakatkaistun taistelunäkymän läpi, joka oli täynnä pääsiäismunia, kun pilkkaavia krediittejä soitettiin, ja sitten esitetään sellainen väkivaltainen toimintakohtaus, jota ei juuri ollut ollut nähty valtavirran supersankarilajissa aiemmin; yhtä verinen kuin se oli sarjakuvamainen. Sitten Deadpool työntää kaksi miekkaa viimeiseen viholliseen ja puhuu yleisölle sanoen: "Luultavasti ajattelet:" Poikaystäväni sanoi, että tämä oli supersankari-elokuva, mutta punaisella puvulla kaveri muutti tuon toisen kaverin helvetin kebabiksi. " Olen ehkä super. Mutta en ole sankari. " Lupaus oli jotain kaukana tavallisesta supersankari-elokuvastasi, mutta seuraava on melko tavallinen supersankari-elokuva; siellä on vallasta kääntynyt koettelemus, tyttö ahdistuksessa (mitä Vanessa sanoo toisin),ja vain R-mitoitetut loukut ja huolellisesti viritetyt neljännen seinämän rikkoutumiset sen erottamiseksi.
Tämä ei välttämättä ollut huono, mutta se näki Deadpoolin kamppailevan yhtenäisen identiteetin löytämiseksi. Se oli erittäin epäkunnioittavaa, varmaa, mutta vain onnistui teeskentelemään todellista kumousta; tässä tapauksessa ero jotain osoittamisen ja siihen vaikuttamisen välillä. Reynolds, Miller tai kirjailijat Paul Wernick ja Rhett Reese eivät missään alkuperätarinan kertomuksessa tarjonneet mitään todella innovatiivista, ja loppuviitteenä oli epänormaalin hyväksyminen, sanoma, joka on ollut genren selkäranka Superman: The Movie -elokuvasta lähtien. Elokuva mainitaan edelleen kuumasti, mutta se ei todellakaan ole yhtä avoimesti itsetietoinen kuin Galaksin vartijat, jotka myös keihääntävät trooppisia metatekstuaalisesti.
Aiheeseen liittyvät: Deadpool 2: n johtajanvaihto: mikä on totta ja mikä vain huhu
Tämä ei vahingoita Deadpoolia toimintakomediana tai supersankarina, mutta sen satiiri on laaja - mikä epäilemättä todella auttoi sen menestystä, mutta tarkoittaa, että sillä ei ole pitkäaikaista vaikutusta. Anna jatko …
Sivu 2/2: Deadpool 2 tarjoaa alkuperäisen lupauksen
1 2