Joskus on vaikea muistaa, että Harry Potterin Tylypahkan professorit olivat kerran opiskelijoita. Varsinkin vanhemmat opettajat, kuten Dumbledore. On vaikea kuvitella heitä nuorena, mutta he olivat kaikki kerran oppilaita, ja kun he olivat, heidät lajiteltiin Tylypahkan taloihin aivan kuten kaikki muutkin kirjat ovat.
Kuinka hyvä on tietosi sarjasta? Tiedätkö, missä talossa kukin professori oli, tai voitko arvata heidän persoonallisuutensa perusteella? Jotkut on helppo arvata, koska talon piirteet ovat niin näkyviä, mutta jotkut ovat hieman vaikeampia. Mutta älä tule liian cocky, jotkut ovat erittäin yllättäviä.
10. Albus Dumbledore: Gryffindor
Dumbledore on yksi niistä ihmisistä, jotka voisivat olla vakuuttavasti missä tahansa talossa (paitsi ehkä Hufflepuff). Hän on rohkea, mutta on myös kekseliäitä ja kunnianhimoisia, jopa manipuloivia. Hän on ehdottomasti erittäin taitava. Mutta kun hän oli 11-vuotias ja istui lajitteluhatun alla, se päätti, että hän soveltui parhaiten Gryffindoriin ja hänen rohkeutensa torjui kaiken muun.
Tuossa on järkeä. Jotkut ihmiset osoittavat piirteitä useasta talosta, ja vaikka Dumbledore on ehdottomasti yksi niistä, hänen intohimonsa ja rohkeutensa ansiosta hänestä tulee Gryffindor. Kuten sanoin, en todennäköisesti olisi kiistellyt kirjojen kanssa, jos ne olisivat myöhemmin paljastaneet, että hän oli oikeasti marjalainen …
ASIAKIRJAT: 10 hulluinta teoriaa Aurelius Dumbledoresta
9. Minerva McGonagall: Gryffindor
JK Rowling totesi, että Minerva McGonagall oli haltta. Hattukorkeus tarkoittaa, että hän mahtuu suoraan kahteen taloon ja Lajittelulakki joutui soittamaan nopean puhelun, vaikka jompikumpi olisi ollut oikea vastaus. Hän oli hatstalli Gryffindorin ja Ravenclawin välillä, mikä on järkevää. Hän ei kärsi typeristystä mielellään ja on erittäin älykäs, ja kuivalla tavalla hän saa ihmiset nauramaan.
Viimeinkin, hänen tulinen luonteensa saa minut ajattelemaan, että Gryffindor oli hänelle ehdottomasti oikea kutsu. Hän on myös erittäin intohimoinen taloon, hän on selvästi ilahtunut aina kun he voittavat kvidditch-pelin ja tuhoutuvat menettäessään talopisteitä.
8. Filius Flitwick: Ravenclaw
Ravenclawin päällikkö on Filius Flitwick. Emme näe kovin häntä koko sarjan ajan; tiedämme vain, että hän opettaa Charmsia ja on Ravenclawin päällikkö, joten voidaan kohtuudella olettaa olevansa erittäin luova ja älykäs, koska ne ovat talon näkyviä piirteitä.
Hän näyttää myös olevan halukas taistelemaan siitä, mikä on oikein. Hän tulee Tylypahkan taisteluun vastahakoisemmin kuin sanovan, McGonagall, mutta hän tekee niin onnellisesti; tarkoittaen, että vaikka hän on korppi, se ei tarkoita, että hän ei olisi rohkea tai uskollinen. Se tarkoittaa vain, että hänen älykkyysnsä ylittää kaiken muun. Näyttää siltä, että monet näistä professoreista voisi olla vakuuttavasti parissa talossa …
LIITTYVÄT: Harry Potter: 15 asiaa, joita et tiennyt House Ravenclawista
7. Pomona-itä: Hufflepuff
Professori Sprout opettaa herbologiaa kirjoissa ja on Hufflepuffin päällikkö. Hufflepuffit arvioidaan usein väärin sarjassa. Koska heidän piirteensä eivät ole niin tulisia tai ilmeisiä kuin jotkut muut talot, heidät erotetaan, koska ne ovat talon ihmisiä, jotka lajitellaan vain siksi, etteivät ne sovi muualle. Tämä ei kuitenkaan vain ole totta.
Hufflepuffit ovat uskollisia ja ystävällisiä. He jatkoivat taistelua Tylypahkan taistelussa, koska tiesivät, että se oli oikein tehdä, eivätkä ottaneet vakuuttavaa, vaikka rohkeus ei kuulu heidän luonteensa piiriin. He eivät ole älykkäämpiä kuin Ravenclaw tai rohkeita kuin Gryffindor, mutta heidän ominaisuutensa ovat itsessään uskomattomia.
6. Severus Kalkaro: Marja
Sitten siellä on Snape, Slytherinin pää. On taipumus olettaa, että suurin osa Slytherin House -huoneistosta on pahaa ja Snape ei ole kirjoissaan jonkin aikaa tehnyt mitään kiistääkseen tämän. Totuus on, että marjaherneet eivät ole luonnostaan pahoja. He ovat kekseliäitä ja kunnianhimoisia, ja jälkimmäinen tarkoittaa, että he kohtaavat toisinaan kurkkutapaina. Joten kyllä, pahat tummat velhot yleensä tulevat Slytherinistä näiden ominaisuuksien takia, mutta se ei tarkoita, että he olisivat kaikki pahoja.
Ja kuten on käynyt ilmi, Kalkaros ei ollut - vaikka hän oli epämiellyttävä kiusaaja olla noin. Hän ei ollut kuin Voldemort, mutta en silti rakasta häntä. Anteeksi, Rowling.
LIITTYVÄT: Harry Potter: 20 asiaa, jotka ovat väärin taivaan kanssa, me kaikki haluamme sivuuttaa
5. Remus-lupiini: grifffindori
Remus Lupin oli vain yksi vuosi Tylypahkan opettaja, puolustuksen pimeässä taiteessa -aseman kirouksen ansiosta. Koska hän oli kuitenkin yksi parhaimmista opettajista, joita Tylypahka on koskaan nähnyt, hän ansaitsee maininnan täällä.
Remus olisi myös voinut olla vakuuttava Ravenclaw, mutta sen sijaan hänet laitettiin Gryffindoriin muiden Marauder-ystäviensä kanssa. Remus taisteli rohkeasti sodassa Voldemortia vastaan kohdatessaan joka kuukausi omat ongelmansa; nimittäin se tosiasia, että hän oli ihmissusi ja että hänen oli tehtävä erittäin tuskallinen muutos, kun täysikuu oli ulkona.
4. Horace Slughorn: Slytherin
Horace Slughorn on esimerkki marmorista, joka on hiukan erilainen kuin Kalkaro. Hän ei ole niin kunnianhimoinen, että on syvästi epämiellyttävä muille, hän vain hylkää ne, joita hän ei pidä kelvollisena ajallaansa. Kun hän esiintyy Half-Blood Prince -sarjassa, hän on hyvin kiinnostunut Harrystä hänen maineensa takia, aivan kuten hän oli Tom Riddlessä.
Hän ei kuitenkaan missään nimessä ole kiusaaja, ja kun kirjat jatkavat, hänestä tulee halu tehdä oikein. Hän mainitsee jopa mieltymyksen Muglen syntyneestä Harryn äidistä, mikä osoittaa, että kaikkiin merkkijonoihin ei kohdistu ennakkoluuloja niitä kohtaan, joita he pitävät vähävertaisempana.
3. Gilderoy Lockhart: Ravenclaw.
Kyllä todella
Tätä en todellakaan pääse yli.
Gilderoy Lockhart on
melko idiootti. Ainoa asia, joka hänellä näyttää olevan hyvä, on muistohahmot, suurten noitien ja velhojen muistojen poistaminen ja heidän saavutustensa kunnioittaminen. Hän ei ole tarpeeksi luova tehdäkseen omia tarinoitaan, eikä hän ole niin nokkela, ettei kukaan saa hänen kaltaistaan. Ainoat ihmiset, jotka näyttävät hänen olevan yrittäneet ollenkaan, ovat ihmiset, joilla on murskaus, koska hän on hyvännäköinen; hänen persoonallisuutensa jättää paljon toivomisen varaa.
Ja silti, hän oli Ravenclawissa, kun hän oli koulussa, JK Rowlingin mukaan. Tämä vaatii selitystä, jos kysyt minulta …
2. Sybill Trelawney: Ravenclaw
Sybill Trelawney oli myös Ravenclawissa. Tämä saattaa vaikuttaa ensi silmäyksellä yllättävältä. Hän juo liian paljon, suurin osa sanomastaan ei ole lainkaan totta, eikä hän näytä elävän yhdessä. Hauska, Ravenclaws liittyy käytännölliseen ja tasapuoliseen suuntaan.
On kuitenkin hiukan uskottavampaa kuin Lockhart pelkästään siitä syystä, että Trelawney'n väitteet näkijäksi olemisesta eivät olleet oikein vääriä. Hän teki pari todellista profetia, joten hän ei usko itseään pystyvänsä näkemään tulevaisuutta, mikä ei ollut roskaa.
Silti hän ei todellakaan ole joku, joka on esimerkki tyypillisestä Ravenclawista.
1. Rubeus Hagrid: Gryffindor
Lopulta Hagridille annettiin Maagisten olentojen hoitoprofessorin työpaikka Tylypahkassa huolimatta siitä, että hänet erotettiin koulusta, kun hän oli opiskelija. Ja poika, ansaitseeko hän työskennellä siellä karkotuksesta huolimatta
Hagrid on Gryffindor-alumni, ja toisin kuin monet muut professorit, tämä näyttää olevan ainoa talo, joka sopisi hänelle riittävästi. Hän on innokkaasti rohkea, halukas tekemään mitä oikein, ja näyttää olevan välittävän syvästi ja intohimoisesti ihmisistä. Hagrid on yksi parhaista ihmisistä professoreiden joukossa, ja vaikka se onkin hieman kömpelö ja hienotonta, se on erittäin hyvää tarkoittava, ja tämän vuoksi hänet on täydellinen taloonsa.
SEURAAVA: Eddie Redmayne haluaa Hagridin fantastisissa petoissa