Spider-Man: Kaukana kodista keräämällä sekä kriittistä suosiota että lipputulon menestystä, huomiot alkavat kääntyä seuraavaan retkeilyyn, jonka pääosassa on Tom Holland web-sirina. Kaksi ensimmäistä solo-elokuvaa, joihin osallistui kaikkien ystävällisiä naapuruusvirheitä, ovat toistaiseksi olleet suuria osumia, mutta ottaen huomioon, kuinka Spider-Man 3 pettyi julkaistuaan vuonna 2007, MCU: n on pidettävä mielessä, kuinka voittokaavan houkuttelu voi tulla takaisin puremaan sinua.
Tarkastellaan nyt 10 virhettä Sam Raimin 12 vuotta sitten tehdyn trilogian viimeisessä luvussa - ja selitämme, miksi MCU: n on pysyttävä poissa samanlaisesta polusta. Tuossa trilogian viimeisessä elokuvassa koko sarja tuli lopulta tekemättä ja toivomme, että samoja virheitä ei tehdä toisen kerran …
10 Huono CGI
Toistaiseksi kaksi Spider-Man-solo-elokuvaa, pääosissa Tom Holland, ovat käyttäneet CGI: tä loistavasti. Olipa kyse hänen puvuistaan, käydyistä paikoista tai roistoista, joita vastaan taistellaan, kaikki on katsonut sarjakuvalevyn osuvaa ja sopivaa. Koska tekniikka on kehittynyt, ei oikeastaan ole mitään syytä, että MCU-elokuva EI näytä hyvältä. On loppujen lopuksi 2019.
Spider-Man 3 on ikääntynyt kauheasti, ja suurin osa siitä johtuu siitä, että erikoistehosteet olivat poissa käytöstä. Venom näytti kauhealta, Sandman näytti omituiselta, ja toimintamaisemat näyttivät olevan riippuvaisia kulissien takana tekemisestä, ei siistiä temppuja ja kameratyötä. Emme usko, että he tekevät jälleen huonon CGI: n virheen, mutta silti heidän on pidettävä mielessä palaamalla piirustuslautaan.
9 Sticking samalla puku
Spider-Man 3: lla oli tapahtunut niin paljon, se meni melkein tutkan alle, että web-silityslaite piti saman puku, jonka olimme nähneet Spider-Man 2: ssa. Toki, Sam Raimi sekoitti sen saattamalla Symbiote ottamaan asuun. mutta se ei tehnyt paljon esteettistä puhetta. Se oli kaikessa laajuudessa ja tarkoituksiin sama pukeutuminen, jonka olimme nähneet aiemmin, vain mustana.
Viimeaikaisissa elokuvissa Peter Parkerin ulkonäkö kehittyy hahmon mukana. Homecoming-tapahtumassa oli hänen kotitekoinen puku ja Stark-puku, kun taas Kaukana kotoa Kostaja näki kolme erilaista asua. Pidämme siitä, että hänellä on osoitettu olevan niin monta ulkonäköä, ja uskomme, että heidän tulisi pysyä tekemisissä sen kanssa, mitä Spider-Man 3 teki, ja pysyä kiinni jo olemassa olevista asioista sen sijaan, että muuttaa sitä.
8 turhaa sivuhahmoa
Yksi Spider-Man 3: n suurimmista synteistä oli antaa liian paljon näyttöaikaa hahmoille, jotka olivat suorastaan ärsyttäviä ja täysin turhia. Siellä oli Mageina Tovahin Ursula, joka ei tehnyt muuta kuin hiipiä Peter Parkerissa ja tarjosi hänelle emotionaalista tukea, kun Mary Jane ohittaa puhelunsa. Ja kuka voi unohtaa Harry Osbornin Butlerin? Kuka sopivasti odotti, kunnes Goblin Jr. oli melkein kuollut, ennen kuin käski hämähäkkimiehen ÄLÄ KOSKAAN tappaa isäänsä.
Nämä kaksi olivat pahimpia esimerkkejä, mutta Gwen Stacy ja Kurt Connors tarjosivat myös vähän, vaikka he olivatkin suuria pelaajia sarjakuvissa. MCU on saanut Spideyn toistaiseksi täyttämällä hänen maailmansa mielenkiintoisella sekoituksella ihmisiä - jotain, mitä heidän on jatkettava tekemistä tulevissa elokuvissa.
7 Esittelemme kilpailevan rakkauden kiinnostuksen kohteita
Yksi suurimmista Gwen Stacy -ongelmista Spider-Man 3: ssa oli se, että hänen oli tarkoitus olla rakkauskiinnostus Peter Parkerille. Mutta päätös sisällyttää hänet takaisin, koska Gwen ei näyttänyt olevan kiinnostunut web-slingeristä. Sen sijaan hän päätyy narratiiviseksi välineeksi saadakseen Peter näyttämään itsekkäämmältä samalla kun se vaikeuttaa Spideyn suhteita Mary Jane Watsoniin.
Spider-Man: Homecoming oli Peter kiinnostunut Lizistä ennen kuin hän tuli MJ: n kanssa kaukana kotoa. Hän on teini-ikäinen, joten Marvel Studiossa työskentelevien isoäkkien tulisi pitää rakkauselämänsä yksinkertaisena. Lisäksi Tom Hollandilla ja Zendayalla on niin hyvä kemia ja epäilemme, että kukaan pystyisi kilpailemaan näytönohjauksensa kanssa.
6 heikot naiset
Kun olemme MJ: n aiheena, toistaiseksi hän on ollut virkistävä taktiikkamuutos. Sam Raimi Spider-Man -elokuvissa naiset olivat aina pelastuksen tarpeessa. Spider-Man 3 -pelissä jätettiin verkkohalkaisijan tehtäväksi pelastaa paitsi Mary Jane roistoista Venomista ja Sandmanista viimeisessä taistelussa, vaan myös pelastaa Gwen Stacy, kun nosturi tuhoaa rakennuksen hänen ollessaan keskellä valokuvaus.
MJ tarvitsi pelastuksen Mysteriosta kaukana kotoa, mutta olisi hienoa nähdä hänen älynsä ja taistelevan luonteensa auttavan Pietaria sen sijaan, että laskeutuisi häneen. Emme ole nähneet Spideyn vastaanottavan monien ihmisten, etenkin hänen ikäisensä, apua ajallaan MCU: ssa, ja olisi erilaista nähdä suhde, jossa MJ voi auttaa Avengeria pitämään New Yorkin turvassa.
5 Tietojen muuttaminen
Toinen asia, jonka Spider-Man 3 teki väärin, oli aiemman kirjoittaminen. Otetaan esimerkiksi Flint Marko, AKA Sandman. Trilogian ensimmäisessä elokuvassa todettiin, että Dennis Carradine murhasi setän Benin. Sam Raimi kuitenkin teki selittämättömän päätöksen paljastaa, että itse asiassa Marko oli pitänyt aseen - huolimatta siitä, ettei sitä koskaan mainittu.
Siksi olisi typerää, jos sekä Homecomingin että Far From Homein yksityiskohdat muutettaisiin seuraavassa erässä. Marvel on toistaiseksi naulannut tarinankerronnan kaikkia näkökohtia, mutta heidän ei pitäisi olla tyytyväisiä: Ainoa virhe on, että fanit purkavat vihansa.
4 Vaihda ääni
Kahden ensimmäisen Spider-Man-elokuvan sävy ennen Spider-Man 3 oli täydellinen sekoitus komediaa, tunteita ja jännitystä. Trilogian viimeisessä osassa kuitenkin päätettiin muuttaa ääni paljon tummemmäksi, mikä teki sen näyttämään paikkansa asioiden suuressa kaaviossa.
Seurauksena oli, että monet fanit pitivät samaa luokkaa kuin kaksi edeltäjäänsä. Se oli varmasti tummempi juoni: Pietarilla ja Mary Janella oli suhteita, Harry Osborn ja Eddie Brock yrittivät kostaa web-sirinasta omista syistään ja Flint Marko yritti tehdä parannuksia setän Ben murhasta. Siitä puuttui kuitenkin sama viehätys, joka oli tehnyt vanhemmista elokuvista niin erityisiä.
3 Liian monta roistoa
Spider-Man 3 yritti sekoittaa liian moniin roistoihin. Ohjaaja Sam Raimi oli alun perin suunnitellut kaivoa Peter Parkeria vain Sandmania ja Harry Osbornia vastaan Vihreänä Goblinina, ennen kuin Sony käski häntä myös heittämään Venomin sekoitukseen. Tämä johti elokuvan hajanaiseen sotkuun.
Selittämättömästi, The Amazing Spider-Man 2 teki saman virheen esittelemällä Green Goblin-, Rhino- ja Electro -tekniikan. Mikään trio ei kykene todella loistamaan. MCU: ssa Spider-Man on taistellut Korppikotkaa vastaan ja pudonnut Mysterion, mutta siinä se on. Se on voittava kaava, jonka mukaan Peter Parker taistelee vain yhden pahan kanssa kerrallaan ja tämän pitäisi jatkaa eteenpäin.
2 roistoa, joista puuttuu motiivi
Jos Flint Marko oli niin katumuksellinen, että surmasi setä Benin, miksi hän sitten käytti Sandmanin valtaansa tuhotakseen New Yorkissa? Jos Harry Osborn todella piti Peter Parkerista, miksi hän ei kuunnellut ystävänsä selitystä isästään? Jos Eddie Brock todella halusi olla hyvä valokuvaaja Daily Buglelle, miksi hän sitten tunsi itsensä niin uhriksi, kun hänen väärennetty valokuva-temppu tuli takaisin puremaan häntä?
Spider-Man 3: n roistoista puuttui yksinkertaisesti johdonmukainen motiivi. Yhdelläkään heistä ei tuntunut olevan mitään todellista syytä muuttua huonoksi, se oli aivan kuin Sony tarvitsisi heitä tekemään elokuvan siitä. Ainakin MCU: lla sekä Vulturella että Mysteriolla oli perusteltuja syitä halutaan mitä he haluavat - Tony Starkin ollessa rooli molemmissa alkuperäistarinoissa. Villalaiset tarvitsevat taustatietoja, jos ei, heistä tulee vain turhia.
1 Pietarin persoonallisuuden muuttaminen
Ah, Spider-Man 3: n suurin synti. Ei vain köyhiä roistoja, roistojen lukumäärää, naishahmojen kuvaamista tai turhia ja ärsyttäviä sivuhahmoja tehnyt siitä pahempaa kuin sen edeltäjillä. Ei, suurin ongelma oli Peter Parkerin persoonallisuuden muuttaminen.
Emme puhu vain siitä, kun Symbiote muutti hänestä gootiksi. Ei. Puhumme jopa ENNEN, kun ulkomaalainen muuttaa hänen persoonallisuutensa. Elokuvan alkaessa Peter on itsekeskeinen ja sianpääinen, kun taas kahdessa edellisessä elokuvassa hän oli aina ollut vaatimaton ja asettanut muiden ihmisten etusijalle. Ei ihme, että hänellä ja Mary Janella on niin monia asioita. Tom Hollandin Peter on pysynyt samana toistaiseksi, ja se on asia, jonka MCU: n ei ehdottomasti tulisi miettiä, koska jos he tekevät, me kaikki kysymme samaa kysymystä: Miksi?