(VAROITUS: Tämä artikkeli sisältää Spooners of Game of Thrones.)
-
Tässä tapauksessa kiista viittaa siihen, että Jaime Lannister raiskasi sisarensa Cersein kuolleen poikansa Joffreyn vieressä - ja siihen, että se oli vähemmän yksimielinen kuin vastaava kohtaus kirjassa 'Miekkojen myrsky'.
Vaikka näyttelyn fanit luulivat luultavasti kohtauksen olevan häiritsevää, jos kurssin par, kirjan fanit (erityisesti Jaimen "lunastuskaaren fanit") olivat paljon vihaisempia ja hämmentyneempiä. Oliko esitys mennyt liian pitkälle? Oliko tämä ei-toivottu poikkeama sarjan sarjasta, jonka meille kerrotaan poikkeavan vielä enemmän? Oliko tämä Jaimen hahmon pettämistä?
Siitä lähtien jakson ohjaaja Alex Graves on puhunut kiistanalaisesta kohtauksesta Hit Fixille sanomalla, että vuorovaikutus "tulee loppujen lopuksi yksimieliseksi, koska kaikki (Jaime ja Cersei) varten johtavat lopulta päälle, erityisesti valtataistelua."
Tämä herätti vain enemmän kiistoja, koska kohtauksen loppu ei todellakaan huuda yksimielisesti, koska Cersei voidaan kuulla sanovan: "Se ei ole oikein, se ei ole oikein", ja häntä kiinnittävä Jaime sanoo: "En hoito, en välitä. " Vaikka ohjaaja jatkoi, että Cersei kietoi jalkansa Jaimen ympärille loppuun mennessä - yksimielisesti? - hän kertoi myös THR: lle aiemmin päivällä, että Jaime "raiskasi hänet" ja että se oli "pakotettua seksiä". Joten … hmm.
On myös syytä huomata, että jotkut kirjan fanit vaativat, että Miekkamyrsky-kohtaus merkitsee myös raiskausta. Näin kohtaus alkaa sivulta. 851 nidottu painos (hattu vinkki Reddit User BardsSwordille):
"Suudelmassa, jonka hän palasi hänelle, ei ollut lempeyttä, vain nälkä. Hänen suunsa avautui hänen kieleltään." Ei … ei täällä. Lautaset … "" Muut voivat ottaa septonit. " lyönyt hänen rintaansa heikoilla nyrkillä, mutisten riskistä, vaarasta, isästä, septoneista, jumalien vihasta. Hän ei koskaan kuullut häntä."
Tietysti hän lopulta sanoo yksiselitteisesti "kyllä" - toisin kuin näyttämön kohtaus - mutta näyttää siltä, että kirjan kohtaus alkaa myös yksimielisesti.
Joka tapauksessa - kaikki tämä puhe muutetuista kohtauksista ja kirja-to-show-eroista (jotka johtavat Internet-kiistoihin) ovat herättäneet kysymyksen: Mitä Thrones-pelin luoja George RR Martin ajattelee tästä kaikesta? Onneksi käyttäjä LudivineDa kysyi häneltä juuri tämän kysymyksen häneltä LiveJournalissa. Hänen vastauksensa oli seuraava:
Romaaneissa Jaime ei ole läsnä Joffreyn kuolemassa, ja todellakin, Cersei on pelännyt, että hän on itse kuollut, että hän on menettänyt sekä pojan että isän / rakastajan / veljen. Ja sitten yhtäkkiä Jaime on hänen edessään. Rikkoutui ja muuttui, mutta Jaime kuitenkin. Vaikka aika ja paikka ovat rajusti sopimattomia ja Cersei pelkää löytöjä, hän on yhtä nälkäinen häntä kohtaan kuin hän häntä.
Koko dynamiikka on erilainen esityksessä, jossa Jaime on palannut ainakin viikkoja, ehkä kauemmin, ja hän ja Cersei ovat olleet toistensa seurassa useaan otteeseen, usein riidellessään. Asetus on sama, mutta kumpikaan hahmo ei ole samassa paikassa kuin kirjoissa, minkä vuoksi Dan & David soitti septin eri tavalla. Mutta se on vain oletukseni; Emme koskaan keskustelleet tästä kohtauksesta parhaani mukaan.
Kirjoitin myös kohtauksen Jaimen POV: sta, joten lukija on päänsä sisällä ja kuulee ajatuksensa. TV-ohjelmassa kamera on välttämättä ulkoinen. Et tiedä mitä kukaan ajattelee tai tuntee, vain mitä he sanovat ja tekevät.
Jos näyttely olisi pitänyt osan Cersei-vuoropuhelusta kirjoista, se olisi saattanut jättää hieman toisenlaisen vaikutelman - mutta tätä vuoropuhelua muokkaivat suuresti kirjojen olosuhteet, jonka toimitti nainen, joka näkee rakastajansa uudelleen ensimmäistä kertaa jonkin aikaa pitkän eron jälkeen, jonka aikana hän pelkäsi hänen olevan kuollut. En ole varma, olisiko se toiminut uuden aikajanan kanssa.
Se on oikeastaan kaikki mitä voin sanoa tässä asiassa. Kohtaus oli aina tarkoitettu häiritseväksi … mutta olen pahoillani, jos se on häirinnyt ihmisiä vääristä syistä.
Kuten suuressa osassa täällä tapahtuvaa, hänen vastauksessaan näyttää olevan paljon epäselvyyttä. Esimerkiksi hän huomauttaa, että kirjan kohtaus kerrotaan Jaimen näkökulmasta. Tarkoittaako tämä, että kaikki ei ole loppujen lopuksi yhtä yksimielistä? Hänen kielensä on liian epämääräinen saadakseen todella lukea hänen mielipiteensä.
Silti on melko selvää, että hänellä ei ollut kättä Breakers of Chainsin luomisessa ja hän haluaa kaikkien tietävän sen. Vaikuttaa jopa siltä, että hän olisi ehkä pitänyt parempana, että tuottajat säilyttävät osan - vaikkakaan ei kaikki - Cersei-vuoropuhelusta kirjassa, jossa hän oli paljon äänekkäämmin mukana kokemuksessa.
Yksi asia, joka ei ole epäselvä, on tämän näyttelyn menestys, jota tämä viimeinen kiista ei todennäköisesti muuta. EW: n mukaan Breaker of Chainsilla oli 6,6 miljoonaa katsojaa virittynyt (mahdollisesti vastauksena edellisen viikon jaksoon, jossa oli mukana Purple Wedding). 6,6 miljoonaa katsojaa on tasapeli sarjan parhaiten arvioidun jakson, kauden 4 ensiesityksen kanssa.
Mitä sanot, Screen Ranters? Pitäisikö kiistanalainen kohtaus tarttua lähemmin lähdemateriaaliin? Vai luuletko, että se toimi hyvin sellaisenaan? Pudota meille rivi kommentteihin.
_________________________________________________
Game of Thrones olevinaan sunnuntaisin @ kaksikymmentäyksi HBO.
Seuraa minua Twitterissä @benandrewmoore.
Lähteet: Hit Fix, THR, George RR Martin's Live Journal ja EW