Hyvin muotoiltu, erinomaiset esitykset, mutta ei aivan viihdyttävä.
Minulle tämä on yksi niistä karkeista kirjoitettavista arvosteluista, joissa minun on todella mietittävä, mitkä kriteerit ovat päätettäessä onko elokuva "hieno", "hyvä" vai "huono". Myönnän, että arvosteluni voivat olla subjektiivisia - en vain arvioi elokuvia teknisen laadun perusteella, vaan sen perusteella, miten ne saavat minut tuntemaan. Niiden ei tarvitse olla "viihdyttäviä" (katso esimerkkinä viiden tähden katsaukseni onnen vihollisista), mutta pidän jonkinlaisesta positiivisen "take-away" tai tyytyväisyyden tunteesta, kun olen valmis.
Onko teknisesti hyvä elämä loistava elokuva? Käsikirjoituksen ja esitysten perusteella minun on sanottava kyllä. Onko se keskimääräiselle katsojalle hienoa ? Minun on sanottava ei. Enimmäkseen kutsuisin sitä hyväksi elokuvaksi.
Hyvä elämä (hyvin sarkastisesti otsikoitu) on noin 25-vuotias kaveri nimeltä Jason, joka ei todellakaan vain sovi Nebraskan jalkapallohulluiseen kaupunkiin, jossa hän asuu. Kyllä, tiedän, että se kuulostaa lukion "ulkopuoliselta" elokuvalta ja piti sitä pisimmän aikaa - koska Mark Webber (joka esittää Jasonia) näytti minulle teini-ikäiseltä lapselta. Vasta kun tein matematiikan muutaman vuoropuhelun jälkeen, tajusin hänen ikänsä.
Elokuva avautuu päähenkilömme kävelemällä kohti juhlallista joukkoa ihmisiä aseen kädessä, kertomuksessa kuvataan fyysisiä vaikutuksia, kun ammutaan itseäsi suuhun. Täällä voit olla varma, että tämä ei tule olemaan "Vuoden hyvä elokuva". Meille kerrotaan, että katsomme elokuvan loppua, ja se katkaisee välittömästi.
Jason (päähenkilömme) on hyvä kaveri, jolla on suuri sydän ja joka on olosuhteiden uhri. Kasvatti sadistisella juovalla isänsä, joka jätti perheen jonkin aikaa sitten, hieman typerä äiti (näennäisesti vastuuton, mutta ei pahantahtoisella tavalla), jolla ei näytä olevan työtä, ja riippuu siitä, että Jason työskentelee kahden työpaikan säilyttämiseksi ne pinnalla. Valitettavasti Jasonin työpaikat ovat parhaimmillaan vähimmäispalkkaa, eivätkä ne riitä kattamaan kuukausilaskut, mukaan lukien sähkölasku keskellä talvea. Hänen isänsä on juuri tehnyt itsemurhan, ja hän jättää Jasonille lahjan, joka jää avaamatta suurimman osan elokuvasta. Saamme tietää, että kolmevuotiaana perhe sai tietää, että hänen sisarellaan oli vaikea maapähkinäallergia, ja että rakas vanha isä antoi hänelle 10. syntymäpäivänään (jos muistan oikein) hänen syntymäpäiväänsä varten kääritty paketin, joka sisälsi …purkki maapähkinävoita. Se oli isien idea vitsi. Siksi Jasonin pelottavuus avatessaan isänsä lahjalahjan on melko ymmärrettävää.
Jason kärsii myös hiustenlähtöstä, taudista, joka saa hänen ruumiinsa hylkäämään omat hiuksensa, mikä on saanut hänet syrjäyttämään monien vuosien ajan sekä muut että omassa mielessään. Näennäisesti loukussa kaupungissa ja muualla, tiedämme, että Jasonilla oli suunnitelma paeta jossain vaiheessa johtuen hänen "liikkuvasta rahastostaan", jonka hän on käyttänyt loppuun yrittäessään täyttää kuukausittaiset laskut kotona.
Jason yrittää myös huolehtia Gusista (jota näyttelee Harry Dean Stanton), joka omistaa paikallisen vanhan ajan elokuvateatterin. Gus menetti vaimonsa vuosia sitten, mutta alkaa laskeutua Alzheimeriin. Jason tekee parhaansa ystävystyäkseen Gusin kanssa, jonka hän tuntee viisi vuotta auttamalla häntä johtamaan teatteria, joka näyttää vanhoja klassikoita. Täällä Jason tapaa Francis (jota esittelee Zooey Deschanel Elfistä) Bill Paxtonin pienessä ja hieman kammottavassa roolissa.
Francine on jonkin verran salaperäinen ja erittäin kiehtova, ja heidän suhteensa kautta heittää Jasonille pelastuslinjan ja tuo hänelle lyhyttä iloa. Hän antaa hänelle itsetunnon tunteen ja vahvistaa, mikä hyvä ihminen hän on. Valitettavasti hänellä on omat ongelmansa, jotka tekevät hänestä vahingoittuneen tavaran, ja hänen onnellisuutensa on lyhytaikainen.
Kirjailija / ohjaaja Stephen Berra tekee ihailtavaa työtä vangitsemalla aution tunne, joka on Jasonin elämä. Se, että hän antaa niin paljon itsestään ja uhrauksia muille, vaikka he eivät näennäisesti arvosta sitä ja onnistuvat pärjäämään paremmin kuin hän (vaikkakaan ei paljon paremmin). Voisin sanoa, että Berra tekee siitä liian hyvää työtä, koska jonkin ajan kuluttua aloin melkein tuntea sen itse, musta aukko, jolla ei ole ulospääsyä ja joka jatkui. Vaikka se oli noin kaksi tuntia pitkä, minusta tuntui kuin Sormusten Herran laajennetulta versiolta.
Uskon aina, että reaalimaailman keskustelua on paljon vaikeampaa kirjoittaa kuin toimia elokuvassa sanotun, joten Berra saa siitä pisteitä. Se oli hyvin todellinen, ja paremman kuvauksen puuttuessa, hiljainen tai mykistetty, sopien yhteen hahmojen pahoinpidellyn tunteen kanssa.
Näyttelijät olivat erinomaisia kaikilta osallistujilta. Webber vangitsi ehdottomasti lyötyn ihmisen paatoksen hyväksymällä kaiken pahan, mitä tapahtuu siihen asti, kun sen on päästävä. Kuten hänen tonttuesityksessään, Zooey Deschanelilla on täällä melkein eteerinen laatu … melkein kuin hän ei olisi tästä maailmasta. Hän on erittäin vakuuttava näytöllä. Bill Paxton, joka yleensä pelaa rakastettavaa kaveria, oli iloinen positiivisesti kammottavalla tavalla. Harry Dean Stanton, toinen erinomainen esitys, kulkee selkeyden ja dementian välillä. Ja sitten on Chris Klein (American Pie) -tukiroolissa, joka sai minut jotenkin nauramaan ja vihaiseksi samanaikaisesti.
Yksi kohtaus, jonka olisin voinut tehdä ilman (ja minusta tuntui todella sekvenssittimeltä), tapahtui homobaarissa, jossa otettiin kaksi kaveria, jotka yrittivät niellä toistensa kynsiä. Minun ei todellakaan tarvinnut nähdä sitä, ja ajatellessani elokuvaa kokonaisuutena, en todellakaan näe, mikä kohtaus kyseisellä kohtauksella oli. Todellakin ainoa syy, miksi se näytti olevan siellä, johtui siitä, että se oli indie-elokuva ja on osoitettava solidaarisuutta.
Kunnioituksesta esityksiin ja käsikirjoituksiin annan tämän.
Kaiken kaikkiaan tämä ei ole kaikille, mutta jos olet kiinnostunut ahdistuneista elokuvista, se on todennäköisesti sinulle.
Arvostelu:
3.5 kautta 5 (Erittäin hyvä)