Harry Potter -kirjoissa ja elokuvissa on upeita ja ikimuistoisia hetkiä. Vaikka kirjoissa on monia asioita, joita ei ole elokuvissa, elokuvissa on myös lisäyksiä ja muutoksia, jotka ovat joskus jopa parempia tai lisäävät paljon. Koska Harry Potter ja Kuoleman varjelukset jaettiin kahteen osaan, nämä elokuvat pystyivät saamaan hieman syvällisemmän kuvan ja sisältämään lisätietoja teoksesta.
On kuitenkin joitain hetkiä, joilla ei ole paljon järkeä, jos et ole jo lukenut kirjaa elokuvaa katsellessasi. Tässä on kymmenen asiaa Harry Potterista ja Kuoleman varjosta 1. osasta, joista ei ole paljon järkeä, jos et ole lukenut kirjoja.
10 MIKSI HERMIONEN PYSÄYTETTY HENKILÖTEN MUISTI
Elokuvaversiossa näemme melko silmiinpistävän kohtauksen, jota ei oikeastaan ole kirjoissa. Vaikka Hermione kirjassa puhuu siitä, että hänen on unohdettava vanhempiensa muistot, emme näe kohtauksen tapahtuvan.
cTämä on tunnepitoinen hetki, ja sen näkeminen pelaamaan oli hieno lisä. Ei kuitenkaan ole paljon selityksiä sille, miksi hänen piti tehdä niin. Kirjat tekevät paljon selkeämmäksi, mitä todella tapahtui ja miksi Hermione suunnitteli tämän.
9 MITÄ meni ministereiden aloittelupalvelun kanssa
Deathly Hallows -kirjaversiossa kolmikko viettää paljon aikaa suunnitellessaan murtautumistaan ministeriöön yrittääkseen saada medaljonki. Tietysti, edes kaikella huolellisella suunnittelullaan, asiat eivät käy niin hyvin.
Elokuvissa tämä tunkeutuminen näyttää kuitenkin tapahtuvan melkein tyhjästä. Elokuvassa ei ole paljon selitystä siitä, että tämä oli suunniteltu, ja näyttää siltä, että he menevät sinne sisään ja lentää housujensa istuimelta.
8 JOS HERMIONE JA HARRY ON ASIA
Yksi tämän elokuvan tärkeimmistä eroista kirjoihin verrattuna on Harryn ja Hermionen näennäinen kemia. Vaikka kirjoissa he tulevat hyvin paljon sisaruksina tai hyvinä ystävinä, elokuvanäkymä heidän kanssaan tanssivan teltassa, näyttää siltä, että he olisivat romanttisesti kiinnostuneita toisistaan.
Tämä on enimmäkseen jotain elokuvissa, koska kahdella näyttelijällä näyttää olevan mukava kemia yhdessä. Kirjoissa ei kuitenkaan koskaan ole mitään kaanonia, joka osoittaisi romanttisen yhteyden näiden kahden välillä.
7 MITÄ KIINTEÄTÖMYYSNÄKÖN TÄRKEYS ON
Tämä on jotain theHarry Potter -elokuvissa, jota voidaan melkein nähdä juonireikänä. Vaikka Deathly Hallowsin kirjaversiossa trio käyttää Invisibility Cloakia usein, se ei ole suuri tekijä elokuvissa. Tämä johtuu lähinnä siitä, että on vaikea käyttää tätä laitetta näytön tarinankerrontaan.
Mutta tästä syystä kolmikko on usein ulkona jopa vihollisten ympärillä, ja se tekee heistä vain tuntemaan paljon holtitonta ja vaarassa. Kirjojen viitta on erittäin tärkeä työkalu, jota he käyttävät.
6 MITÄ PETERMUOTOA KOSKEE
Malfoyn kartanon kohtauksessa on monia asioita, jotka ovat samoja kuin kirjoissa. Elokuvat jättävät Pettigrewin kohtalon kuitenkin ilmaan, ja mitä hänelle tapahtuu, ei anneta tiedolle. Vaikka kirjassa hän tappaa itsensä taikakädellään, tämän selittäminen olisi ollut jonkin verran monimutkaista.
Käden ja Harryn merkitys Pettigrew'n hengen pelastamiseksi on kuitenkin menetetty kokonaan elokuvassa. Joten kaikki nämä yksityiskohdat ja Pettigrewin kohtalo ovat hämmentäviä ihmisille, jotka eivät ole lukeneet kirjoja.
5 MIKSI HARRYlla EI OLE LISÄÄ TIETTYT HORCRUXEISTA
Kirjoissa Harryn pyrkimys tuhota horcruxit on tarkoitus pitää salassa. Dumbledore kehottaa häntä kertomaan vain Hermionelle ja Ronille. Elokuvissa hän kertoo kuitenkin monille ihmisille, kuten Neville ja Aberforth.
Tällä ei todellakaan ole paljon järkeä, koska ihmisille kertominen tekee todennäköisemmäksi, että Voldemort selvittää, mihin Harry oli tottunut. Lisäksi, jos Harry vain kertoi kenellekään, ei ole järkevää, että hän ei pyytänyt useamman ihmisen apua.
4 TONKIT JA LUPIINI
Tonksin ja Lupinin suhdetta ei tutkita kovinkaan paljon elokuvissa. Vaikka se ei ole iso kohta kirjoissa, siitä puhutaan niin, että lukijat tietävät mitä tapahtuu. Sitä, että Tonks ja Lupin naimisiin, ei edes mainita.
Tonks raskaudesta ei myöskään puhuta. Tämä tarkoittaa, että myöhemmin seuraavassa erässä heidän kuolemansa ja tosiasia, että heillä on poika, näyttää tulevan tyhjästä.
3 Kuinka RON pystyy välttämään viettämistä, kun hän lähtee HARRISTA
Vaikka elokuvanäytös Kuolemanhallinnuksista kuitenkin näyttää kohtauksen, jossa Hermione hämärtää vanhempiaan, ei ole merkkejä siitä, että Ron tekisi mitään suunnitellakseen poistumista Harryn kanssa. Kirjoissa opimme, että hän on kirjoittanut loitsuja perheen perheelle, jotta siitä tuntuisi olevan Ronin pahoin sairaus.
Tätä käytetään selittämään hänen katoamisensa Tylypahkasta. Vaikka tämä ei ehkä ole hyvä peite, se antaa ainakin selityksen Weasleyjen sanomista, kun Ron on poissa. Elokuvissa ei kuitenkaan ole selitystä tästä.
2 MIKSI HERMIONE on tarkoitettu KREACHERille
Kirjoissa Hermione ei ole koskaan tarkoitus Kreacherille, vaikka hän olisi hänelle melko ilkeä. Koska Hermione välittää niin paljon talohaltioiden oikeuksista, hänen merkityksensä hänelle ei olisi mitään järkeä.
Mutta koska koko juoni leikattiin myös aiemmista elokuvista, se ei ole yhtä epäjohdonmukainen. Elokuvan Hermione näyttää kuitenkin olevan melko luonteen ulkopuolella olevan hänelle keskittymätön tai välinpitämätön.
1 RITA SKEETERIN KIRJAN TÄRKEYS DUMBLEDORISTA
Albus Dumbledoren elämä ja valheet ovat kirja, joka saa paljon keskittymistä todelliseen Kuoleman varjelukset -kirjaan. Harry on hämmentynyt Dumbledoresta ja hänen vihastaan hänen kanssaan kuoleman jälkeisissä asioissa, joista hän kamppailee koko kirjan ajan.
Kuitenkin vain pari pistettä Rita Skeeterin teoksesta tekee siitä elokuvan.