Hulkin kolmen elokuvan kaari ei korjannut hahmon MCU-ongelmia
Hulkin kolmen elokuvan kaari ei korjannut hahmon MCU-ongelmia
Anonim

Marvel Cinematic Universe on pitkälti epäonnistunut Hulk - ja jopa hänen viime kolmen elokuva kaari ei korjaa pitkäaikainen luonne ongelmia. Sekä Marvel Studiosin presidentti Kevin Feige että näyttelijä Mark Ruffalo ovat ehdottaneet, että he näkevät Thorin: Ragnarokin, Kostajat: Äärettömyyden sota ja Avengers: Loppupeli löysänä "Hulk-trilogiana". Feige on aina sallinut näyttelijöiden itsensä osallistua hahmojensa tarinoihin, ja hän ja Ruffalo keksivät matkan, jonka he uskoivat toimivan Hulkille.

Hulk on sydämessään Jekyll- ja Hyde-tyyppinen hahmo, ja MCU toi nämä kaksi persoonaa yhteen. Teoksessa Thor: Ragnarok Thor järkyttyi kuullessaan, että Hulk oli asunut Sakaarin planeetalla kaksi vuotta, ja Banner-identiteetti oli kokonaan veden alla. Kun Bruce Banner lopulta palautettiin, häntä ravisteltiin oppimaan, kuinka kauan hän oli ollut ulkona, ja pelkäsi, ettei hän koskaan palaisi, jos hän muuttuisi uudelleen. Onneksi Bruce osoittautui vääräksi; kaari käänsi Avengers: Infinity War -sarjan, kun Hulk kääntyi takaisin Banneriksi ja kieltäytyi tulemasta uudestaan ​​soittamaan. Tarina ratkaistiin Avengers: Endgame -ohjelmassa, joka paljasti, että Bruce oli onnistunut kehittämään ratkaisun, sekoittamalla nämä kaksi persoonallisuutta "professori Hulkiksi".

Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.

Aloita nyt

Paperilla tällä on kiehtova tarina; todellakin, se on peräisin Peter Davidin parhaista sarjakuvista. On vain yksi ongelma: se ei tullut yhteen korjaamaan ongelmia, jotka ovat vaivanneet Hulkia MCU: n alkuaikoista lähtien.

Hulk oli rajoitettu hahmojen elokuvien oikeuksilla

Hulk on yksi Marvelin tunnetuimmista supersankareista, melkein yhtä vahva tuotemerkki kuin itse Jade Giant. Kaiken kaikkiaan hänen suuren näytön läsnäolo MCU: ssa on melko mykistetty - ja se johtuu lähinnä oikeudellisista ongelmista. Marvel sai takaisin Hulkin tuotanto-oikeudet takaisin vuonna 2005, mutta levitysoikeudet kuuluvat edelleen Universalille, jolla on etuoikeus levittää tulevia Hulk-elokuvia. Se ei ollut ongelma vuoden 2008 The Incredible Hulk -elokuvalle, koska silloin Marvelilla ei ollut omaa jakeluverkostoa (kaikki muut vaiheen 1 elokuvat jakoi Paramount). Mutta vuonna 2009 Marvel osti Disney, jolla on yksi parhaista elokuvien jakeluverkostoista maailmassa.

Kaikki tämä tarkoittaa, että Disney voi tehdä enemmän Hulk-elokuvia vain, jos ne tarjoavat ne jaettavaksi kilpailevalle studiolle. Universal ei puolestaan ​​näytä haluavan luopua jakeluoikeuksista. Se sai näyttelijä Mark Ruffalon valittamaan julkisesti Universalista. "Haluan vain tehdä yhden asian täysin selväksi tänään, että erillistä Hulk-elokuvaa ei koskaan tapahdu", hän höpötteli. "Koska Universalilla on oikeudet itsenäiseen Hulk-elokuvaan ja jostain syystä he eivät tiedä kuinka pelata hyvin Marvelin kanssa." Incredible Hulk on ainoa Hulk-elokuva, joka koskaan tehdään MCU: ssa, estäen massiivisen muutoksen joko Disney- tai Universal-yritysstrategiassa.

Siksi hahmo on ollut yksinomaan joukkuekokoelmissa ja yhtyeiden elokuvissa; Universalin vaihtoehto hahmolle menee vain niin pitkälle kuin yksinelokuvat. Hän voi olla osa Kostajia tai tulla taistelemaan Thoria vastaan ​​ilman aihetta.

Varhainen MCU Hulk oli hyvä, mutta kehittymätön

Edward Norton oli alun perin soittanut Bruce Banneria elokuvassa The Incredible Hulk, ja hänen odotettiin nousevan rooliin The Avengers. Sen sijaan Marvel päätti korvata hänet Mark Ruffalolla. He julkaisivat lyhyen lausunnon, jonka mukaan he etsivät "näyttelijää, joka ilmentää muiden lahjakkaiden näyttelijöiden luovuutta ja yhteistyöhenki", hiukan huomaamaton huomautus, jota he eivät koskaan selittäneet. Näyttää siltä, ​​että molemmilla osapuolilla oli vakavia kulissien takana olevia konflikteja, jotka mahdollisesti liittyivät Nortonin laajaan The Incredible Hulkin käsikirjoituksen uudelleenkirjoittamiseen. Oli asia sitten, se tarkoitti sitä, että Marvel keksi Hulkin uudelleen olennaisesti uudelleen vuonna 2012 The Avengers.

Se oli hyvä puhelu, ja Mark Ruffaloa pidetään yleensä paljon parempana Bruce Bannerina kuin Nortonia. Lisäksi Joss Whedonin Avengers-käsikirjoitus antoi Hulkille melko viihdyttävän hahmokaaren, jossa Banner oppi, että Hulk voisi olla hyväksi voimaksi, ja itse asiassa päättänyt vapauttaa hänet New Yorkin taistelun aikana. Sen jälkeen Whedon kuitenkin kamppaili Hulkin kanssa jatko-osassa, vuoden 2015 Avengers: Age of Ultron, valitsemalla melko vasemmanpuoleisen romanssisuunnittelun Bruce Bannerin ja Black Widowin välille, mikä osoittautui jonkin verran erimieliseksi, koska sillä ei ole ennakkotapausta sarjakuvakirjasta ja se näytti tulevan ei mistään.

Kääntöpisteiden tukena oli väistämätön totuus siitä, että sekä Bruce Banner että Hulk olivat suhteellisen määrittelemättömiä hahmoina MCU: ssa. Kaikilla muilla Avengersilla oli tärkeitä kaaria, joihin Whedon voi joko vedota tai (melko usein) jättää huomiotta; Hulk oli tyhjä levy. Ja Whedonilla oli vain niin paljon aikaa, jonka hän pystyi omistamaan vihreälle Goliathille, mikä tarkoittaa, että Hulkilla ei koskaan ollut mahdollisuutta ansaita loistaa.

Hulkin kolmen elokuvan kaari oli yksinkertainen ja hajallaan

Tämä selittää Mark Ruffalon ja Kevin Feigen keksimän kolmen elokuvan kaaren kontekstin. He olivat tietoisia siitä, että Hulkia ei käytetä riittävästi, mutta he olivat myös jo nyt hyväksyneet tosiasian, että he eivät koskaan pystyisi tekemään uutta soolo-Hulk-elokuvaa. Tuloksena oleva kolmen elokuvan hahmokaari on siis todella toiseksi paras; ja rehellisesti sanottuna se ei ole kovin hyvä. Peruskäsite on poistettu Peter Davidin klassisesta "Professori Hulk" -tarinasta, jossa Hulkia kohdeltiin eräänlaisena monenlaisena persoonallisuushäiriönä ja pakotettiin Bruce Bannerin ja Hulkin mielet kohtaamaan toisiaan.

Valitettavasti Marvel Studios ei voinut sovittaa Davidin tarinaa. On mielessä, että se oli väistämätöntä; David on erityisen ammattitaitoinen kirjailija, ja hänen Incredible Hulk -ajonsa keskittyi luonnollisesti nimihahmoon. Sitä vastoin Hulk oli toissijainen hahmo Thor: Ragnarokissa ja osa massiivista kokonaisuutta molemmissa Avengers: Infinity War- ja Avengers: Endgame -elokuvissa.

Vaikka Thor: Ragnarokin kirjailija-ohjaaja Taika Waititi pystytti kaaren melko hyvin, kolmas ja neljäs Avengers-elokuva pudotti pallon. Oli epäselvää, mitä Hulk in Avengers: Infinity War -sivustolla tapahtui; veljet Russo viettivät kuukausia kysymyksiä siitä, miksi Hulk peläsi Thanosta, mikä ei ollut tarina, jota he olivat yrittäneet kertoa ollenkaan. Päätösten muokkaaminen tarkoitti Infinity Warin professori Hulkin muutoksen leikkaamista, ja sen sijaan Hulkin koko MCU-historian suurin hahmomomentti tapahtui näytön ulkopuolella, kun Bruce Banner sulautui ilmeisesti Hulkiin vietettyään 18 kuukautta Gamma-laboratoriossa.

Sen sijaan Hulkin määrittävä osa kaikissa elokuvissa oli hänen nopea palauttaa Thanoksen uhrit, mikä ei lainkaan nojaa mihinkään matkalle päästäksesi sinne. Peter Davidin tarina keitettiin yksinkertaisimpiin osiinsa, tarina, joka sitten kerrottiin erittäin erottamattomalla tavalla.

Marvelin on vaikeaa korjata Hulk vaiheessa 4 ja sen jälkeen

Tässä vaiheessa on vaikea olla päättämättä, että MCU on enimmäkseen tuhlannut Hulkin potentiaalia; ja tämä on yksi ongelma, jota ei voida murtaa kahdeksantoista kuukaudella Gamma-laboratoriossa. Mark Ruffalon uskotaan olevan jäljellä vain yksi elokuva sopimuksestaan, ja - koska Marvelin ja Universalin välinen ristiriita on edelleen ratkaisematta - se tarkoittaa, että hän esiintyy lopullisessa joukkueelokuvassa. Hulkin nykyisessä muodossaan tulee olemaan toissijainen hahmo, joka ei pysty vielä kerran pääsemään täysin hahmonsa ytimeen.

Loppujen lopuksi mitä Hulk-tarinaa Marvel voi kertoa? Sarjakuvissa professori Hulk työskenteli, koska se oli poikkeama vallitsevasta tilanteesta, tauko normista, joka innosti lukijoita. Hulkilla tai Bruce Bannerilla ei todellakaan ole paljon MCU: n status quosta poikkeavaa, mikä on yksi syy, miksi professori Hulk kääntyi tasaisesti. Kostajat: Endgame jätti Hulkin olennaisesti tunnistamattomaksi, röyhkeäksi olennoksi, jonka mieli näyttää enemmän Bruce Bannerilta kuin näiden kahden sekoitukselta, heikommalta kuin ennen ja jolla on pysyvästi lamautettu käsivarsi. MCU: n Hulk voisi ehkä toimia mentorina seuraavan sukupolven Avengers ennen kumartaa, mutta se siitä. Ja Hulk ansaitsi paljon enemmän.