Jokeri ohjaaja Todd Phillips sanoo, että hänen elokuvansa palaa taaksepäin herätyskulttuuriin pilaavasta komediosta. Phillips jatkoi huomattavasti komediaohjaajakseen, kuten Hangover-trilogian ja Old Schoolin kaltaisia piirteitä, ennen kuin hän kääntyi kohti tulevaa Jokeria.
Elokuva on selvä lähtö 49-vuotiaalle ohjaajalle, joka ei ole koskaan aikaisemmin tehnyt mitään etäyhteyttä sarjakuvalehmän tyyliin ja jonka luovat pyrkimykset varmistivat, että Jokeria ei merkitty sarjakuvaelokuvaksi. Mutta jos Joaquin Phoenixin johtama alkuperäistarina Arthur Fleckin matkasta supervillain-asemaan on osoittanut mitään tähän mennessä, on paljon menestystä (ja kiistaa) löytyy kaikkien aikojen kuuluisimpien sarjakuvan roistojen tarinassa. Vaikka elokuvaa ei vieläkään ole virallisesti julkaistu (tästä kirjoituksesta alkaen), se on herättänyt kriitikkoja ja ottanut kotiin kultaisen leijonan tämän kesäkeskuksen Venetsian elokuvajuhlilla. Ja vaikka suuri osa elokuvan suosiosta on johtunut siitä, että Phoenix on kuvannut sen nimellistä luonnetta,hyvä määrä juonittelua on seurausta Jokerin jatkuvista kiistoista väkivallasta ja tavasta, jolla sitä käsitellään.
Jatka vierittämistä jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikakatselussa.
Aloita nyt
Toistaiseksi Jokerin julkaisemiseen johtanut Warner Bros on julkaissut julkisen lausunnon puolustaakseen elokuvaa ja Phillips valittaa, että elokuvaan kohdistettu kielteinen lehdistö ei ole oikeudenmukaista. Kun Jokerin virallisesta julkaisusta on jäljellä vain päiviä, Phillips palaa uutisiin jälleen kerran. Tällä kertaa kertoa Vanity Fair -elokuvalle, että elokuva on hänen oma henkilökohtainen yrityksensä palata takaisin herättävään kulttuuriin, jonka hän väittää pilanneen komedian. Selittäessään, että hän ei tuntenut komediajen toimivan enää, Phillips sanoi:
”Mene yrittämään olla hauskaa nykyään tällä herätyskulttuurilla. Siellä kirjoitettiin artikkeleita siitä, miksi komediat eivät enää toimi - kerron teille miksi, koska kaikki vitun hauskat kaverit ovat kuin "Vittu tämä paska, koska en halua loukata sinua". On vaikea väittää 30 miljoonan ihmisen kanssa Twitterissä. Et vain voi tehdä sitä, eikö niin? Joten menet vain "Olen poissa". Olen ulkona, ja tiedätkö mitä? Kaikkien komedioideni kanssa - luulen, että kaikilla komedioilla on kaikilla yhteistä - ovatko ne kunnioitumattomia. Joten menen: 'Kuinka teen jotain kunnioittamatonta, mutta vittukomediaa? Voi tiedän, ottakaamme sarjakuvaelokuvien universumi ja käännä se päähänsä tällä. ' Ja niin se todella on, mistä se tuli."
Jos Phillips oli etsimättömyys, se näyttää siltä, että hän olisi varmasti löytänyt enemmän kuin tarpeeksi siitä Jokerin kanssa. Elokuva on lähtenyt kiistanalaisuuteen ja kritiikkiin hehkuvien arvostelujen keskellä. Joillekin tämä laatu on juuri sitä, mikä tekee siitä epäilyttävän, varsinkin kun Coloradossa vuonna 2012 järjestetty joukkotutkimus The Dark Knight Rises -näytöksen aikana on johtanut siihen, että jotkut uskovat Jokerin ylistävän samantyyppistä sosiaalista syrjäytymistä, joka vetoaa joukko-ampujan ajattelutapaan. Onko tämä totta, käy varmasti keskustelussa, mutta Phillipsin väite siitä, että komedia on pilattu ja että sarjakuvalehden kääntäminen päähänsä oli seuraava looginen askel, on todennäköisesti aivan yhtä jakava ja kiistanalainen kuin kaikki muu, mikä on ollut liitetty Jokeriin toistaiseksi.
Itse asiassa jotkut saattavat väittää, että Phillipsin tulla ulos ja sanoa tällainen asia tällä hetkellä on vähän tuntematon niille, jotka pelkäävät toista joukkoammuntaa. Kukaan ei tarkoituksella tee elokuvaa väkivallan provosoimiseksi, mutta ottaen huomioon, että juuri Jukeria syytetään juuri tästä, Phillipsin on ainakin kyse huonosta ajoituksesta sovittaa elokuvansa kaikenlaiseen sosiaaliseen tilanteeseen. esityslista tai tarkoitus. Samanaikaisesti komedia on kuitenkin vaikea aika, ja Phillipsin turhautumiset paljastuvat varmasti Jokerin kuivassa otteessa Fleckin yrityksiin taiteen muodossa.