Jokerin voitto Venetsian elokuvajuhlien pääpalkinnosta Kultaisesta leijonasta osoittautui teollisuuden suureksi yllätykseksi. Kun alun perin huhuttiin, että Warner Bros. aikoi viedä Jokerin, Todd Phillipsin uudelleenkuvittelun Gotham Cityn tunnetuimmista konnaiden alkuperätarinasta, syksyn elokuvafestivaalille, monet fanit ja kriitikot olivat skeptisiä.
Kauden suurimmat elokuvafestivaalit nähdään tyypillisesti suurten palkintojen käynnistyslevyinä ja tietynlaisena arvostuksena, johon sarjakuvamuutokset ja supersankareiden nimet eivät yleensä pyrki. Sitten paljastettiin, että Joker soitti kilpailussa Venetsian elokuvajuhlilla, mikä ei yksinkertaisesti tapahdu valtavirran sarjakuvien kanssa. Arviot olivat vahvoja - paljon enemmän kuin monet olivat ennustaneet olevansa - mutta harvat olisivat voineet ennakoida, kuinka elokuva esiintyisi festivaalin tuomaristossa, jota johtaa argentiinalainen ohjaaja Lucrecia Martel.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Kovassa kilpailussa Joker voitti Venetsian elokuvajuhlien Kultaisen leijonan, joka on tapahtuman suurin palkinto. Jotkut fanit olivat ennustaneet voiton näyttelijä Joaquin Phoenixille, joka otti aiemmin palkinnon vuonna 2012 The Master -elokuvasta, mutta pääpalkinto ei koskaan näyttänyt realistiselta vaihtoehdolta, vaikka kriitikot olisivatkin kulmassa. Tämän kaltaiset sarjakuvalehdet eivät yksinkertaisesti saa palkintoja festivaaleilla, tähän asti. Joten mikä muuttui?
Mikä on kultainen leijona?
Kultainen leijona vastaa Venetsian elokuvajuhlien pääpalkintoa. Palkinto otettiin käyttöön vuonna 1949, ja se jaetaan ohjauksen, näyttelijöiden ja muiden palkintojen rinnalla. Sitä pidetään Cannesin elokuvajuhlien Palme d'Orin ohella festivaalipiirin erittäin arvostettujen ja kaivattujen palkintojen suhteen. Kultainen leijona eroaa Palme d'Orista kuitenkin sen läheisyydessä Oscar-palkintoihin. Sitä pidetään paljon enemmän indikaattorina mahdollisesta Oscar-kunniasta kuin Palme, joka ei yleensä välitä tällaisista asioista.
Monet kauden vilkkaimmista mahdollisista Oscar-kilpailijoista lähtevät Venetsiaan aloittamaan kauden, ja usein hämmästyttävällä menestyksellä. Vuonna 2017 Guillermo del Toron The Shape of Water vei kotiin Kultaisen leijonan, josta tuli sitten vuoden paras elokuvan voittaja. Viime vuonna Alfonso Cuaronin Roma seurasi esimerkkiä, vaikka sen täytyi tyytyä pelkästään Oscar-elokuvien parhaan elokuvan ehdokkaaseen. Tämä on palkinto, jonka ovat voittaneet kaikkien aikojen rakastetuimmat ja arvostetuimmat elokuvantekijät Laurence Olivieristä ja Akira Kurosawasta John Cassavetesiin, Mike Leighiin, Ang Leeen ja Sofia Coppolaan. Ja nyt Todd Phillips on seurannut esimerkkiä.
Batman-roistoon perustuvana sarjakuvanäyttelijänä Joker voitti Venetsian kultaisen leijonan on tarpeeksi yllättävää, mikä merkitsee ensimmäistä kertaa, kun näin tapahtuu, mutta se on pirun ihme, kun otetaan huomioon Jokerin kilpailu. Phillips kilpaili planeetan suurimpien ohjaajien kanssa, joista monet ovat festivaalin suosikkeja ja kriittisiä kultaseniä, jotka yleisö odottaa näkevänsä Venetsiassa. Muita pääkilpailussa pelaavia otsikoita olivat Steven Soderberghin pesula, Noah Baumbachin avioliittotarina, James Greyn Ad Astra ja kiistanalaisesti Roman Polanskin An Officer and a Spy. Joker on myös vain viimeisen vuosikymmenen kolmas amerikkalainen elokuva, joka on voittanut tämän palkinnon, sillä festivaali nojaa voimakkaasti ei-englanninkieliseen hintaan. Otsikosta, joka pelasi voimakkaasti pinottua pakkaa vastaan,se, että se voitti kultaisen leijonan, on yksi viime vuosien suurimmista palkintokausien iskuista.
Miksi Joker voitti kultaisen leijonan
Vaikka Jokerin arviot eivät olleet tämän vuoden festivaalin parhaiten arvostellut, se oli silti sellainen, joka sai vakavan arvostelijoiden suosion. Guardian kutsui sitä "upeasti rohkeaksi ja räjähtäväksi elokuvaksi", kun taas Total Film sanoi, että se oli "kaikkien aikojen haastavin, kumouksellisinta ja nihilistisempi sarjakuvalokuva". Joaquin Phoenix sai suorituksestaan melkein yleisesti myönteisiä kirjoituksia, ja vielä useammat negatiiviset arvostelut viettivät aikaa ylistääkseen häntä. Daily Beast kertoi, että Phoenix "valmisti kerrostetun, terroria aiheuttavan antagonistin ja ansaitsi oikeutetun paikkansa Heath Ledgerin ja Jack Nicholsonin rinnalla kaikkien aikojen upeiden Jokereiden panteonissa". Nuo arviot ja suosionosoitukset tarkoittavat, että Joker soitti erittäin hyvin itse festivaalilla.
Tämänkaltaisen elokuvan mainostamisen kannalta on hyödyllistä, että yksi tämän sukupolven arvostetuimmista näyttelijöistä on edessä ja keskellä, ja Joker hyötyi siitä, että Phoenix pelasi mielellään punaista mattoa ja mainospeliä, mistä hän on tunnetusti epäröinyt aiemmin. Phoenixin suorituskykyä pidetään Jokerin kohokohtana, ja kriitikot ja palkitsevat elimet rakastavat häntä, joten hänen ottaminen elokuvaan ja pelaaminen on suuri etu. Warner Bros. heittää myös kaiken painonsa taatakseen, että Joker on menestys näissä ja taloudellisissa piireissä.
Viime kädessä palkintojen voittaminen suurella elokuvafestivaalilla ei ole helppo ennustaa. Toisin kuin Oscar-palkinnot, joita edeltävät kuukausittaiset kampanjat ja näkyvä markkinointi sekä muut palkinnot, jotka viittaavat alan erilaisiin mieltymyksiin, festivaalipalkinnoista päättää ehkä kymmenestä kahteentoista ihmisestä koostuva tuomaristo. Heidän subjektiivinen maku ja henkilökohtainen puolueellisuus sekä festivaali- tai teollisuuspolitiikka ovat usein täysin läpinäkymättömiä ulkopuolisille katsojille, kuten lehdistölle tai yleisölle. Festivaalin tai koko vuoden paras elokuva voi kävellä kotiin tyhjin käsin yksinkertaisesti siksi, että tuomaristo ei pitänyt siitä, ja selittämättömiä voittoja voi tapahtua, koska kourallinen ihmisiä oli vähemmistön mielestä. Vuotena, jolloin Roman Polanski voitti toisen palkinnon, Jokerin voitto tuntuu vähemmän kiistanalaiselta valinnalta. Tuomariston pääLucrecia Martel on myös tunnettu genre-elokuvien ja B-elokuvien fani, mikä on saattanut tehdä Jokerista erittäin miellyttävän häntä.
Emme luultavasti koskaan tiedä, kuinka elokuva voitti, ellei joku tuomariston jäsenistä ota puhetta. Tällainen on koko prosessin mystiikka. Elokuvafestivaalien politiikka ja meneillään olevat juorut, jotka ympäröivät tätä valintaa, merkitsevät vain vähän laajemmassa kuvassa. Joker on tehnyt jotain, mitä harvat olisivat voineet ennustaa ja mikä olisi ollut mahdotonta edes viisi vuotta sitten. Se on sarjakuvalehti, joka keskittyy ikonisella hahmolla, joka on kerrottu uudella tavalla ja joka on löytänyt kriittisen ja teollisen rakkauden arvostuksen korkeimpien joukossa. Aika näyttää, välittävätkö yleisö sellaisista asioista vai ajaako tämä kultaisen leijonan voitto Jokeria Oscar-voittoon, mutta nykyisessä muodossaan se on jo ylittänyt odotukset.