Varoitus: SPOILERIT edessä Laundromatille.
Netflixin pesula perustuu tosielämän Panama Papers -vuotoon, mutta ei tutki todellista tarinaa kokonaisuudessaan. Sen sijaan ohjaaja Steven Soderbergh riisuu tarinan selittäväksi kommentiksi verokäsitteistä. Itsepalvelupesulassa on kaikki tyypillisen Soderbergh-elokuvan elokuvalevyt, jotka tarjoavat enimmäkseen viihdyttävän kokemuksen. Mutta tästä syystä Laundromatin tositarina ”rahan salaisesta elämästä” supistetaan luettelomerkiksi puhepisteistä.
Jake Bernsteinin vuoden 2017 Secrecy World -kirjaan perustuva pesula kertoo pohjimmiltaan vuoden 2015 Mossack Fonseca -vuodosta, jossa paljastettiin varakkaiden eliittien kyseenalainen offshore-kauppa. Gary Oldman ja Antonio Banderas esittävät Mossack Fonsecan perustajia Jürgen Mossackia ja Ramón Fonsecaa. Elokuvan isäntänä nämä kaksi hahmoa kouluttavat yleisöä kuoren yrityksen salaisuuksista; rakenteellinen laite, jonka avulla Soderbergh voi jakaa pesun viiteen osaan selkeyden vuoksi.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Soderberghin Itsepalvelupesulassa on kaikkien tähtien näyttelijät, Meryl Streepin johtajana Ellen Martinina, fiktiivisenä hahmona, joka johtuu tosielämän tragediasta. Soderbergh infusoi näytöksestä Netflix-elokuvaan kaikella tavallisella tyylillään, mutta näyttää läpikuultavan asian ydintä: mitä todella tapahtui perusasioiden ulkopuolella. Tässä on mitä pesula jättää pois Panama Papersista ja miksi.
Mitä pesula ei kerro sinulle Panaman papereista
Vuonna 2015 saksalainen Süddeutsche Zeitung -lehti sai vuotaa Mossack Fonsecan asiakastietoja. Tietomäärä oli niin laaja - 11 miljoonaa asiakirjaa liitettiin yli 200 000 tiliin - että yli 100 organisaatiota noin 80 maasta otettiin lukemaan asiakirjat yhden vuoden aikana. Vuototiedot julkistettiin 3. huhtikuuta 2016, ja pääasiassa paljastui, että Mossack Fonsecan asiakkaat käyttivät offshore-yritystä verojen välttämiseen ja laittomaan toimintaan. Pesulassa vuoto tapahtuu vasta viimeisessä näytöksessä, ja siihen viitataan vain lyhyesti. Dramaattisiin tarkoituksiin Soderbergh käyttää Mossackia ja Fonsecaa epäluotettavina kertojina selittäessään toimintaansa sen sijaan, että kuvailisi kulissien takana olevaa tutkimusta.
Koska pesula ei ole ensisijaisesti keskittynyt varsinaiseen Panama Papers -vuotoon ja sen jälkeiseen tutkimukseen, Whistleblower mainitaan vain lyhyesti viimeisen toimen aikana. Baarikohtauksen aikana Mossack ja Fonseca keskustelevat motivaatioineen siitä, kuka viheltäjät voivat olla. Todellisuudessa henkilön henkilöllisyyttä ei ole vielä paljastettu. Kuukausi sen jälkeen, kun uutisraportit ilmestyivät ensimmäistä kertaa Panama Papersista, Ilmoittaja ilmoitti väittäneensä vuotaneensa tietoja paljastamaan Mossack Fonsecan ulottuvuuden; tarkastella lähinnä rikkaalle eliitille rakennetun salaisen esityksen verhoa. Vaikuttavampi elokuva, kuten kaikki presidentin miehet, keskittyy voimakkaasti tutkivan toimittajan vuorovaikutukseen Watergate Whistleblowerin kanssa, joka tunnetaan nimellä "syvä kurkku". Verrattuna,Itsepalvelupesula on vähemmän menettelyllinen ja enemmän varoittava tarina offshore-peruskäsitteistä. Soderbergh keskittyy veronkierron ja verotuksen väliseen eroon välttäminen, eikä Whistleblower-draama.
Mossackin ja Fonsecan lisäksi The Pesula ei yritä nolata ketään todellisista ihmisistä, jotka on mainittu vuodossa. Lukuisten kansainvälisten valtion virkamiesten yksityisistä asioista on kerrottu yksityiskohtaisesti Panama Papers -lehdessä yhdessä julkkisten kuten Stanley Kubrickin, Pedro Almodóvarin ja Aishwarya Rain kanssa. Vaikka monet varakkaat ja voimakkaat ihmiset käyttivät Mossack Fonsecaa peittääkseen laitonta toimintaa, jotkut käyttivät yritystä laillisiin taloudellisiin tarkoituksiin - käsite, joka on todellakin selvä elokuvassa. Itsepalvelupesula Soderbergh ei kuitenkaan sukeltaa täysin Panama Papersin likaisiin salaisuuksiin. Sen sijaan hän käyttää useita novellien tavoin suunniteltuja osioita selittääkseen offshore-yhtiöiden rakennetta. Soderbergh pyrkii kouluttamaan verokäsitteitä ja käyttää sekä Mossackia että Fonsecaa koomiseen helpotukseen.
Kummallista, että pesula ei paljasta paljoakaan todellisesta Mossackista ja Fonsecasta. Koko elokuvan kuvitteelliset versiot puhuvat yleisölle toivoen kertovansa tarinansa. "Olemme todellisia ihmisiä, aivan kuten sinäkin", Mossack sanoo juuri ennen kuin ehdottaa, että katsojien tulisi ajatella seuraavia tarinoita "todellisina tapahtuneina satuina". Todellisessa elämässä Mossack ja Fonseca eivät ole liian innoissaan siitä, miten heidät kuvataan pesulassa, mikä osoitetaan kunnianloukkauskanteella Netflixiä vastaan. Duo väittää, että Soderberghin elokuva "… häpäisee ja kuvaa kantajia häikäilemättöminä huolimattomina asianajajina, jotka ovat mukana rahanpesussa, veronkierrossa, lahjonnassa ja muussa rikollisessa toiminnassa".Ja siinä on ensisijainen syy, miksi Soderbergh jättää pois niin paljon tietoa Mossack Fonseca -vuodosta ja mukana olevista ihmisistä - se on elokuva, joka selittää offshore-yritysten toiminnan ja antaa asiakkaille mahdollisuuden hyödyntää kuoriyrityksiä verojen välttämiseksi. Itsepalvelupesula keskittyy niin sanottuihin "salaisuuksiin" ja pelisääntöihin sen sijaan, että toimisi kuin 10-osainen rajoitettu sarja Mossack Fonsecan historiasta ja siitä, miten kaikki yhdistää alusta loppuun.
Itsepesupalvelun säännöt selitetty
Koska pesula pyrkii kouluttamaan katsojia, se kehittää Mossackin ja Fonsecan tuntemattomina hahmoina, jotka voivat paljastaa tärkeää tietoa kuoriyrityksistä - ei-aktiivisista yrityksistä, jotka antavat asiakkaille mahdollisuuden tutkan alittavaan taloudelliseen joustavuuteen. On viisi "salaisuutta" eli sääntöä, joista Mossack ja Fonseca keskustelevat pesulassa. Täydentävät juoniosat on suunniteltu edistämään ensisijaista tarinaa Ellen Martinin etsimisestä vastauksia kuoriyrityksistä, mutta myös tiedottamaan katsojille, kuinka tällaiset säännöt koskevat tosielämää. Soderbergh varoittaa yleisöä Mossackin ja Fonsecan näytön kommenteilla.
Soderbergh asettaa elokuvan yllyttävän tapahtuman osioon ”Nöyrät ruuvit”, kun Ellen Martinin aviomies Joe (James Cromwell) kuolee traagisesti veneonnettomuuden aikana. Saatuaan tietää pankkitiliin vaikuttavista vakuutuspetoksista, Streepin hahmo tavoittelee sitten lisätietoja, mikä osoittaa, ettei hän ole "sävyinen" henkilö. Tämä on toistuva teema, salaisuus, jonka Mossack ja Fonseca paljastavat yhteiskunnasta; sääntö "sävyisten" manipuloimiseksi. Ennen avaamista veneonnettomuudessa Martins selittää sanan "posh" merkityksen parille, joka on vähemmän vaikuttunut; metafora tosielämän ihmisille, jotka ovat yksinkertaisesti tyytyväisiä siihen, mitä he jo tietävät olevan totta, eivätkä halua ajatella liikaa sitä, mitä tapahtuu heidän mukavuusalueensa ulkopuolella. Joten Sääntö yksi on: Kuten Ellen,ole utelias kuoriyrityksistä, muuten - kuten Laundromatin ensimmäinen salaisuus osoittaa - sinut kaadetaan.
Toisen osan "Se on vain kuoret" aikana Soderbergh siirtää hahmon naiivisuuden toimittajalle, joka näyttää unohtuneen Ellenin ehdotuksille kuoriyhtiöiden kaupoista. Toimittaja haluaa keskittyä vain tarinoihin, jotka ovat lähellä kotia - selkeä viittaus ihmisiin, jotka välttävät uutisia, jotka eivät vaikuta heidän jokapäiväiseen elämäänsä, ainakin pinnalla. Nyt kun Ellen on päättänyt etsiä tietoa, hän tajuaa, että jopa oikeat uutislehdet ovat naiiveja kuoren yritysrakenteista. Toinen sääntö, pesula mukaan: Ole utelias kuoriyrityskonsepteihin ja siihen, miten Mossackin ja Fonsecan kaltaiset miehet käyttävät niitä varakkaiden henkilöiden auttamiseen.
Itsepesupalvelun kolmannessa osassa ”Kerro ystävälle” kerrotaan, kuinka Mossack ja Fonseca muodostivat ammattisuhteet. Tässä Soderbergh tutkii sisäpiiritietojen jakamista; kuoriyrityksen käsitteet, joista "sävyiset" ihmiset eivät voi tietää, jos he eivät ole uteliaita. Itse elokuvassa tämä osa antaa Oldmanille ja Banderasille mahdollisuuden lyödä sitä esittäjinä. Mossackille ja Fonsecalle heidän suuri salaisuutensa on, että he ovat ammattimaisia salaisuuden pitäjiä. Kolmas sääntö: Shell-yritykset menestyvät, koska kaikki osapuolet arvostavat yksityisyyttä, ainakin teoriassa. Mossack Fonseca -ilmoittaja rikkoi tuon ratkaisevan säännön.
Laundromatin neljännessä salaisuuksia ja sääntöjä käsittelevässä osiossa "Lahjonta 101" Soderbergh tarjoaa alakohteen haltijaosuuksista sekä yksityisyyden ja salassapidon erosta. Varakas mies, Charles, on kiinni tyttärensä huijaamisesta, joten hän tekee tarjouksen, jota hän ei voi kieltäytyä: 20 miljoonan dollarin haltijakohtainen tilitili. Elokuvassa tämä osa tutkii edelleen kuoriyritysten salaisuuksia. Yhteiskuntasäännön osalta siinä korostetaan ajatusta, että ihmisillä on erilaiset motivaatiot kuoriyritysten käyttöön, ehkä vain suojellakseen perheenjäsenten salaisuutta. Neljäs sääntö, pesula tarkoittaa: Ne, jotka eivät ole "sävyisiä", tietävät, kuinka neuvotella.
Itsepalvelupesurin viimeisessä osassa ”Tappamisen tekeminen” Soderbergh viittaa todelliseen korruption ja murhan tarinaan, joka symboloi laajempaa kuvaa. Elokuvan sisällä Kiinassa asetettu osa-alue kasvattaa jännitteitä, kun kaksi naista murhaa naiivin miehen suojellakseen kuoren yrityssalaisuuksia muun muassa liike-elämän asioiden parissa. Tässä osiossa määritetään kauan odotettu vuotosekvenssi, niin lyhyt kuin se saattaa olla, ja osoittaa edelleen, miksi Whistleblower päätti paljastaa offshore-tilitiedot: rahan epätasapaino. Loppuun mennessä Soderbergh tarjoaa metakertomuksen, jossa Streep rikkoo luonnetta ja puhuu yleisölle. Viides sääntö: Ymmärrä verojärjestelmä ja etsi muutosta. Pesulassa Soderbergh käyttää viittä "salaisuuksia" käsittelevää osiota luodakseen pelisäännöt kuoriyritysten petoksille.
Lisää: Disney + Back -luettelo ei voi kilpailla Netflixin kanssa
Ovatko pesulan tarinat totta?
Laundromatin ensimmäinen näyttelyvenetragedia perustuu todellisiin tapahtumiin. Vuonna 2005 Ethan Allen upposi Lake George, New York, tappoi 21 ja sai viranomaiset tutkimaan kyseenalaista jälleenvakuutusta. Soderbergh käyttää todellista tarinaa kuvitteelliseen kertomukseen, johon osallistuu Streepin Ellen Martin. Hän jäljittää Malchus Irvin Boncamperin (Jeffrey Wright), tosielämän hahmon, joka tunnusti syyllisyytensä petosjärjestelmään vuonna 2011. Kuten aiemmin mainittiin, Mossack ja Fonseca perustuvat oikeisiin ihmisiin, miehiin, jotka järjestivät joukkopetoksia Panaman yrityksen kautta. lopulta suljettiin vuonna 2018. Soderbergh tekee niistä tyylikkäitä hahmoja, jotka ovat symbolisia kaikille ihmisille, joihin he ovat yhteydessä.
Soderberghin Kiinassa asettama kertomus The Pesula perustuu tositarinaan. Versiossaan Gu Kailai (Rosalind Chao) ja hänen naispuolinen avustajansa myrkyttävät Maywoodin (Matthias Schoenaerts) nimisen liikemiehen, mikä on seurausta miehen jatkuvista uhkauksista sekoittaa Gu: n aviomies skandaaliin. Todellisessa elämässä Kailai murhasi miehen samalla tavalla, vain hänen nimensä oli Neil Haywood, ja häntä avusti miespuolinen avustaja. Dramaattisista syistä Soderbergh lopettaa jakson osoittamalla kuoriyritysten, korruption ja kansainvälisen politiikan välisen suhteen. Oudossa käänteessä, jota ei käsitellä pesulassa, Gu lähetti oletettavasti kaksinkertaisen oikeudenkäyntiin - käytäntö, joka tunnetaan nimellä "Ding zui". Rajoitetussa Netflix-sarjassa kyseistä osa-aluetta olisi epäilemättä tutkittu, mutta ei Soderberghissä.s riisuttu versio Mossack Fonseca -kertomuksesta.
Itsepalvelupesulan avulla Soderbergh ei haasta katsojia yksityiskohtaisesti pimeimmistä tarinoista, jotka liittyvät Panama Papers -vuotoon. Hän sekoittaa tosiasiat fiktioon sen sijaan, ja troikkaa koomisesti Mossackia ja Fonsecaa tekemällä heistä hahmoja, jotka symboloivat kollektiivista asiakaskuntaansa: ihmisiä, jotka näyttävät olevan ystävällisiä ja hyvällä tarkoituksella pinnalla, mutta salaa juonittelevat muiden kanssa salamannopeasti. "henkilöt, jotka eivät tiedä mitään parempaa. Luonteen salaisuuksien ja yhteiskunnallisten sääntöjen avulla Laundromat ehdottaa, että veronmaksajien tulisi olla tietoisempia siitä, miten kuoriyritykset toimivat.