"Lucy" -katsaus
"Lucy" -katsaus
Anonim

Lucy ei puhu laajalle yleisölle, mutta ne, jotka kuuluvat sen tavoitealueeseen, tulisi palkita ajatuksia herättävällä tieteiskirjallisuudella.

Vuonna Lucy Scarlett Johansson näyttelee nimellinen merkki - viaton nuori nainen joutuu työskentelemään lääkkeeksi muuli mob Taipeissa, Taiwanissa. Perheen ja ystävien vahingoittamana uhattuna Lucy suostuu kuljettamaan kokeellisen aineen kirurgisesti implantoimalla vatsansa sisään. Kuitenkin, kun yksi roistoista hyökkää pahoin Lucyn kimppuun ennen lentoa, huumepaketti rikkoutuu - vuotaa tappavan annoksen kemikaaleja hänen järjestelmäänsä.

Silti hän ei kuole, vaan tajuaa, että lääke on parantanut radikaalisti hermovastetta - asettamalla Lucyn polulle vapauttamaan aivojensa kaikki mahdollisuudet. Normaalien ihmisten käyttämän 10 prosentin (elokuvan mukaan) ylittämisen jälkeen Lucy alkaa löytää monia uusia kykyjä - mukaan lukien telekineesi ja mielenlukeminen - muiden supervoimien joukossa, jotka vastustavat ymmärrystämme ihmisen fysiologiasta. Voimakkailla taidoilla aseistettuna Lucy yrittää pyöristää jäljellä olevat lääkenäytteet - pitääkseen aineen pahansuovista käsistä sekä sytyttäen eteenpäin valaistumismatkallaan.

Ranskalainen elokuvantekijä Luc Besson (Léon: Ammattilaiset ja Viides elementti), joka on myös tuottanut ja kirjoittanut useita onnistuneita trillereitä (kuten Taken ja The Transporter) ohjaa Lucyä. Scifi-toimintamarkkinoinnista huolimatta elokuvaa kuvataan sopivammin scifi-draamaksi, jossa on muutama tyylitelty toiminta. Tämä ei tarkoita sitä, että Bessonin elokuva on omin ehdoin epäonnistunut tulipalo - se ei välttämättä ole aseita, hyppyjä potkiva rähinä, jota jotkut katsojat odottivat. Sen sijaan Besson tarjoaa epätasaisen, mutta mielenkiintoisen yhdistelmän filosofiaa ja tieteellistä teoriaa, joka yrittää kommentoida ihmisluontoa ja paikkamme koko luomakunnassa - hienovaraisilla ja ei niin hienovaraisilla elokuvien päätöksenteolla, jotta hänen sanansa kotiisi. Tämän seurauksena reaktiot Lucyyn vaihtelevat suuresti - tietyt sinefilit nauttivat Bessonista 'S leikkisyys (ja tinkimätön sitoutuminen hänen ydinkonseptiinsa), kun taas rento elokuvan katsoja voi löytää elokuvan epäkeskisyydet suorastaan ​​häiritseviksi (ja naurettaviksi).

Viime kädessä, kun Lucy alkaa avata aivopotentiaalia ja uusia kykyjä, Besson on vähemmän kiinnostunut siitä, mitä hahmo voi todella tehdä, keskittyen suurimman osan huomiostaan ​​siihen, miten hän näkee muut ja mihin nämä löydöt saattavat merkitä ihmiskunnan tulevaisuutta. Tarina on täynnä huimaavia sci-fi-ideoita, ja Besson tekee parhaansa varmistaakseen, että kun Lucy matkustaa 100%: iin, hänen hahmonsa kehittyy juoni mukana. Ottaen kuitenkin huomioon, että tarina on liimattu Lucyn näkökulmaan, joillakin katsojilla voi olla vaikea olla yhteydessä päähenkilöön ja ympäröiviin pelaajiin.

Kun Lucy oppii lisää ihmiskunnasta ja suuremmasta maailmankaikkeudesta, hänestä tulee yhä vähemmän "ihminen" - ja myöhemmin vähemmän kykenevä luomaan aitoa yhteyttä muihin. Tämän seurauksena suurin osa kannattajista törmää ohuiksi muotoiltuihin ääriviivoihin, jotka edustavat sitä, miten Lucy suhtautuu heihin, vähän enemmän kuin hampaat valtavassa koneessa. Sama voidaan sanoa elokuvan toimintasarjasta. Jokainen tarjoaa mielenkiintoisia kuvia, mutta harvoilla on huomattava painoarvo - koska Lucy on ylivoimainen ja enimmäkseen välinpitämätön antagonisteistaan. Loppujen lopuksi, jos päähenkilö ei pelkää tai ole huolissaan elämästään (tai ympäröivien ihmisten elämästä), on epätodennäköistä, että yleisö on enää investoinut tai ahdistunut.

Siitä huolimatta Scarlett Johansson tarjoaa mielenkiintoisen esityksen pääroolissa - sillä on riittävästi asetuksia ja yksi erityisen koskettava kohtaus avausesityksessä, jotta Lucy saadaan maadoitettua ennen kuin hän alkaa irtautua muusta ihmiskunnasta. Lucyn välinpitämättömyys toimii elokuvan yhteydessä, mutta hän on enemmän liha ja veri -mahdollisuus esitellä lähtökohta kuin kehittynyt yksilö - elävä tieteellinen teoria mieleenpainuvan tai erityisen miellyttävän henkilön sijaan. Tätä tarkoitusta varten näyttelijä ja Besson onnistuvat kuvaamaan naisen menettäneen kosketuksen juuri ihmisiin tekeviin asioihin, mutta päähenkilön yleinen irtautuminen heikentää ymmärrettävästi joitain katsojia.

Valitettavasti näyttelijät eivät juurikaan auta täydentämään Lucyä huumorilla tai suhteellisen empatialla. Morgan Freeman on viehättävä roolissaan professori Samuel Normanina - mutta hahmo on melkein kokonaan jätetty näyttelemään elokuvan tieteellisiä teorioita sekä selittämään, mitä Lucy todella tekee milloin tahansa. Samoin Amr Waked on yhtä ohut kuin ranskalainen poliisi, joka sotkeutuu Lucyn pyrkimykseen hankkia enemmän kokeellista huumeita - omistautuu elämänsä melkein välittömästi (ymmärtämättä täysin hänen motiivejaan). Choi Min-sik toimii elokuvan ensisijaisena roistona, herra Kang, jota Lucy tukee kasvottomien orjattarien lauman kanssa välttääkseen / tappaa / kykenemättömäksi. Kangille tarjotaan ikimuistoinen esittely, mutta kun hän menettää hallinnan,tulee vähän enemmän kuin toivottomasti ylittävä kärpäs, joka surisee Lucyn kohonneella reunalla.

Bessonin viimeisimmät ponnistelut vaimentavat epäilemättä toiminta-trillereiden faneja - jotka asettavat etusijalle järkevät tieteelliset teoriat raskaisiin lyönteihin verrattuna joka käänteessä. Vastaavasti, vaikka elokuvantekijän valinta rinnastaa Lucyn tarina suoraan luontoon ja evoluutiobiologiaan on järkevää asiayhteydessä, monet nenän hetket saattavat laittaa silmien rullaamista ja tahattomia naurua katsojilta, jotka kamppailevat yhteyden luomisesta Bessonin näkemykseen. Liikkuville kävijöille, jotka ovat kiinnostuneita kirjanpitoisesta scifi-draamasta, joka herättää usein enemmän kysymyksiä kuin vastauksia, Lucy voisi tarjota kannattavan, vaikkakin joskus kömpelön, tutkimuksen tästä keskeisestä lähtökohdasta.

Loppujen lopuksi monet elementit, jotka saavat Lucyn toimimaan rentoelokuvan katsojille, ovat samat koukut, jotka tekevät elokuvasta kiinnostavan ja uskottavan scifi-ystäville. Lucy ei puhu laajalle yleisölle, mutta ne, jotka kuuluvat sen tavoitealueeseen, tulisi palkita ajatuksia herättävällä tieteiskirjallisuudella.

PERÄVAUNU

_____________________________________________________________

Lucy juoksee 90 minuuttia ja on luokiteltu R: lle voimakkaasta väkivallasta, häiritsevistä kuvista ja seksuaalisuudesta. Toistaa nyt teattereissa.

Kerro meille, mitä mieltä olet elokuvasta alla olevassa kommenttiosassa.

Seuraa minua Twitterissä @benkendrick tulevia katsauksia sekä elokuvia, televisiota ja peliuutisia varten.

Arvostelu:

2.5 out of 5 (Melko hyvä)