Kun Man of Steelin upouusi otsikko julisti, että "on aika muutokselle", kaikki epäilyt siitä, että tämä Superman olisi yksi uudelle sukupolvelle, ovat kauan poissa. Ilmeisesti muutokset toimivat, koska varhaisten reaktioiden mukaan kyse on loistavasta yhdistelmästä ohjaaja Zack Snyderistä ja päätuottaja Christopher Nolanin parhaasta teoksesta.
Man of Steelin 'Nolan' -tarinan takana olevan kirjoitusryhmän toinen puoli, David S. Goyer (jonka huhutaan jo työskentelevän jatko-osassa) on kommentoinut uusia, relatable Superman -faneja, jotka tulevat tuntemaan tämän kesän aikana.
Goyer väitti aiemmin, että Man of Steel lähestyisi Supermanin tarinaa "ikään kuin se olisi totta" jakamalla mielipiteensä niiden välillä, jotka ajattelivat muutoksen jo kauan myöhässä, ja niiden välillä, jotka huomauttavat, että Superman ei oikeastaan ole todellinen. Total Filmin viimeisimmässä numerossa (kiitos CBM) ohjaaja Zack Snyder auttaa tarkentamaan Goyerin merkitystä.
Snyderin mukaan fanien ei pidä pitää Supermania ihmisen tekemästä ihmistä paremmaksi tai osoittaa, että hänestä tulee vähemmän supersankari. Sen sijaan hänen toimintansa ovat sellaisia, joita yleisö voi tarttua, ei kaukaa haettuihin juonilaitteisiin:
"Olemme yrittäneet tehdä Superman-elokuvan, jossa hän tekee juttuja ja sinä menet." Joo, jos olisin Superman, niin minä tekisin. " Vaikka hän on ulkomaalainen, hän on suhteellisempi ja inhimillisempi."
Kun Goyer, joka auttoi Christopher Nolanin Dark Knight -trilogian kynässä, uskottiin päivittämään Superman nykyaikaiselle yleisölle, fanit epäilivät heti, että ”kaikkien supersankarien isoisä” poistetaan hänen ihmeestään ja surullinen sen sijaan tunteellisiin myllerryksiin. Huolimatta tähden Henry Cavillin vaatimuksesta, että Man of Steelistä ei tule 'pimeää' elokuvaa, sen yllä olevat kommentit johtavat siihen, että monet pelkäävät synkkää, dour-elokuvaa mielenosoittajan sijaan.
Sillä mitä se on arvoinen, hän muistuttaa jälleen kerran kaikille, että Superman-tarinan kirjoittaminen samalla tavalla kuin Batman olisi ollut paitsi ollut helpompaa kuin heidän suuntaansa, mutta väärän tarinan kertoa niin positiivisella hahmolla:
"Hyväksyttävä ja realistinen ei välttämättä tarkoita pimeää. Mielestäni ei olisi sopivaa lähestyä Superman-elokuvaa ikään kuin tekisimme Dark Knightia. Batman-elokuvat ovat paljon nihilistisempiä; Superman on aina ollut tarina toivosta."
Viimeisten kysymysten lepäämiseksi mies luottaa Supermanin herättämiseen - tehtävää, jota hän ei ota kevyesti - Cavill selittää, miksi Man of Steel antaa faneille molemman maailman parhaat puolet:
"Joskus haluat katsoa vilkkuvaa elokuvaa. Toisinaan haluat jotain introspektiivistä, joka todella provosoi jotain sisällä. Tämä osuu upeaan väliaineeseen näiden kahden välillä."
Voisimme hetken aikaa kysyä, miksi ihmiset näyttävät ajattelevan, että 'realistinen' tarina on luonnostaan surullinen, huolestuttava ja nihilistinen … mutta keskitytään sen sijaan hahmoihin, jotka mielikuvituksessa uudelleen kuvaillaan ja päivitetään itse teräksestä; Esimerkiksi Amy Adamsin Lois Lane. Huolimatta hahmon huijauksista, jotka liittyvät hänen hahmoonsa, ja Snyderin lupauksesta, että Lois Lane on kaikki mitä sarjakuvafani voi toivoa, suuri osa hänen roolistaan on edelleen mysteeri.
Se ei ole virhe, koska Adams selitti Loisin suhteita Supermaniin vain tottelemalla, että ne alkavat "kertoimella" ja lopulta "ystäviksi". Yllättäen Adams vahvisti myös, että hän oli lukenut osaa kahdesti aiemmin: kerran kun JJ Abrams ja Brett Ratner liitettiin elokuvaan ja Bryan Singer ennen Superman Returnsia - elokuvassa Snyder näyttää olevan muutamia ongelmia.
Mikä oli siis neljä kertaa akatemiapalkinnon saaneen näyttelijän lähestymistapa hahmoon tällä kertaa? Katso, voitko havaita kehitettävän teeman:
"Halusin hänen olevan nainen, johon muut naiset voisivat suhtautua. Eikä se ole minkäänlainen tuholainen. Lois voi olla eräänlainen läsnäoleva, kääntyä esiin erittäin hankalina aikoina - mitä hän tekee! - Mutta ymmärrät hänen syyt."
Supersankaritarinan rakentaminen hahmojen ympärille, joihin yleisö voi tunnistaa, on viisas liike, ja mikä on vielä tärkeämpää, kun keskeinen sankarisi on toisesta planeetasta. Mutta tosiasia pysyy tosissaan: Man of Steel on ilmeisesti täynnä toimintajaksoja, joita ei ole näytetty, upouusi spin Lois Laneen, jota tuskin on edes havaittu, ja konna, joka ei oikeastaan ole roisto ollenkaan. Voidaan ajatella, että Warner Bros. ei näytä käsiään liian aikaisin pelosta tai epäröinnistä.
Vaikka tämä on täysin mahdollista, Goyer muistuttaa meitä, että samaa lähestymistapaa käytettiin melko hiljattain, ja se osoittautui hienoksi:
"Se on jotain, mitä Chris yritti kovasti tehdä Batman-elokuvien kanssa. Olen todella tyytyväinen siihen, kuinka suurta salaisuutta olemme pystyneet ylläpitämään. Elokuvasta on niin paljon, mitä ihmiset eivät tiedä, jota ei ollut käsitelty. "Perävaunu on vain pienin ja pienin jäävuoren huippu."
Kun tarkka juoni ja konfliktit ovat edelleen salassa, on vaikea tietää mitä odottaa yllätyksien ulkopuolella. Ehkä edes Lex Luthorin esiintyminen? Meidän on odotettava ja katsottava.
Mitä mieltä olet supermiesestä, joka ajattelee ja reagoi niin kuin pystyisit, jos sinulla olisi hänen voimansa? Jotain, mikä on kadonnut kovasti sarjasta, tai kokonaan väärä lähestymistapa?
-
Man of Steel on tällä hetkellä jälkituotannossa ja tulee teattereihin 14. kesäkuuta 2013.
Seuraa minua Twitterissä @andrew_dyce saadaksesi lisätietoja Man of Steelistä.
Lähteet: CBM (1, 2)