Kanssa Avengers: Infinity sota todistaa MCU vallitsee ylin, Marvel Comics valmistautuu "Fresh Start" koominen elvyttämisen, palauttamalla niiden suurin sankareita valokeilaan - palauttamalla rakkain ikoni versiot sankareita kuten Hämähäkkimies, Thor, Wolverine ja lisää heidän nimirooleihinsa. Huonoja uutisia? He turhaavat nuoremman sankarien sukupolven, joka otti noita perintöjä tehdäkseen sen. Joten kun yksi Marvel-universumi näyttää nopeutuvan tulevaisuuteen … toinen saattaa ottaa askeleen taaksepäin.
Marvel Comics aloitti uusimman julkaisunsa syyskuussa 2017. Osittain DC: n vuonna 2016 erittäin menestyneen "Rebirth" -aloitteen innoittamana "Marvel Legacy" käynnistyi kirjailija Jason Aaronin ja taiteilija Esad Ribicin 6 dollarin yhdellä ottelulla. Se oli uskomattoman tehokas aihe, josta tuli vuoden myydyin sarjakuva.
Marvel on taipunut jonkinlaista uudelleenkäynnistystä ainakin kerran vuodessa, yleensä viimeisimmän kesätapahtuman jälkeen. Mutta tässä tapauksessa "Marvel Legacy" oli hyvin erilainen. Siellä missä aiemmissa julkaisuissa oli korostettu uudempia, nuorempia ja monipuolisempia sankareita - kuten Marvel, Miles Moralesin Lopullinen Hämähäkkimies ja Miss America - "Legacy" palautti huomion vanhemmille hahmoille.
"Marvel Legacy" onnistui vain osittain, ja sitä seurasi nopeasti ns. "Fresh Start" -kokoonpano uudelleenkäynnistyksistä. Uusi Marvel Comics -päätoimittaja CB Cebulski sai aikaan uuden uudelleenkäynnistyksen, joka näyttää kaksinkertaistaneen tämän konseptin. Niin sanotut "Legacy Heroes" saavat kepin lyhyen pään, sivuun klassisten versioiden hyväksi.
Mutta onko tämä todella reilua käsitteille ja hahmoille, joita Marvel on kehittänyt viime vuosina? Onko se jälleen askel kohti uskoa, että "ihmiset eivät halua uusia, monipuolisia sankareita", niin miksi yrittää myydä heitä klassikoiden sijasta? Ja onko se todellakin viisas strategia?
Marvel näyttäisi luopuvan vanhasta sankarimenetelmästä
Marvel's Legacy Heroes on surmasi (yleensä) nuorempaa, monipuolisempaa hahmoa, joka on perinyt toisen supersankarin vaipan. Sam Wilsonista tuli Amerikan kapteeni, X-23 lahjoitti Wolverine-naamion, ja Spider-Man -sarja on omaksunut hahmot, kuten Miles Morales ja Spider-Gwen. Samaan aikaan muut kirjat ovat huolella kääntyneet lisätäkseen esitystään - palatakseen klassisiin X-miehiin samalla kun Iceman on omaksunut pitkään salaisen homoseksuaalisuuden.
Tätä varten oli todella kaksi kuljettajaa. Marvel on aina ylpeä edustamalla "maailmaa ikkunasi ulkopuolella", vaikkakin supersankarit, jotka on lisätty sekoitukseen. Mutta siitä todellisesta maailmasta on tullut monimuotoisempi kuin heidän sarjakuviensa. Toiseksi se oli yritys tavoittaa uusia lukijoita antamalla heille relatoitavat supersankarit. Koska suurin osa Marvelin suurimmista tuotemerkeistä esiteltiin 60- ja 70-luvuilla, oli järkevää käyttää näitä merkkejä, mutta mukauttaa niitä uuteen tilanteeseen.
Se on itse asiassa melko perinteinen lähestymistapa sarjakuvateollisuudessa, jossa John Jordan seurasi Hal Jordania tai Tony Stark välitti Iron Man -aseman James Rhodesille. Mutta sitä ei ollut koskaan tehty näin laajasti.
Marvelin "Fresh Start" näyttää ohittavan tämän idean. Jane Fosterin tarina on päättynyt Jason Aaronin The Mighty Thor -sivun sivuille. Hämähäkkimiesten maailmassa Miles Moralesin Hämähäkkimies-kirja on peruutettu. Hylättäessä vuosien arvoista luonteenkehitystä, Laura Kinney palaa Wolverineesta X-23: een. Ja viimeksi sarjakuvalehtien lukijat saivat tietää, että Spider-Gwen on myös loppumassa.
SUHTEET: Marvel selittää miksi X-Men-sarjakuvan aikajana on ruuvattu ylös
Osa tästä tapahtui aina. Jane Foster oli arvoinen hallussaan Mjolniria, koska hän tiesi, että maailma tarvitsee Thorin, ja oli valmis maksamaan lopullisen hinnan siitä. Hahmon ydinkonsepti oli aina kellon tikittäminen, joka lasketaan hänen väistämättömään kuolemaansa. Samaan aikaan Twitterissä Spider-Gwen -taiteilija Robbi Rodriguez vahvisti, että kirja "lopettaa tarinan (luova joukkue) halusi kertoa alusta alkaen".
Mutta ajoitus on ongelmallista, koska kaikki tapahtuu samanaikaisesti. On vaikeata nähdä sitä tarkoituksellisena askeleena takaisin heidän Legacy Heroes -aloitteeseensa. Kaikki nämä tapahtumat ajoitettiin huolellisesti osana suurta strategista työtä.
Marvel rakensi sankarit väärään suuntaan
Tosiasia on, että Marvelin Legacy Heroes -lähestymistapa on todella ollut erittäin kiistanalainen - etenkin vanhempien, vakiintuneiden faneiden keskuudessa. Se johtuu osittain Marvelin järjettömästä käsittelystä, kuten Marvel-kirjoittaja / sisällöntuottaja G. Willow Wilson selitti viime vuonna ilmestyneessä blogiviestissä. Hänen kirja oli lähinnä Legacy Heroes -lähestymistavan edelläkävijä. Kamala Khanin suosio sai Marvelin yllätykseksi.
Wilson oli alun perin suunnitellut 10-numeroisen rajoitetun sarjan, ja hänellä oli jopa kolmen numeron poistumisstrategia, jos Marvel epäonnistui. Pakistanilaisen amerikkalaisen muslimikronkarin odottamaton menestys sai Marvelin yrittämään monipuolistaa koko valikoimaa, ja - kuten Wilson huomautti - tehtiin melko kömpelösti:
"Tämä on henkilökohtainen mielipide, mutta IMO käynnistää perintöhahmon tappamalla tai nöyryyttämällä alkuperäistä merkkiä asettaa perintöhahmon epäonnistumiseen. Kuka haluaa perinnön, jos perintö on paskaa?"
Wilson väitti, että ei riitä, että luodaan vain uusi Legacy Hero, vaan luodaan tämä hahmo siten, että he kunnioittavat alkuperäistä sankaria. Sam Wilsonin kapteeni Amerikan oli tarkoitus olla kiistanalainen, koska Marvel muutti Steve Rogersin Hydra-agentiksi pian sen jälkeen, kun hän oli antanut suojuksen. Samoin Laura Kinney'n 'All-New Wolverine' väitti otsikkoa, koska Marvel tappoi Loganin tunteen, että hahmo oli menettänyt määritelmänsä liiallisen käytön vuoksi ja tarvitsi lepoa.
Wilson meni pidemmälle ilmoittamalla uskomuksensa, että "monimuotoisuus pejoratiivisen syyllisyyden muodossa ei toimi … romutaan sana monimuotoisuus kokonaan ja korvataan se aitoudella ja realismin kanssa. Tämä ei ole uusi maailma. Tämä on * maailma. *"
Wilsonin mielestä rouva Marvel työskenteli, koska kirja valloitti ainutlaatuisen tilan tutkimaan uskontoa nyky-Amerikassa. Se asettaa perinteistisen uskon ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden rinnalleen, jolloin luova joukkue voi tutkia kiehtovia käsitteitä. Toisin sanoen, rouva Marvel palvelee tarkoitusta, eikä se ole vain "monimuotoisuutta monimuotoisuuden vuoksi".
Valitettavasti useat Marvelin muista Legacy Heroes -yrityksistä tuntuvat yrittävän vain kopioida kaava ilman todellista viestiä, teemaa tai ominaista maailmanrakennusta.
1 2