Neil DeGrasse Tyson on punninnut sitä surullisen Avengers: Endgame- teoriaa Thanosista ja Ant-Manista. Maan mahtavimmat sankarit kokivat ensimmäisen todellisen menetyksensä Avengers: Infinity War -tapahtumassa, kun Thanos onnistui pyrkimyksissään hankkia kaikki Äärettömyyskivet käyttämällä niitä pyyhkimään puolet maailmankaikkeuden elämästä. Jotkut äskettäin julkaistut julisteet paljastivat joukkueen tuhoisan tappion suuruuden. Kuukausien ajan on ollut runsaasti teorioita siitä, kuinka jäljellä olevat sankarit voisivat kostaa langenneet ja kumota Thanoksen teot.
Tästä lähtien suosituin teoria ehdottaa, että Kostajat käyttävät aikamatkaa palauttaakseen maailmankaikkeuden sen luonnolliseen järjestykseen. Ajatusta vahvisti kvanttimaailman lisääntynyt merkitys Ant-Man and Waspissa, jossa Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) jopa mainitsi aikakierrokset. Toinen teoria viittaa siihen, että aikaisemmat MCU-roistot ovat avain Thanoksen kukistamiseen. Ylivoimaisesti suosituin ja hauskasti yksinkertaisin on kuitenkin se, että Ant-Man yksinkertaisesti kutistuu alas ja tulee Thanosiin peräaukonsa kautta, ennen kuin hän laajenee Giant Man -muotoonsa ja tuhoaa Thanosin sisältä. Kyseinen teoria on sittemmin tarttunut ja herättänyt lukemattomia meemejä. Russo Brothers, joka ohjasi sekä Infinity War että Endgame, on jopa kiittänyt fanien omistautumista teoriaan.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Aiheeseen liittyvät: Unohda Thanoksen takapuoli: Kapteeni Marvelin kissan pitäisi syödä häntä
On the latest episode of his StarTalk podcast (via ComicBook), DeGrasse Tyson was the latest to examine the theory. After comedian Chuck Nice presented the viral concept to DeGrasse Tyson and Charles Liu, the trio discussed the viability of such methodology. Strangely enough, the famed astrophysicist offered nothing to disprove that such a notion could work. In that regard, the science of the maneuver remains technically sound. DeGrasse Tyson does, however, questions it from a different angle, remarking: "Why not put something else in there that expands? Why does it have to be your own self?" DeGrasse Tyson also references the gross nature of the theory, saying: "That's nasty. Because, if Thanos is as powerful and evil as he is, then he's going to have powerful, evil poop." Check out the full clip below:
Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun DeGrasse Tyson soveltaa tieteellistä tarkkuuttaan populaarikulttuuriin. Orville-konsultaation lisäksi tunnettu tutkija on arvioinut kaiken tieteen Star Warsista Thrones-peliin. Aikaisemmin hän jopa punnitsi pahamaineista Titanic-keskustelua siitä, oliko ovessa tilaa sekä Jackille että Roseelle. Hän esiintyi myös Merlininä elokuvassa The Last Sharknado: It's About Time ja isännöi National Geographicin tulevaa Cosmos: Possible Worlds -elokuvaa.
Vaikka keskustelu siirtyy nopeasti kohti Eddie Murphyn vaikutelmia ja käsitystä Thanosista, jolla on kvanttipuskupanssari, Degrasse Tyson tekee hyvän asian. Miksi joku ei käyttäisi jotain muuta kuin itseään? Sankarina olemiselle täytyy olla loppujen lopuksi raja. Kahden erillisen elokuvan ja yhden mini-joukkueen aikana Kapteeni Amerikassa: sisällissota, Scott Lang ja hänen liittolaisensa ovat käyttäneet kaikenlaisia epätavanomaisia työkaluja. Kaikkea leluautoista Pez-annostelijaan on käytetty joukkoa roistoja vastaan. Kuuluisasti jopa Thomas Tank Engine esiintyi voimakkaasti Ant-Manin ilmastohetkissä. Sellaisena on lukemattomia parempia vaihtoehtoja kuin itsensä vapaaehtoinen asettaminen pahan kakun läheisyyteen. Riippumatta siitä, miten Avengers lopulta voittaa Thanoksen, fanit saavat selville pian kunAvengers: Endgame tulee vihdoin teattereihin muutaman viikon kuluttua.
Lisää: Jokainen Kostaja: Pelin päivitys, joka sinun on tiedettävä