Shrek 2 on nokkela jatkoa alkuperäiselle elokuvalle, joka on erittäin hauska, mutta sisältää muutamia lapsille sopimattomia kohtauksia, jotka olisi voitu jättää leikkihuoneen lattialle.
No, tiedätkö, kuinka odotat jatkoa todella upealle elokuvalle samalla kun pelkäät sitä? Voit levätä helposti, Shrek 2 oli hieno (muutamalla huomautuksella vanhemmille). Naurat viiden ensimmäisen minuutin jälkeen.
Parasta mitä jatko voi tehdä, on ottaa samat hahmot ja mennä eri suuntaan. Ota tarina alkuperäisestä elokuvasta, muuta sitä vain vähän ja sinulla on ikävystymisen resepti. Katso esimerkiksi Lethal Weapon -elokuvia. Ensimmäinen oli hieno (mihin se oli). Toinen ei ollut huono, mutta sitten sarjasta tuli kaavamainen (hei, se toimi kerran, eikö niin?) Ja meni alas putkiin.
Alkuperäisessä Shrekissä Dreamworks tähtää klassisiin Disney-tarinoihin ja hahmoihin laajalla aivohalvauksella … heittäen heille hyvää mieltä. Oli siellä, teki sen. Se on hauskaa kerran, mutta jos se toistettaisiin täällä samalla tavalla, se olisi vanhentunut nopeasti. Vuonna Shrek 2 , he veti viittauksia muiden tunnettujen elokuvien tökätä ja vinkki, ja se on hienoa saattamiseksi joko vain virne kasvosi tai nauraa pois teiltä.
Jotkut ensimmäisen elokuvan mieleenpainuvista hahmoista ovat palanneet: Pinocchio, isoäidin vaatteissa oleva susi, piparkakkimies ja kolme sokeaa hiirtä. Vaikka ne olivat hauskoja, jotkut näiden kavereiden vitseistä häiritsivät minua hieman. Lisää siitä myöhemmin.
Täällä opimme myös, että edes keijumummat eivät anna sinulle mitään turhaan, ja että heidän hyvistä palveluksistaan on maksettava hinta. En halua antaa liikaa, mutta tämän tarinan suhteet olivat innoittamana!
CGI on uskomaton. Löysin itseni ajoittain vedetyksi elokuvasta, ei huonon animaation takia, vaan siksi, että se oli niin upeaa. Hahmojen yksityiskohdat ja hienovaraisuus olivat sellaisia, että ne olivat melkein pelottavia. Ehkä animaattorit menivät hieman liian lähelle realismia renderoinnissa …
Ok, tässä ovat ongelmani tässä, PG-elokuvassa. Miksi tämän tyyppisessä elokuvassa on välttämätöntä saada seksuaalista huumoria? Se olisi silti ollut hauskaa ilman tällaista asiaa. Joka kerta, kun yksi näistä biteistä tuli esiin, se olisi voitu korvata jollakin muulla. Siellä oli viitteitä "seksikkyydestä", tiukoista sävyistä, hahmosta "sukupuolen hämmennystä" ja yhdestä mieshahmosta, jolla oli naisten remmi-alusvaatteet.
Vaikka pidin elokuvasta todella, nämä palat otti pois elokuvani nautinnosta.
Arvostelu:
4/5 (Erinomainen)