Hänet esiteltiin suurena roistona toisessa elokuvassa, joten kuinka Dane DeHaanin Vihreä kinkku olisi keksinyt Amazing Spider-Man 3: n ? Vietettyään vuosia kehityksen helvetissä erilaisten ohjaajien, kuten Tobe Hooperin ja James Cameronin (Aliens) kanssa, Spider-Man nousi vihdoin valkokankaalle vuonna 2002. Se osoittautui pitkästä odottamisesta Sam Raimin elokuvan pakattavaksi. sekä sydämellä että toiminnalla. Raimi lisäisi työnsä Spider-Man 2: n kanssa, joka on epäilemättä yksi kaikkien aikojen parhaimmista sarjakuvalehdoista, vaikka Spider-Man 3 osoittautuisi tunnetusti pettymykseksi.
Elokuva oli ylikuormitettu alaosilla, hahmoilla ja roistoilla, ja tuottajat vaativat Raimiä käyttämään Venomia huolimatta siitä, että ohjaaja ei ollut kiinnostunut roistosta. Vaikka jatko oli jälleen menestys, se jätti huonon maun yleisölle, joten Raimi aikoi tehdä neljännen työn, joka voittaisi heidät uudestaan. Valitettavasti ohjaaja oli tyytymätön Spider-Man 4: n käsikirjoituksen etenemiseen ja päätti astua sivuun. Tämä johti siihen, että hahmo käynnistettiin uudelleen Amazing Spider-Man -sarjan kanssa. Vaikka Andrew Garfieldin työ Peter Parkerina otettiin hyvin vastaan, molempien elokuvien vastaanotto oli vaihtelevaa. Erityisesti toinen elokuva toisti paljon Raimin kolmannen elokuvan kohtaamia ongelmia; pääasiassa liian monta roistoa ja alakohtaa.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
Amazing Spider-Man 2: ta pidetään yhtenä webslingerin heikoimmista, ja suunnitelmat kolmannesta merkinnästä ja Sinister Six -elokuvasta peruutettiin nopeasti. Toinen elokuva perusti paljon kallioita tulevia elokuvia varten, ja Peterin entinen ystävä muutti vihollisen Harry Osbornin (tanskalainen DeHaan) näyttämään näkyvästi. Harry muuttui roistoksi Green Gobliniksi Amazing Spider-Man 2: n finaalissa aiheuttaen Gwen Stacyn kuoleman ja päättäen Ravencroft-instituutille sitoutuneen elokuvan.
Tuntuu varmasti siltä, että DeHaanin Vihreä Goblin oli muodostumassa seuraavan elokuvan päärooniksi, vaikka näyttää siltä, että Sonyn suunnitelmat olivat hieman monimutkaisemmat. Toinen elokuva esitteli myös Norman Osbornin, jota soitti Chris Cooper (Autot 3). Norman esiintyy vain muutamassa kohtauksessa ennen kuolemaansa, vaikka elokuva alun perin päättyi tiiseriin, joka paljasti hänen päänsä olevan jäätynyt. Itse asiassa näyttää siltä, että joukko kuolleita hahmoja piti palata Amazing Spider-Man 3: een, mukaan lukien Gwen Stacy ja hänen isänsä George, ja Peter itse keksi jonkinlaisen kaavan kuolleiden palauttamiseksi.
Sekä Sinister Six -elokuvan että kolmannen Spider-Manin kanssa jää kysymys siitä, kuinka tarkalleen Dane DeHaanin Green Goblin olisi sopinut. Chris Cooper totesi kerran, että hänen oli taattava palata kolmannelle elokuvalle, vaikka ohjaaja Marc Webb (500 päivää kesää) paljastaisi myöhemmin Normanin Vihreän Goblinin johtavan Sinister Six -elokuvaa, joka aikoi tulla ennen Amazing Spider- Mies 3. Mielenkiintoista on, että Harry Osbornia ei koskaan nimetä Green Gobliniksi toisessa elokuvassa tai videopelissä - vaikka hänet hyvitetäänkin tällä tavoin - mikä tarkoittaa, että nimi on varattu Normanin mahdolliselle ilmestymiselle, kun Harrystä tulee sen sijaan Hobgoblin.
Näyttää siltä, että jommankumman elokuvan suunnitelmia ei ole koskaan lukittu kokonaan, mutta joissakin raporteissa todetaan, että Hämähäkkimies itse olisi ollut Sinister Sixin hahmo, kun taas toiset sanovat, että hän olisi tehnyt vain pienoiskuvan. Ottaen huomioon Peterin ja Harryn henkilökohtaisen suhteen, tanskalainen DeHaan Green Goblin olisi todennäköisesti ollut kolmannen elokuvan suurin uhka. Toisessa elokuvassa Harry näki Herran käskyn koota Sinister Sixin salamurhaaakseen Spider-Manin. Sen jälkeen (oletettavasti) epäonnistuneen, Amazing Spider-Man 3 olisi todennäköisesti nähnyt Harryn vapautuneen tai paenneen Ravencroftista kostaa Peterille.