Yksi ensisijaisista syistä Warner Bros. ei viivästyttänyt Justice League -teatteriesittelyä elokuvan lukuisien tuotanto-ongelmien keskellä, joten studion johtajat pystyivät säilyttämään tänä vuonna maksettavat bonuksensa. On sanomattakin selvää, että DC Extended Universe -ryhmäelokuvalla oli melko levoton tie suurelle näytölle, ja Joss Whedon astui sisään tänä vuonna nähdäkseen laajamittaisia uudelleenjärjestelyjä ja jälkituotantoa sen jälkeen, kun Zack Snyder lähti projektista perheen vuoksi tragedia. Lopputuloksena oli sotkuinen Frankensteinin hirviö elokuvasta, joka yritti sekoittaa Whedonin pirteä, omituinen tyyli Snyderin vakavamielisempään herkkyyteen, ja faneja tuskin etsivät.
Saatuaan kriitikoiden sekalaisen vastauksen ja pisteyttäen franchising-yhtiön lyhyen historian huonoin kotimainen avajaisviikonloppu, monet olisivat jälkikäteen samaa mieltä siitä, että WB: lle olisi voitu palvella paremmin Justice League -viivettä, jotta Whedon ja hänen tiiminsä saisivat enemmän hengitysmahdollisuuksia kuvan täydentämiseksi. Vaikka tämä olisi ollut isku Justice Leagueä innokkaasti odottaville katsojille, se olisi voinut säästää studiolle katastrofiksi osoittautuneen ja auttaa heitä välttämään huipputason kilpailua (Thor: Ragnarok, Coco). Kuten käy ilmi, on olemassa syy, miksi Justice League pysyi aina aikataulussa marraskuussa 2017, ja se ei sovi yleisölle.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka Justice League -tapahtumasta tuli lipputulot katastrofi
The Wrap -lehden mukaan WB: n presidentti Toby Emmerich ja toimitusjohtaja Kevin Tsujihara olivat motivoituneita "säilyttämään bonuksensa", jotka oli maksettava ennen Time Warnerin tulevaa sulautumista AT&T: n kanssa. Jos Justice League viivästyy, nämä bonukset siirretään takaisin vuoteen 2018, ja "he eivät ehkä ole vielä studiossa". On kuitenkin syytä huomata, että toinen WB: n sisäpiiriläinen ilmoitti The Wrapille, että bonuksia "myönnetään myös hyvien päätösten tekemisestä", joten jos Justice League -järjestelyn uudelleenjärjestely osoittautuu hyödylliseksi, olisi jotain voitettavaa.
Tämä kehitys on kiistatta turhauttavaa faneille, koska se on toinen esimerkki studiosta, joka sekaantuu elokuvaan. WB myös määräsi ajon kestämään alle kaksi tuntia, päätös, joka vaikutti negatiivisesti juoni- ja hahmokehitykseen. Uudelleenmuutokset olivat riittävän painajaisia, koska näyttelijöiden kiireiset aikataulut osoittautuivat logistiseksi painajaiseksi ja Henry Cavillin surullisen Mission: Impossible 6 -viikset (joita Paramount sanoi, ettei hän voinut ajaa partaalle) antoivat sen jälkeen järjettömän laakson ylähuulelle. poistettiin digitaalisesti. On selvää, että Justice League ryntäsi maaliin, ja ajan myötä miehistö oletettavasti olisi pystynyt parantamaan visuaalisia tehosteita ja integroimaan vaaleamman sävyn luonnollisemmin, joten se tuntui selkeän vision tuloksena.Aseiden vastustaminen ennalta määrätyn päivämäärän saavuttamiseksi ei tehnyt kenellekään suosiota, ja WB jää noutamaan kappaleita.
DCEU: n tulevaisuus on mielenkiintoisessa paikassa, kun nyt vastaus Justice Leagueen on annettu. WB: n uskotaan olevan kiinteistön lippulaiva, ja nyt on vaarassa menettää jopa 100 miljoonaa dollaria 300 miljoonan dollarin investoinnistaan, toivoen, että Aquamanin ja Wonder Woman 2: n kaltaiset voivat tuottaa liikearvoa ja auttaa sarjaa palaamaan kovan ajan jälkeen. Toivottavasti kaikki asiaan osallistuneet oppivat kokemuksensa tästä kokemuksesta, ja tulevat tuotokset menevät paljon sujuvammin. Justice League ei riitä koko franchisingin tappamiseen (varsinkin jos Flashpoint on kiehtova vaihtoehto), mutta WB ei voi ottaa paljon enemmän tällaisia osumia,