(Varoitus: Tämä artikkeli sisältää anarkian kävelevien kuolleiden ja poikien SPOILERIT.)
The Walking Dead ei ole kovin onnellinen franchising. Vaikka sitä on kiitetty perusteellisesti tarttuvasta tarinastaan ja karakterisoinnistaan, on vaikea kieltää, että sen yleisön vetovoima piilee yhtä paljon ghoulish uteliaisuudessa kuin innolla nähdä faneja suosikkihahmoja selviävän ja menestyvän. Aivan kuten Game of Thrones, myös monet The Walking Deadin ikimuistoisimmat hetket ovat olleet tuhoisimpia - navetassa vaeltavasta köyhästä Sophiasta Lizzien viimeiseen kukistamiseen.
Se ei tarkoita, että The Walking Dead on loputon kurjuuden paraati. Vaikka ohjelmassa ei ole paljon huumoria, siinä on kevyemmät hetkensä, ja mitä enemmän vaikeuksia sen hahmot käyvät läpi, sitä enemmän yleisö juurtuu heidän selviytymiseen (useimmissa tapauksissa muutenkin). Yhdestä The Walking Deadin pisimmästä elokuvan merkistä on tullut jopa hänen oman löystyneen fanikampanjan aihe: "Jos Daryl kuolee, me mellakoimme."
Mutta The Walking Deadin täytyy loppua jossain vaiheessa. Ohjelman hahmot ovat jakaneet omat mielipiteensä ihmiskunnan kohtalosta CDC: n tohtori Edwin Jennerille julistaen surkeasti, että zombien puhkeaminen on ihmiskunnan "sukupuuttoon sukupuuttoon johtanut tapahtuma" ja Hershel Greene ottaen optimistisemman asenteen, jonka mukaan "ihmiskunta on taistellut vitsauksia Aloitamme. Takapuoliamme potkaistaan hetkeksi, sitten palaamme takaisin. " Hershel ei valitettavasti palautunut takaisin.
Will Rick ja yhteistyö. lopulta pyyhkäistään muun ihmiskunnan kanssa vai päätyvätkö The Walking Dead päähenkilöiden kanssa tielle onnistuneesti palauttamaan sivilisaation?
Tärkeä ratkaiseva tekijä on todennäköisesti kysymys siitä, päättyykö show peruuttamalla vai päättävätkö näyttelijät lopettaa tarinan omilla ehdoillaan, kuten tapahtui Breaking Badin ja The Sopranosin kaltaisissa ohjelmissa. Entinen kohtalo jättää hahmot todennäköisesti lähes pysyvään kurjuuden ja kamppailun tilaan, ja juonilangat kiertävät edelleen tuulessa, kun taas jälkimmäinen tarjoaa mahdollisuuden rikkoa status quo - parempaan tai huonompaan.
Walking Dead ei seuraa tarkalleen Robert Kirkmanin alkuperäisen sarjakuvasarjan lyöntejä, vaan sisältää tarpeeksi poikkeamia, jotta sen hahmojen kohtalot olisivat epävarmoja. Esimerkiksi Judith on edelleen elossa televisio-ohjelmassa huolimatta siitä, että hänet on tapettu sarjakuvissa - ja Daryl ei ollut koskaan sarjakuvissa. Se riittää tarjoamaan toivoa, että jotkut TV-sarjan fanien suosikkihahmot pääsevät pahoja kohtaloon, jonka he tapasivat paperilla.
Tämän jälkeen Kirkman on Walking Dead -yrityksen päätuottaja ja hänen sarjakuvansa ovat toistaiseksi tarjonneet karkean etenemissuunnitelman ohjelmalle. Kausi 5 päättyi hahmojen alkaessa asettua Alexandria-turvavyöhykkeeseen, joka ilmestyi ensimmäisen kerran sarjakuvien numerossa 69. Puhuessaan EW: lle viime vuonna Kirkman vahvisti tietävänsä kuinka sarjakuva lopulta loppuu - vaikka hän ei ole vielä selvittänyt tarkalleen kuinka päästä sinne.
"Tiedän, mitä rakennan kohti … En tiedä tarkalleen mitä aihetta kohtaan, sinällään, ja minulla on paljon tienpäällystettyä ennen sitä. Se vie kauan., mutta tiedän varmasti tarkalleen, mihin rakennan … Noin vuosi tai kaksi sitten lopulta naulasin tarkalleen mitä haluan loppua olevan. Joten nyt minulla on tavallaan kaksi tarinan polkua menossa Yksi työskentelee sinne, missä olen hyvin kaukana tulevaisuuteen, ja työskentelee loppupuolelta taaksepäin. Kun nämä kaksi tarinaa kohtaavat, tiedän tarkalleen kuinka pitkä tarina on. Olen lähestymässä nopeasti tätä pistettä."
Jos oletetaan, että Kirkmanin suunniteltu päättyminen on toiveikas ja selviytymisryhmän yhtymäryhmä on edelleen elossa, ja että tuottajat päättävät lähteä samanlaisella päättymisellä, The Walking Dead tarvitsee silti luokitukset, jotta se olisi tarpeeksi vahva kuljettamaankseen show siihen. Tällä hetkellä näyttää siltä, että luokittelujen pudotuksen vaara ei ole niin suuri, että se johtaa peruuttamiseen, kun kauden 5 ensi-ilta on asettanut uuden sarjan korkeimman ennätyslukeman, joten ehkä suurempi vaara on, että AMC päättää pitää näyttelyn käynnissä niin kauan kuin mahdollista, aikomatta lopettaa sitä omilla ehdoillaan. Loppujen lopuksi The Walking Deadin alkuperäinen luoja, Frank Darabont, on kauan poissa ja sarja on sittemmin vaihtanut omistajansa useita kertoja siitä lähtien. Toisin kuin FX: n äskettäin päättämä draama Sons of Anarchy,The Walking Dead ei ole show, jossa yksi sarjan mittainen showrunner kutsuu laukausta.
Anarkian luoja Kurt Sutterin pojat, joiden show päättyi korkealle arvosanalle ja päähenkilön kuolemalla, on käsitellyt ajatusta pimeistä, traagisista esityksistä, joilla on onnellinen loppuminen, kuvaileen hänen moottoripyörädraamansa maailmaa "surullisena ja raskaana". mutta aina "jollain toivon tunteella". Haastattelussa E! Online-tilassa Sutter kertoi yllättyneensä faneista, jotka olivat pettyneitä sarjan finaaliin.
"Haluan tavoittaa heidät ja sanoa:" Joo, se, mitä me täällä kirjoitamme, on tragedia. Se on aina ollut tragedia shakespeaareisessa tai kreikkalaisessa mielessä. Sen on lopputtava traagisesti, ja me kaikki tiesimme, että kun saamme siihen.' Tiesin, että hän ei aio päätyä karnevaaliin ostamalla pojille lunta käpyjä ja se oli viimeinen laukaus. Tiesin aina, että tämän loppuu huonosti."
Walking Dead on yhtä surullinen, raskas ja syvästi traaginen, ja Sutterin päättely herättää kysymyksen siitä, olisiko puhtaasti onnellinen päättymys edes järkevä näytökselle, jolla on kehittynyt maine hahmojensa raa'alle kohtelulle - olivatpa he sitten nuoria, vanhoja, uros, nainen, hyvin rakastettu tai vihattu. Olisiko onnellinen loppuminen antiteettinen The Walking Dead -hengen hengelle?
SEURAAVA SIVU: Kuinka kävelykuolleen voi päättyä
1 2