Kuka ei ole pelannut peliä 'You You Rather?' Olisitko mieluummin sokea tai kuuro? Olisitko mieluummin rikas ja ruma vai köyhä ja hyvännäköinen? Voin vakuuttaa, että et ole koskaan pelannut peliä aivan kuten Shepard Lambrickin IFC Midnight -julkaisussa, olisitko sinä pikemminkin.
Se on jälleen vuoden aika ja Jeffrey Combsin hahmo, Shepard Lambrick, on valmis jatkamaan perheen perinteitä kutsua joukko ihmisiä kartanoonsa cocktaileiksi, hienoksi illalliseksi ja pieneksi peliksi. Kaikki hänen vieraansa tietävät, että osallistumalla he tulevat saamaan aikaan mahdollisuuden korjata erittäin vakava ongelma elämässään - ja Brittany Snow's Irikselle se saa rahaa ja resursseja, joita hän tarvitsee auttaakseen vakavasti sairasta nuorempaa veljeään. Ongelmana on, että hänen on ensin selvitettävä, kuinka pitkälle hän on valmis menemään pelastamaan hänet ja itseään, koska Lambrickin '' Haluaisitko sinä pikemminkin '' -pelissä vain voittaja pääsee hengissä.
Haluaisimmeko pikemminkin lyödä iTunesia, VOD: ta ja teattereita, meillä oli mahdollisuus puhua itse päämiehen Jeffrey Combsin kanssa. Kun hänen ansioluettelossaan on runsaasti kierrettyä materiaalia, on ihme, että kaikki voi järkyttää, puhumattakaan pelotella kammat - mutta kyseessä ei olisi vain se, että pelaajat tarkkailevat peliä läpi pelin; se houkuttelee sinua pelaamaan oikein heidän kanssaan, saaden sinut pohtimaan, mitä tekisit erittäin tärkeän henkilökohtaisen asian vuoksi.
Katso, mitä Combsilla oli sanottavaa Lambrick-suvusta, sairas ylpeys, jonka Shepard ottaa operaatiossaan, mitä hän ajattelee omista mahdollisuuksistaan peliin, ja lisää alla olevassa haastattelussa.
Voitko ajatella mitään tästä maailmasta, joka todella tekisi hahmon pelistäsi '' Haluaisitko sinä '' pelaamisen arvoisen?
Jeffrey Combs: “(nauraa) Ei, en pelaa tätä peliä! Ja tiedätkö mitä? Kukaan niistä pöydän ympärillä olevista ihmisistä ei pelaisi sitä peliä, elleivät he olisivat niin epätoivoisia. Kaikki vaihtoehdot ovat poissa heistä. Heikkoutensa on se, mikä antaa (hahmoni) voiman. Heidän epätoivonsa on mitä hän nauttii, ja se on vain vihamielistä. Mielestäni se on tavallaan vertaus 99%: iin verrattuna 1: ään liioitellulla tavalla. ”
Olet ollut keskellä jotain aika hullua ja julmaa aihetta, joten mihin sinä mieluummin sopisit spektriin?
”Pidin sitä herkullisena roolina, hieman arvoituksena. Luulen, että yksi niistä asioista, joka on niin kamala Shepard Lambrickin suhteen, on että et koskaan oikein tutustu tähän kaveriin. Hän on mestarikäsittelijä ja sadisti, mutta et koskaan oikein tiedä mikä tekee hänestä tikin. Sinulla on käsitys siitä, että tämä on perheen kauhu. Näin tämä hyvin rikas ja voimakas perhe huvittaa itseään, ja luulen, että me kaikki tuntemme olosuhteet joskus valtavien yritysten kanssa, jotka rinnastavat meitä, joten hän on vain absoluuttisen vallan personifikaatio korruptoiva. Se oli suurin haaste, vastustaa kiusausta yrittää lihauttaa hänet, yrittää selvittää jollain tapa, jolla voimme antaa hänelle oivalluksia tai myötätuntoa tai ymmärrystä, kun todella on paljon voimakkaampaa ja kiehtovampaa, että et koskaan oikeasti tutustu kuka tämä kaveri on. ”
Näen kuinka se voi auttaa yleisön käsityksessä hahmosta, mutta entä sinulle näyttelijäksi? Sinulla on tämä kiehtova hahmo todella hienolla suunnitelmalla, mutta tiedät niin vähän hänen motivaatiostaan.
”Tavallaan en usko, että Shepard Lambrick on erityisen introspektiivinen, huomaavainen, etsivä henkilö. Isänsä on korruptoinut hänen isänsä, ja hän on turmellut omaa poikaansa. En usko, että täällä on paljon itsetutkimusta. Miksi siellä pitäisi olla? Kaikki on hänen ulottuvillaan. Hän on nukettaja. Hän on oman universuminsa mestari. Hänen ei tarvitse tutkia tai parantaa tai yrittää parantaa itseään. Miksi? Hänellä on jo kaikki! Minulla ei kuitenkaan ole mitään yhteistä hänen kanssaan. En tule rahasta. En tiedä millainen etuoikeus on. Minulla ei ole yhtään noista ansoista, joten ainoa asia, jonka voin tehdä, on kertoa kaveri, jota vihaan - unkari, epä-empatinen, sellainen sosiopaatti, todellakin. Hän on täysin kuka hän on ja on siitä tyytyväinen. Nämä ihmiset ovat vain vekkoja, joiden kanssa voi leikkiä,ja se vain lisää sitä, kuinka häiritsevä hän on henkilö."
Selvästi se, mitä hän tekee, on sairas, vääntynyt ja tasaisesti väärä, mutta onko ymmärrettävissä siitä hyvää, joka tästä tulee, jopa pienimmänkin? Yksi henkilö poistuu pelistä kaikella, mitä he tarvitsevat elääkseen suurenmoisen elämän.
”Hyvin, käännetyssä liiketoimintamielissä, hän täyttää sopimuksensa. Mielestäni hän on ylpeä itsestään. Hänen mielessään hänellä on täydellinen koskemattomuus, koska hän saattaa sanoa jonkin verran totuutta saadakseen nämä ihmiset menemään mukaan, mutta heidän oma epätoivonsa todella vie heidät sinne. He tarvitsevat vain vähän mäyrä, koska he tarvitsevat sitä niin pahasti. Ja hän ei uusiudu. Hän ei vedä mattoa ulos. Kuka voittaa, saa mitä tahansa, mitä he halusivat ja enemmän. Hänen mielessään hän on eettinen. ”
Luuletko hänen olevan manipuloiva hänen puolestaan? Se tuodaan elokuvan yhdestä kohdasta esiin; luuletko hän suunnitelleen sen?
”Mielestäni peli on aina erilainen. Mielestäni se on hänen oman päähänsä ja uskon, että hän voi ohjata peliä tietenkin missä haluaa, koska jos huomaat, kun afganistanilainen veteraani nousee ylös ja puhuu takaisin pojalleen, seuraava asia, joka tapahtuu, on hän kohde. En usko, että se oli välttämättä suunniteltu, mutta asiat keksivät pelin. Se on kuin jalkapallo tai baseball. Hei, näen heikkouden! Tai joku liukuu minuun kiinnittimillään, syöttäjä heittää pallon pääni, no, tiedätkö mitä? Takaisinmaksut ovat ab * tch! Hän voi vetää jouset ja ohjata mihin suuntaan peli (menee). Myös pelaajan kanssa, kun tulen sisään ja poikani on potkutettu ulos ja peluri tekee joitain lempeä huomautus, arvaa hyvin kuka valitaan seuraavaksi? ”
Poika on ehdottomasti hänen heikko kohtaan.
Joo, poika on hänen heikko kohta. Ja sinulla on vain yksi kohtaus heistä yhdessä heidän valmistautuessaan menemään ja luulen, että Lambrick on hermostunut. Se on kuin taustalla ennen näyttelyä, etkä pukeudu oikein. Tässä hän on, mies, jolla on kaikkea hallintaa, ja hänellä ei ole poikaansa hallintaa. Se on käsitys paitsi hänestä, myös hänen perheestään ja kuinka kylmä se on? Täällä tämä mies on niin sairas, että hän pitää tätä peliä, ja silti hänen poikansa, seuraava sukupolvi, on vieläkin sairaampi. ”
Elokuva on niin huolestuttavaa kuin sekin, koska se saa sinut suunnittelemaan pelin itse hahmojen kanssa. Teitkö niin ollenkaan, kun luit käsikirjoitusta?
”Mielestäni siksi Brittanyn hahmo on siellä ja miksi pidät hänestä; ymmärrät miksi hän on siellä, koska se ei ole hänelle, vaan veljelleen, jota hän rakastaa niin epätoivoisesti. Kuka tahansa voi ymmärtää motivaatiota, ja kuka tahansa, joka katselee tätä elokuvaa, alkaa empatiaa. Mitä tekisin? Mikä minä olisin? Voisinko kestää sen? Pystynkö seisomaan heidän edessään? Ei ole ulospääsyä. Olet pulassa!"
Kuinka luulet pärjäävän pelissä?
”En tekisi hyvin. Ja mielestäni Lambrickillä on myös asiakirja-aineisto kaikista, joten hän tietää heidän heikkoutensa. Ei ole niin kuin hän saa selville lennossa, että hän on kasvissyöjä tai että John Heardin hahmo on alkoholisti. Hän tuntee kaikkien Akillesin kantapään ja pelaa heitä. ”
Ajattelin, että myös pelin korttiosuuden kanssa. Ehkä ne voitaisiin räätälöidä siihen, mikä huijaa pelaajaa eniten.
”Luulen, että ei. Minusta se on täysin satunnainen. Se on osa hauskaa myös hänelle, tietämättä mitä seuraavaksi todella tapahtuu. Mielestäni jokainen peli on täysin erilainen. Mutta siellä on perussarja asioita. Ehkä meillä on 20 haastetta ja tällä juuri sattui olemaan nämä neljä tai viisi. ”
Mikä olisi elokuvan hulluista haasteista, jonka haluat vähiten kohdata?
"Monet heistä! Mielestäni se, joka hiiputtaa minua eniten, on jääputki. Se on minulle pelottavaa. Äänitehosteet, joita he käyttävät tässä elokuvassa, kun se menee sisään ja ulos, suru! Myös vesitynnyri ei ole tarkalleen jotain, josta viihtyisin."
Minulla on vakava pelko hammaslääkäristä, joten sanoisin, että hampaan uutto.
"Vai niin! Tuo! Tuo oli todella huono, eikö niin? Minusta se on kauhistunut! Ne kaikki! Ei joitain heistä. Ei yksikään. Ne kaikki!"
Kuinka kuvattiin joitain näistä tavaroista? Kauhuelokuvat ovat kauhistuttavia näytöllä partituureilla ja kun ne on leikattu oikein, mutta se ei välttämättä ole tilanne asetetun ajan.
”Suuri lahja tälle elokuvalle oli, että saimme ampua sen peräkkäin. Meillä oli tosiasiallisesti rakennus ja eteneminen täällä, ja se todella ilmoitti meille, koska kaikki piti sitä sävyä rakentamisen ja rakentamisen suhteen, ja hysteria hitaasti crescendoing-up ylös ja ylöspäin, koska se oli kuin "Se ei voi olla mitään pahempaa kuin että, voiko se? ' "No, oikeasti, kyllä, se voi." Mielestäni yksi hienoimmista hetkistä minulle elokuvassa on, kun sanon, että me pidämme tauon valmistautuaksesi toiseen kierrokseen ja lähden, ja sitten palvelijat tulevat sisään muovilevyillä, ja se vain pelottaa. sh * t pois minusta. ”
SPOILER-HÄLYTYS
-
-
-
-
- (KORKEA TEKSTI ALOITTAA SPOILERIN LUKEMISEKSI.)
Onko sinulla yhtä kohtausta, jota sinulle oli vaikeinta ampua?
”Hän tekee niin loistavaa työtä, kun hänen on otettava partakoneen terä. Hän on siellä vain niin loistava. Hänen korttinsa on mikä tahansa silmämuna ja sanon: 'No, sinun on otettava partaveitsi ja tiedä, viipaloi silmäsi. Mutta voit valita minkä tahansa silmän. Se on sinusta kiinni!' Tarkoitan, kuka voisi tehdä sen? Se on mahdotonta! (Mutta) hänellä ei ole vaihtoehtoa. Hän on kuollut. Hän joko menettää silmän tai menettää henkensä! ”
LOPPUMÄÄRÄN HÄLYTYS
-
-
-
-
-
Sinulla on tällä hetkellä lukemattomia hyvityksiä nimellesi. Onko jotain, joka on pysynyt prosessissa johdonmukaisena kaikkien näiden vuosien jälkeen - miten valitset roolisi, varaudut esiintymisiin, tietyillä tavoilla, jotain näiden linjojen mukaisesti?
”Tämän liiketoiminnan näyttelijänä sinulla ei ole aina ylellisyyttä paljon aikaa. Se voi olla huono asia ja se voi olla hyvä asia. Minulla on kaksi mieltä; Haluan, että minulla on vähän aikaa saada ankani peräkkäin ja vastata itselleni joihinkin kysymyksiin, mutta toisaalta, joskus sinut heitetään maelstromiin ilman paljon prep-aikaa, instinktesi alkavat ja se voi olla paljon orgaanisempaa. Jokaisella kokemuksella on oma dynamiikka. Se voi olla turhauttavaa toisinaan. Tiedän, että tässä olisin toivonut, että minulla olisi ollut hieman enemmän prep-aikaa yksinkertaisesti siksi, että minulla oli paljon sanallisuutta, paljon sanoja. Minulla ei todellakaan ollut niin paljon aikaa tutustua kenenkään sarjaan keskenään, koska minun piti jakaa ja mennä etsimään hiljainen paikka ja valmistelemaan tai käymään vuoropuhelua ollakseni valmis seuraavaan kohtaukseen ja sitten seuraavaan.
Kengät ovat todella tärkeitä aivan pääni yläpuolella, yksi todella yksinkertainen ja hyvänlaatuinen asia. Vaikuttaa outolta, mutta kengät ovat todella tärkeitä minulle, koska se määrittelee kuinka kannat itseäsi, miten tunnet itsesi. Me todella löysimme täällä, koska tällä elokuvalla ei ollut valtavaa vaatekaappibudjettia, ja silti täällä minä olen, minun täytyy pelata joku, joka pukeutuisi 5000 dollarin pukuihin, ja se ei ollut mahdollista. He kuitenkin löysivät Warner Brosin vaatekaappiosastolta todella hienoja pukuja tai jotain sellaista ja vuokrasivat ne. Ja yksi, jota käytän, sattui juuri sopimaan minulle hyvin."
Lyön vetoa, että he olivat erittäin varovaisia, etteivät he saaneet verta vertaan.
”Oikein! Ei ollut tuplaa. Ainakin minun päälläni ei ollut tuplaa. Mutta tässä elokuvassa ei ole paljon lentävää verta ja sisäänajoja. Hahmoni ei salli sitä. Jos huomasit, nousen yhdessä vaiheessa ja siirryn vain huoneen toiselle puolelle, kun hän on saanut sähinkäisen. Tunnen ruiskutusalueen. ”
Haluaisitko sinä pikemminkin teattereissa ja se on saatavana iTunesissa ja VOD.
-
Seuraa Perriä Twitterissä @PNemiroff