A&E: ssä on vuosien varrella ollut monia ajatuksia herättäviä esityksiä. Verkosta tunnetaan räikeiden draama- ja todellisuusohjelmien tuulettamisesta, ja siitä tuli kaikkien rakeisten fanien suosikki.
A&E: n fanit houkuttelevat verkostoa usein rikokeskeisen ohjelmoinnin vuoksi. Esitykset kuten Beyond Scared Straight ja The First 48 tarjosivat ainutlaatuisen kuvan rikosoikeuden kaikista näkökohdista.
Myös A&E: n 60 Days In -sarja on saanut suuren fanikannan. Näyttely seurasi joukkoa ihmisiä, kun he menivät Clarkin ja Fultonin piirikunnan vankilaan 60 päivän ajan. Näille henkilöille annettiin väärennettyjä rikollisia taustoja ja heidän oli tarkoitus integroitua saumattomasti yleiseen vankilaväestöön.
Tavoitteena 60 päivän sisällä oli saada sisäkuva vankilakokemuksesta. Antamalla kerronnan keskimäärin keskimääräiselle ihmisryhmälle, tuotantoryhmä toivoi saavansa hyvän käsityksen siitä, mitä tapahtuu telkien takana.
Jos 60 Days Inin lähtökohta ei kuulostanut tarpeeksi hullulta, meillä on enemmän sinulle. Tässä on 15 kulissien takana olevaa salaisuutta noin 60 päivästä.
15 näyttelijää olivat harhaanjohtavia roolistaan
On monia merkittäviä todellisuusnäytöksiä, jotka piilottavat tietyt ohjelman osat näyttelijöiltä. Tämä voidaan joskus tehdä yllättävän elementin ylläpitämiseksi näyttelyssä tai sen varmistamiseksi, että näyttelijät eivät muuta dramaattisesti heidän käyttäytymistään.
60 Days In: n tapauksessa yksi näyttelijän jäsen väittää, että tuotantotiimi valehteli hänelle näyttelyn lopullisesta tavoitteesta.
Kauden 1 Rob Holcomb totesi, että ajatus näyttelystä saada sisäpiirre Yhdysvaltain vankilajärjestelmästä oli yksinkertaisesti teko.
"Ohjelma ei ollut huumeiden löytämistä, vaan luokituksia. Olin siellä viihdyttämässä ”, hän sanoi.
Holcomb ei ole antanut tarkalleen hyvää vaikutelmaa katsojille, joten voit itse päättää, voidaanko hänen sanansa pitää tosiasiana vai ei.
Rob toi 60 päivän sisään vähän trashy-todellisuuden tunnelman sekä näytöllä että sen ulkopuolella.
Paljon todellisuusohjelmia ja dokumenttisarjoja, joilla on silmiinpistävä persoonallisuus kameran edessä piirtämään katsojia. Huolimatta joidenkin kritiikkien pätevyydestä näyttelyä kohtaan, emme ole varmoja siitä, oliko Rob paras valinta 60 päivän sisään.
14 Jotkut hulluimmista asioista vietivät kameran pois
Ei ole epäilystäkään siitä, että 60 Days In tarjosi ainutlaatuisen näkökulman vankilajärjestelmän ulkopuolella oleville. Jotkut asiat, jotka vangit saivat tai pääsivät pakoon, olivat todella yllättäviä ja pitivät katsojia palaamaan joka kausi innoissaan saadakseen lisää oivalluksia.
Vaikka näyttely kaapasi varmasti paljon mielenkiintoisia toimintoja kameralla, yksi kaikkein järkyttävimmistä asioista, mitä eversti Mark Adgerille tapahtui, tapahtui, kun kamerat olivat pois päältä.
60 päivän kuvaamisen jälkeen kaudella 3 Adger ja vankilan henkilökunta siepasivat kirjeen matkalla ulos Fultonin piirikunnan vankilasta.
Vaikka kirje saattaa lukea normaalisti kouluttamattomalle silmälle, mutta tarkempi tarkastelu johti melko järkyttävään ilmoitukseen. Lähetettyään kirjeen FBI: lle Adger sai tietää, että yksi hänen vangeistaan oli antamassa salamurhamääräystä.
Vaikka kukaan näyttelijöistä ei ollut mukana, tapahtuma toimii kylmänä muistutuksena joistakin siitä, mitä järjestelmän jäsenet kokevat päivittäin.
Kirje itsessään osoittaa myös hienostuneisuuden, johon osa vangeista on noussut. Vaikka vangeilla on puutteita, heillä näyttää olevan yhdistelmä kirja-älykkäitä ja katu-älykkäitä.
13 Näyttelyn näkemys vankilan jengipolitiikasta
Vankilajengien vuorovaikutus on yksi tärkeimmistä kiinnostavista kohteista 60 päivän sisällä. Ottaen huomioon jengitoiminnan salaisen luonteen sekä vankilan sisällä että sen ulkopuolella, useimmilla meistä ei ole suurta ymmärrystä jengipolitiikasta ja toiminnasta.
Nate Burrell oppi 60 Days In -kauden aikana koko jengien välisestä konfliktista sekä ennen kaikkea eristyneiden jengien konflikteista ja politiikasta.
Burrell totesi, että vaikka kilpailevat jengikonfliktit olivat yleensä esillä muulle vankilaväestölle, sisäisiä asioita hoidettiin paljon yksityisemmällä tavalla.
Yritettäessä säilyttää yhtenäisen ryhmän käsitys, sisäiset jengiristiriidat ratkaistiin usein fyysisen väkivallan kautta kameran näkökulmasta.
Burrell kuvasi jengin ratkaisumenetelmää kahden tai useamman ristiriitaisen jäsenen saamiseksi eristäytyneeseen huoneeseen nopeaa taistelua varten.
Tämä on arvokas näkemys kaikille, jotka ovat kiinnostuneita järjestäytyneen rikollisuuden maailmasta. Vaikka ulkopuolelta saattaa tuntua, että nämä ovat arvottomia yksilöitä, Nate Burrellin kuvaamat kaltaiset toimet osoittavat hienostuneisuuden tunnetta.
Jengille näyttää siltä, että ulkonäkö on kaikki.
12 Esityksen manipuloiva muokkaus
Yksi suurimmista esteistä, joita dokumenttielokuvat kohtaavat, on muokkausprosessi. Jätä liikaa sisään, ja saatat olla tekemisissä tylsän elokuvan tai TV-ohjelman kanssa. Leikkaa liikaa, ja vaarannat viestin, jota yrität lähettää.
Suuri ongelma, joka 60 Days Inilla oli muokkauksessaan, liittyi siihen, kuinka tuotantotiimi keksi näyttelyn yhteen. Kauden 1 tähti Rob Holcomb ilmoitti, että näyttely muokkasi jaksoja yhdessä saadakseen näyttämään siltä, että hän oli huomattavasti vaarallisemmassa kuin hän todellisuudessa oli.
Holcomb piti tätä yrityksenä pilkata vankeja entisestään. Valettu jäsen väittää, että vangit kohtelivat häntä enemmän kuin oikeudenmukaisesti ja että näyttely yritti vain lisätä vaaran tunnetta.
Vaikka tuotantotiimi ei valmistanut yhtään materiaalia, heidän leikkauksensa kuvaa epäoikeudenmukaista muotokuvaa vankilaväestöstä.
Tuotantotiimin perustelu on, että heidän on lähetettävä mielenkiintoinen ja informatiivinen esitys viikosta toiseen. Jos he osoittavat kaikki "jännityksen" väliset seisokit, näyttelystä tulee todella tylsää melko nopeasti.
11 Se ei ollut aina 60 päivää
Näyttelyn nimi ei jätä paljon mielikuvitusta. 60 päivän sisällä osallistujat viettävät 60 päivää baarien takana. Tarpeeksi yksinkertainen, eikö? Näyttää siltä, että heillä oli vaikeuksia suunnitella joidenkin näyttelijöiden julkaisua.
Fultonin piirikunnan vankilan tietojen mukaan jotkut osallistujat olivat lukossa alle kuukauden. Kausi 4: n Jaclin Owen vapautettiin 28 päivän kuluttua.
Itse asiassa kolmasosa kauden 4 vangeista vapautettiin ennen kuin heidän 60 päivänsä oli kulunut.
Yksi kauden 4 kiistanalaisimmista osallistujista vietiin Fulton County Vankilasta vain kuukausi hänen saapumisensa jälkeen. Angele Cooper oli vankilassa kuukauden ja kahden päivän ajan.
Mielenkiintoista kyllä, näyttely ja vankila poistivat Cooperin turvallisuuteen liittyvistä huolenaiheista. Jaclin Owen ja Matt Fellows, kaksi muuta osallistujaa, jotka eivät suorittaneet 60 päivää, lähtivät näyttelystä omasta tahdostaan.
Angeleen poistamista koskevat olosuhteet eivät ole selkeät, mutta kun otetaan huomioon, kuinka paljon fanit näyttävät pitävän häntä, voi olla, että vankit eivät myöskään rakastaneet häntä.
Vaikka on epäilemättä vaikeaa suunnitella 60 Days In -tapahtumaa, olisi ollut mukavaa nähdä kaikki vangit pysyvän niin kauan kuin heidän oli tarkoitus. Luulemme, että 28 Days Inillä ei ole samaa rengasta.
10 Shown nimikortit eivät olleet aina rehellisiä
Yksi asia on käyttää "luovaa" muokkausta kohtauksen sävyn muuttamiseksi, mutta on joitain väitteitä, että 60 Days In suoraan ylös valehteli katsojalle.
DiAundré Newbey, todellinen vanki näyttelyn ensimmäiseltä kaudelta, totesi, että hänen kuvaruutensa toisen vankin kanssa otettiin kokonaan pois kontekstista.
Häiriö saatettiin näyttämään tapahtuvalta melkein heti sen jälkeen, kun Newbey esitteli itsensä Robert Holcombille. DiAundré toteaa, että tapaturmalla vankin kanssa ei ollut mitään tekemistä Robertin kanssa, huolimatta siitä, miten se esitettiin 60 päivän aikana
Lisäksi näyttelyn otsikkokortissa todettiin, että Newbey poistettiin D-Podista, sama, jossa oli Holcomb. Tosiasiassa Newbey poistettiin vasta kuulustelua varten ja hänet päästettiin takaisin noin 10 minuutin kuluttua.
Katsottuaan sarjan vapauttamisensa jälkeen DiAundré kritisoi petollista otsikkokorttia tekemästä jotain tyhjästä.
Vaikka tämä saattaa tuntua melko pieneltä muutokselta todellisiin tapahtumiin, sillä on suhteellisen suuria vaikutuksia.
Ehdotamalla, että Newbeyn ja toisen vankin välisellä riidalla oli jotain tekemistä hänen ystävällisen kohtelunsa kanssa Robertilla, se antaa katsojille ajatuksen, että näennäisvanki voisi olla suuremmassa vaarassa kuin hän todellisuudessa on.
9 Esityksen inspiraatio
Näyttelyn toteuttamisesta riippumatta 60 päivän sisäänkäynnin idea on luonnostaan rehellinen. Työnsä jälkeen näyttelyissä, kuten Behind Bars: Rookie Year ja County Jail, vastaava tuottaja Gregory Henry tunsi olevansa todella vanginnut oikean vankilakokemuksen.
"Joka kerta, kun teemme sarjan vankilassa, tulemme pois tunne, että kaikilla, joille puhuimme, oli takimmainen motiivi, emmekä saaneet todellista näkemystä siitä, millaista oli tehdä aikaa", hän totesi.
Henryn tavoite 60 päivän ajaksi oli kuvata tavallisen ihmisen kokemus vankilasta - tavallisista ihmisistä, joilla ei ole ennakkoluuloja. Onko hän kuitenkin saavuttanut tämän vai ei, on vielä keskusteltavissa.
Kaikkien dokumentti- tai dokusarjojen on taisteltava puolueellisuudesta. Riippumatta siitä, onko tuotantotiimi luonnostaan tietoinen siitä vai ei, pienimmätkin valinnat toimitustilassa tai aiheen kuvaamisessa voivat vaikuttaa suuresti esityksen sävyyn.
Isoja dokumenttielokuvaajia, kuten Michael Moore tai Morgan Spurlock, on kritisoitu elokuvien esittämisestä hyvin yksipuolisesti, jopa kutevan vasteen elokuvista.
Tieto siitä, kuinka vahva Gregory Henry tunsi esityksen esittämisen niin neutraalilla tavalla, lisää varmasti 60 päivän katseluelämystä.
8 Ohjelma piti navigoida läpi paljon oikeudellisia esteitä
Yksi yleisimmistä kysymyksistä 60 päivän sisällä on, onko tuotantoryhmän tekemä laillisuus vai ei.
Ympärivuorokautisen valvonnan ja lainkuuliaisien kansalaisten altistamisen vankeusolojen välillä on oikeudenmukaista kyseenalaistaa esityksen laillisuus.
Pelkästään se tosiasia, että ohjelma pääsi televisioon 4 vuodenaikaa, tekee vastauksesta melko ilmeisen, vaikka oikeudelliset esteet, joita tuotantoryhmän oli työskenneltävä, eivät ehkä olleet odotettavissa.
Väärennetyt vangit olivat pala kakkua näyttelyn lakimiesten kannalta. Osoittautuu, että siviilin saaminen yleiseen vankilaväestöön on suhteellisen yksinkertainen prosessi.
Tuotantoryhmän huomatessa todellinen vankien oikeuksien loukkaamisen välttäminen oli kuitenkin suurin este.
Jokaisen Clarkin ja Fultonin piirikunnan vankilan jäsenen, sekä vankien että tiedekunnan jäsenten, oli allekirjoitettava vakiolomake.
Miehistön kannalta haastavampaa oli kuitenkin rajojen ulkopuolisten alueiden kuvaamisen välttäminen. Kylpyhuone- ja suihkutilat ympäröivät alueet olivat ilmeisistä syistä täysin poissa rajoista.
Kameramiehistöjä pakotettiin usein uhraamaan parempi kulma tai ammuttu sellaisen puolesta, joka ei tunkeutunut kenenkään oikeuksiin.
7 Alan ei voinut palata joukkoon
Yksi mielenkiintoisimmista osallistujista 60 Days In -kaudella 4 oli Alan Oliver. Tuolloin poliisi, katsojat eivät voineet odottaa, mitä Oliver ajatteli lainvalvonnan toisesta puolesta.
Olisiko hän yllättynyt näkemästään vai olisiko asia normaalia? Katsojat virittivät joka viikko saadakseen selville.
Alanin suhteen poliisi oli innokas saamaan todellisen käsityksen siitä, kuinka korjaavat virkamiehet kohtelivat vankeja.
Vaikuttaa kuitenkin siltä, että hän ei pitänyt löytämästään.
Näyttely oli Alanille melko synkkä kokemus, näyttää. Show-aikansa jälkeen Oliverin mielestä ajatus palata takaisin lainvalvontaviranomaisiin oli mahdoton.
Joidenkin vankien epäoikeudenmukainen vankeusrangaistus ja huono kohtelu vastasivat entiselle upseerille, josta on sittemmin tullut automyyjä.
Vaikka tämä on varmasti ravistellut Alan Oliverin ja hänen läheistensä elämää, ei voida muuta kuin nähdä hänen eroamistaan näyttelyn eräänlaisena voitona.
Päätuottaja Gregory Harvey oli toivonut esittelevänsä rehellisesti Yhdysvaltain vankilajärjestelmän, ja ainakin hän onnistui esittämään sen Alanille.
6 Jotkut valetuista pääsivät liikaa rooliinsa
Siellä on kuuluisa sanonta: kun olet Roomassa, tee niin kuin roomalaiset. No, 60 päivän kilpailijoille se oli enemmän kuin "ollessasi vankilassa, tee niin kuin vangit tekevät".
Sekä omistautuneille katsojille että ohjelmassa mukana olleille kysymys siitä, miten keskimääräinen ihminen reagoisi yhtäkkiä vankilajärjestelmään heittämiseen, oli liian kiehtova päästäkseen eteenpäin.
Eversti Mark Adger oli erityisen kiinnostunut näkemään, onko lyhyellä aikavälillä vankilalla tuntuva vaikutus vai ei.
”He alkoivat samastua vankitovereihinsä, alkoivat omaksua joitain vankitovereidensa ominaisuuksia, heistä tuli samankaltaisia kuin he, he yrittivät manipuloida järjestelmää, he yrittivät rakentaa uskollisuuksia asunto-osaston sisällä kompensoidakseen uhkat, joita he saattavat havaita tuossa asumisyksikössä, he sopeutuivat aivan kuten kaikki muutkin henkilöt, jotka säätelisivät vankilassa olemista - he eivät todellakaan eronneet toisistaan ”, hän totesi.
He varmasti poimivat asiat nopeasti. Adger oli yllättynyt siitä, kuinka nopeasti näyttelijät saivat uuden tapansa, vaikka ei yllättynyt siitä, että se tapahtui.
Fultonin piirikunnan vankilan eversti totesi, että vankilaympäristö johtaa täysin eri käyttäytymistapaan.
5 Kuinka he löysivät osallistujia
Monet ihmiset saattavat miettiä, mikä saisi henkilön haluamaan osallistua 60 Days In -tapahtumaan.
Osallistujat, kuten kauden 3 Michelle Polley ja kauden 4 Angele Cooper, näkivät näyttelyn mahdollisuuden lisätä tietämystään rikosoikeudessa.
Toiset, kuten kauden 2 Chris Graf ja kauden 4 Stephanie, pyrkivät saamaan paremman käsityksen siitä, mitä heidän vangitut perheenjäsenensä kokivat.
Mistä syystä tahansa voi olla, tuottaja Gregory Henryllä ei ollut pulaa ihmisistä, jotka halusivat osallistua näyttelyyn. Itse asiassa hänellä ja hänen tuotantotiimillä oli aivan päinvastainen ongelma.
"Yksi yllättävimmistä asioista oli se, kuinka monet ihmiset olivat halukkaita asettamaan elämänsä kahdeksi kuukaudeksi osallistumaan tällaiseen ohjelmaan", hän sanoi.
Koska niin laaja joukko ihmisiä haluaa osallistua, tuotantotiimi sai ylellisyyden olla erityinen valinnassaan.
Yrittäessään saada parhaan keskimääräisen mielipiteen vankilajärjestelmästä, joukkue yritti valita osallistujia kaikilta elämänaloilta.
Ensimmäisen kauden aikana he valitsivat aiemmin vangittujen perheen joukosta lainvalvontaviranomaisiin.
4 Angele melkein räjäytti näyttelyn kannen
Angele Cooper on yksi 60 Days Inin kiistanalaisimmista osallistujista. Alun perin liittyessään näyttelyyn ymmärtääkseen paremmin vankien kuntoutusprosesseja, urheilijaksi kääntynyt kirjailija heitti fanit vakavaan silmukkaan, kun hän ja vanki muodostivat fyysisen suhteen vankilassa ollessaan.
Vaikka Angele muodosti näyttelyssä ensimmäisenä läheisen suhteen toiseen vankiin, sen ei todennäköisesti pitäisi olla niin yllätys.
Vangit ovat edelleen ihmisiä ja haluavat sellaisenaan toveruutta. Mikä todella monimutkaista oli, kun Angele kertoi uudelle kumppanilleen, ettei hän ollut todellinen vanki.
Paitsi että tämä vaarantaa 60 päivän sisätilan eheyden, se olisi myös saattanut asettaa kaikki vakavaan vaaraan.
Jos osa vankilaväestöistä tiesi, että yksi tai useampi huijaavanki vaelsi ympäriinsä, Folsomin piirikunnan vankilassa olisi voinut olla kaikenlaista väkivaltaista ja vaarallista käyttäytymistä.
Huolimatta tiensä kritiikistä, Angele Cooper ei tunnu olevan pahoillaan päätöksestään.
"Elät vain kerran"-mentaliteetin omaksumana Angele piti tilannetta yksinkertaisesti yhtenä elämän monista ylä- ja alamäkeistä.
3 Se eksyy kaukana dokumenttielokuvasta
Jos se ei ole jo tullut selväksi, monet ovat ottaneet aiheen esitykseen, joka kutsuu itseään doku-sarjaksi.
Tapa, jolla näyttelyn tuottajat muokkaavat sekvenssejä yhdessä, voi toisinaan muodostaa oman kerronnan.
Tällaiset käytännöt ovat olleet tärkein kiistanlähde, ja jotkut vaativat näyttelyn esittämistä dokumenttidraamana eikä todellisena dokumenttina.
Luovasta vankilakokemuksesta huolimatta kauden 1 vanki DiAundré Newby uskoo edelleen, että 60 Days In tarjoaa hyödyllistä tietoa katsojille.
Ensimmäisen kauden ainoana todellisena vankina on turvallista sanoa, että hänen mielipiteensä sarjasta on hieman enemmän painoa kuin tavallisen katsojan.
Olisiko näyttely ollut yhtä mielenkiintoinen, jos 60 Days In: n takana oleva tuotantotiimi olisi osoittanut kaiken täsmälleen samalla tavalla kuin se tapahtui? Emme ole varmoja, että haluamme tietää vastauksen.
Katsojina meidän on muodostettava oma mielipiteemme meille esitetyn perusteella.
On vaikea sanoa, olisiko muutakin kuin vain kohokohtia näkeminen muuttanut käsitystämme näyttelystä.
2 Näyttely kuvaa väärin suurta osaa vankilaväestöstä
Vankilaväestön kuvaus on kiistanalainen aihe monista syistä.
Monet kokevat vähemmistöjen yliedustuksen Yhdysvaltojen vankiloiden valtavirran esityksissä, mikä johtaa tarpeettomaan rodulliseen kertomukseen. 60 Days In: n tapauksessa monia vangeista kuvattiin päihteettömiksi mataliksi.
Erityisesti kausi 1 kuvaa useita vankeja, jotka kuorivat jauhetta kamerassa. Kuitenkin, kuten DiAundré Newby selittää, nämä kohtaukset eivät olleet aivan mitä ne ilmestyivät.
"On näitä asioita, joita kutsutaan Stonewallsiksi (tupakkatabletit), eivätkä ne ole laittomia, voit ostaa ne komissioon 12 dollaria laatikosta", hän sanoi.
"Ja ihmiset, joilla oli tapana pilkata tavaraa kaduilla, ottaisivat nämä kiviseinät ja murskaisivat ne, tekisivät ne riviksi ja nuuskivat", Newby totesi. "Se ei todellakaan tehnyt heille mitään muuta kuin lumelääke, jolla oli jotain nenässä."
Päihderiippuvuus on epäilemättä ongelma koko Pohjois-Amerikassa ja muualla maailmassa, etenkin niille, jotka ovat takana. Joidenkin näiden riippuvuuksien esittäminen 60 päivän sisällä ei kuitenkaan maalaa kovin sympaattista kuvaa.
1 On puhetta UK Remake
Näyttää siltä, ettei mikään ole turvallista uusimisesta näinä päivinä. Olipa kyseessä sitten Hollywood-menestys, televisio-sarja tai erityinen, elokuva- ja TV-teollisuus näyttää aina etsivän hyviä uusintakandidaatteja.
60 päivän ajan tämän huhutaan tulevan näyttelyn UK-remake-muodossa. Tällä hetkellä kansainvälisesti esillä nimellä The Jail: 60 Days In, A&E -dokumenttisarja toivoo tutkivansa Yhdistyneen kuningaskunnan vankilajärjestelmän sisäisiä toimintoja lähivuosina oman versionsa 60 Days In -sarjasta.
Vaikka Venäjällä, Norjassa ja muissa Euroopan maissa on ollut useita dokumentteja ja sarjoja vankilajärjestelmistä, Yhdistyneen kuningaskunnan vankilajärjestelmää ei ole läheskään tutkittu yhtä perusteellisesti.
Näyttelyt kuten Britannian kovimmat vankilat raapivat pintaa, mutta ne esittävät vankiloita hyvin yksiulotteisella tavalla.
Vaikka olisi varmasti herkkua saada sisäkatselu toiseen vankilajärjestelmään, emme suosittele pidättämään hengitystäsi. Eri byrokraattisella rakenteella kuin Yhdysvaltain vankilajärjestelmä, on todennäköistä, että luvan ottamiseen lammikon yli voi kestää jonkin aikaa.
---
Voitko miettiä muita mielenkiintoisia faktoja 60 päivästä ? Ääni pois kommenteista!