JJ Abramsin ja Rian Johnsonin ohjaustöitä on vaikea verrata Tähtien sota: The Force Awakens ja The Last Jedi -sovelluksiin, koska se ei ole 1: 1-yhtälö. Näillä kahdella johtajalla oli hyvin erilaisia tehtäviä: Johnson oli oranssi Abramsin omenalle, vaikka molemmat tekivät työnsä samalla intohimolla. Päivän lopussa on kuitenkin sanottava, että Abrams on parempi elokuvantekijä Tähtien sodan herättämisessä.
Star Wars: The Force Awakens -pelissä Abramsilla oli kadehdittava tehtävä. Ensin hänen täytyi todistaa, että oli mahdollista tehdä alkuperäinen trilogiatyyppinen elokuva, joten katsojat tietäisivät, etteivät he kävelleet toiseen jakavaan esiosaan. Sitten hänen täytyi saada katsojat kiinni alkuperäisistä trilogiahahmoista uskottavalla tavalla, kolmekymmentä vuotta myöhemmin. Ja hänen täytyi ottaa käyttöön pakottava uusi sankareiden ja roistojen sukupolvi, jota pitkät Star Wars -fanit ja uudet tulokkaat rakastaisivat.
Elinikäinen Tähtien sota -harjoittelija Abrams poimii Jedien paluun ja kolmen vuosikymmenen ajan hyppäämisen lyömättä. Tietysti arvostelijat sanovat, että The Force Awakens on liian samanlainen kuin Uusi toivo, mutta vaikka he eivät olekaan väärässä, mitä muuta se olisi voinut olla vieraantamatta faneja, jotka halusivat nähdä Star Warsin palaavan muotoonsa? Elokuva ilmentää Tähtien sota "paluuta", joka toimii elokuvana esityksenä uuden trilogian käynnistäneestä Disneyn hyökkäyksestä.
Tähtien sota: Viimeiset jedit on täysin erilainen elokuva. Trilogian toisena tehtävänä on työntää rajoja ja viedä tarina ennennäkemättömiin suuntiin. Itse asiassa ei ole epäilystäkään siitä, että Johnsonin elokuva oli innovatiivisin näistä kahdesta, kartoitti uuden maan ja kertoi intensiivisemmän ja henkilökohtaisemman tarinan jokaiselle päähahmolle. Se sai ihmiset puhumaan ja keskustelemaan tavalla, jota Tähtien sota -fanit eivät ole tehneet pitkään aikaan (plus, se antoi meille parhaat ulkomaalaiset otukset Star Trekin Tribblesistä). Tietysti, Jakso VIII: sta on pidetty erimielisenä merkintänä, jolla on suuri fanien vastahyökkäys, mutta kaiken kaikkiaan se on otettu hyvin vastaan. Joten, jotta pääsisimme todella asiaan, meidän on mentävä syvemmälle.
Tärkeät erot herättävän voiman ja viimeisen jedin välillä
Tarinoita tutkittaessa molemmista löytyy positiivisia ja negatiivisia: The Force Awakens antaa faneille kolmiulotteisia, miellyttäviä uusia sankareita Reyssä, Finnissä ja Poessa, vaikkakin hahmoina, joiden täytyy olla olemassa juonissa, joka on erittäin johdannainen; päinvastoin, Viimeiset jedit painostavat rohkeasti eteenpäin, testaten, mitä Tähtien sota -elokuva voi ja pitäisi olla, enimmäkseen positiivisilla tuloksilla, mutta ei ilman sellaisia, jotka ovat yleisesti hyväksyttyjä mykistäviksi (katso, kun Johnson muuttaa Leen avaruuden läpi lentäväksi Mary Poppinsiksi).
Mutta puhumme suunnasta, ja kun tutkitaan puhtaasti heidän kykyjään ja tekniikoitaan elokuvantekijöinä, Johnson on loistava, mutta Abrams tuo tunteen väkijoukon miellyttävästä loistosta, jota hänen seuraajansa ei voi verrata. Abramsin tyyli on kehystää kuvia dynaamisella tavalla, hänen kameransa aina liikkuessaan, eeppisen sommittelunsa ansiosta et koskaan halua ottaa silmäsi pois näytöltä.
Force Awakens voi olla vähemmän kekseliäs kuin Viimeiset jedit, mutta se on tiukempi tarina, joka ei koskaan vaeltaa (Canto Bight voitaisiin leikata viimeisiltä jedeiltä ja sinulla olisi täsmälleen sama elokuva), virtaa jatkuvasti ja vangitsee klassisen Tähtien sota -kokemuksen tavoilla Viimeinen jedi ei koskaan onnistu. Abrams pitää tarinansa laserterävänä, jokainen kohtaus vaikuttaa jollain tavalla loppupeliin. Hänen on elokuva, joka tekee juuri sen, mitä aikoo tehdä, ja tekee sen horjumattomalla itseluottamuksella ja tarkoituksella, jonka katsoja voi kokea.
Viimeinen jedi esiintyy ajoittain segmentoituna, ei vähiten huumorintajullaan. Alusta alkaen, kun Vastarinnan pakeneminen D'Qarista pysähtyy tasaisesti elokuvan varhaisessa vaiheessa, joten voi olla koominen kohtaus, jossa Poe Dameron pysäyttää kenraali Huxin vetämällä häntä radion kautta, on selvää, että tästä tulee elokuva kontrasti. Usein se on hauskaa, varma, mutta se hioo toiminnan täydelliseen pysähtymiseen joka minuutti tai enemmän joka kerta, jättäen elokuvan työskentelemään kovemmin palauttamaan aiemmin rakentamansa vauhdin. Sitä vastoin Abramsin elokuva kietoo paremmin koomiset hetket, jännittyneet toiminnot, tunnepitoisuuden ja paljon muuta menettämättä koskaan virtaustaan. Seos heijasteli sellaista tarinankerrontaa, josta alkuperäinen trilogia tunnettiin.
Niin suuri kuin Viimeinen jedi onkin - ja se on monella tapaa loistava - tuntuu harvoin sellaiselta kokemukselta kuin fanit odottavat Star Wars -elokuvaa katsellessaan. Suuri osa siitä on tarkoituksellista, kuten sen pitäisi olla. Samaan aikaan se vie toisinaan liikaa.
Tähtien sota-avaintekijä Viimeinen jedi puuttuu
Siellä on erityinen joukko-miellyttävän elokuvan tekniikka, joka lisää jännitteitä ennen kuin maksaa sen oikein. Ohjaus, näytteleminen, leikkaus, ääni ja musiikki toimivat yhdessä luomalla katartisen, voimakkaan crescendon. Alkaessaan katsojan jännitys tai vaara nousee, kun panokset nousevat ja nousevat. Sitten tapahtuu (yleensä hiljainen) tauko lyhyelle "kaikki on kadonnut" -hetkelle, joka saa katsojan kysymään: "Mitä tapahtuu? Tulevatko hyvät kaverit voittamaan?" Lopuksi, se päättyy suurella, katartisella oofh: lla.
Tämä tekniikka on Star Wars -kaupan varastossa. Koet sen uuden toivon lopussa, kun Luke lentää Kuolemantähden kaivannon läpi. Se on Imperiumin vastaiskuissa, kun Luke taistelee AT-AT-kävelijää vastaan, ja taas kun Darth Vader paljastaa todellisen henkilöllisyytensä. Jedien paluu käyttää sitä, kun Luke hyppää pois lankulta ennen Jabban proomua, ja useita kertoja koko ilmastotaistelussa. Abrams käyttää sitä The Force Awakens -ohjelmassa, kun Rey heiluttaa Falconia ympäriinsä, jotta suomalainen voi ampua viimeisen TIE-hävittäjän, ja se on Reyn voimankäyttöisen vision tarkka rakenne. Abrams käyttää sitä myöhemmin ei kerran, vaan kahdesti Rey / Kylo Ren -valosapelitaistelun aikana.
Johnson tilaa erilaisia tarinankerrontatekniikoita, jotka kaikki ovat yhtä päteviä, mutta mikään niistä ei tarjoa sellaista katartista vapautusta, joka energisoi yleisöä. Ja Star Wars -yleisö haluaa jännitystä ja katarsia. On tietysti poikkeuksia. Holdo, joka törmää Snoken alukseen kevyellä nopeudella, on aito stand up-up-cheer-hetki. Finn / Phasma-taistelu rakennetaan samalla tavalla. Mutta on kallisarvoista muuta, joka antaa yleisölle jotain juurtua siihen, mitä he näkevät, tai vangitsee Tähtien sota -hahmot.
-
Keskustelu siitä, mikä ohjaaja, tarina ja mikä elokuva on parempi, raivostuu vuosia, eikä koskaan tule olemaan ehdoton vastaus. Mutta kun on kyse Star Wars -elokuvan ohjaamisesta, joka tarkistaa kaikki odotukset siitä, mikä Star Wars -elokuva on ja sen pitäisi olla … Abrams on selvä voittaja. On hyvä, että hän on palannut jaksoon IX.
Seuraava: Korjaako JJ Abramsin kurssi Tähtien sodat jaksossa 9?