Aina kun sarjakuva mukautetaan elokuvaksi, projektin ympärillä on aina paljon buzzia. Sarjakuvien suosio on korkea, ja kiinnostus sarjakuvaelokuvien mukauttamiseen ei ole koskaan ollut suurempi kuin The Avengersin, Kapteeni Amerikan: sisällissodan ja Wonder Womanin massiivisten menestysten jälkeen. Se ei ole enää usean miljoonan dollarin teollisuus, vaan miljardin dollarin teollisuus, joten kun studio ottaa ohjaajaksi sarjakuvalehtiprojektin, heidän on varmistettava, että se loppuu.
No, se ei aina toimi tällä tavalla. Itse asiassa jotkut studiot ovat tuhlanneet paljon resursseja yrittäessään saada uskollisen elokuvan mukautuksen ja tuiskahtamaan siihen erittäin kovalla. Miljoonia menetettiin Green Lanternin tuotannossa, ja monet kriitikot ovat panostaneet Fantastic Four -elokuviin, jotka ovat saaneet sen näytölle.
Mutta sitten on näyttelijöiden omituisia, keskinkertaisia esityksiä, jotka johtavat monet yleisön jäsenet keskustelemaan esityksen ansioista. Oliko se todella hyvä esitys? Oliko näyttelijä vain surullinen pahasta materiaalista? Vai tekikö näyttelijä jotain väärin, mikä laski elokuvan?
Tästä käsitteestä on useita esimerkkejä, joita tutkitaan nyt, kun tarkastellaan elokuvien 1 5 erottelevimpaa sarjakuvalehden merkkiä.
15 Margot Robbie - Itsemurhajoukko
Kun Margot Robbie valittiin Harley Quinniksi, sarjakuvamaailma oli jännittyneenä. Robbie on tosissaan vilpitön megastaari, ja ihmiset ennakoivat innokkaasti, mitä hän tekisi roolissa.
Sitten Suicide Squad tuli ulos. Monet ihmiset panoroivat elokuvaa, arvostelut olivat kauheita, juoni oli hajanainen, ja monet hahmojen väliset suhteet tuntuivat tasaisilta. Eikä elokuva olisi oikea DC: n laivaan.
Yksi asia, josta usein keskusteltiin, oli kuitenkin Robbien esitys Harley Quinnina. Monet kriitikot mainitsivat hänet valopisteenä heikossa elokuvassa, mutta sarjakuvien faneille ei silti vaikuttunut. Oliko tämä kysymys siitä, että Robbie heitettiin huonoon elokuvaan? Vai oliko hänen esitys osa syytä, miksi elokuva veti? Riippuu siitä, ketä kysyt
14 Ryan Reynolds - Deadpool
Ei voida kiistää, että Deadpool oli yllätysosuma. The Merc with the Mouth -sovelluksen ensimmäinen solo-seikkailu oli miellyttävä yllätys, koska se ansaitsi miljoonia kassaan, mikä sai studiot tuntemaan itseluottamusta siitä, että jotkut supersankarielokuvat saavat R-arvostelun.
Vaikka kriitikot ottivat elokuvan yleensä hyvin vastaan, jotkut eivät löytäneet Reynoldsin esityksestä niin uskomatonta. Suurin osa rikkojista piti Reynoldsin tuomaa huumoria yksinkertaisesti liian nuorena ja näytti siltä, että hän pudottaisi f-pommeja ja seksuaalisia vitsejä helvettiin. Hieman huumoria tuntui toisinaan pakko- ja lapselliselta, ja jotkut ihmiset syyttivät Reynoldsia siitä.
Elokuvasta tulee jatko-osa riippumatta siitä, miltä sinusta tuntuu, missä se todennäköisesti on enemmän samaa.
13 Brandon Routh - Superman palaa
Kun Superman lensi takaisin hopeakuvaruutuun Superman Returnsissa, kukaan ei tiennyt mitä ajatella sitä. Oli kulunut niin kauan sitten, että Man of Steel oli elokuvassa, että ihmiset ovat ehkä unohtaneet, mistä hän oli kyse. Viimeinen Supermania pelannut henkilö oli Christopher Reeve, ja monet pitävät häntä hahmon kultastandardinäyttelijänä.
Anna Brandon Routh, jolla epäilemättä oli iso kenkä täytettäväksi ottaessaan tämän roolin. Kaikki Routhista näytti oikealta. Hänellä oli täydellinen ulkonäkö, hän sopi pukuun hyvin ja oli yleensä uskottava kriptonin pelastajana.
Ongelmana oli, elokuva oli vain tavallaan tylsää. Sen lisäksi toimintapaikalla, jolla hän tallentaa kaatuvan lentokoneen, Superman ei todellakaan tee paljon Supermania. Joten emme oikeasti nähneet Routhin kukoistavan roolissa. Saimme vain tonnin potentiaalia, joka jätti yleisön tyytymättömiksi.
12 Henry Cavill - Teräsmies, Batman v. Superman: Oikeuden kynnykset
Kun Superman oli uudelleen muotoiltu Routhin sekoitetun esityksen jälkeen, Cavillilla oli uskomaton tehtävä lahjoittaa viitta. Tämä hahmon toisto oli tulossa tummaksi ja rakeiseksi uudelleenkäynnistykseksi (koska tämäntyyppiset asiat olivat kaikki raivoissaan, kun Man of Steel ilmestyi).
Jälleen Cavill on ilmeinen ja uskollinen rooliin, mutta hänelle annetulla materiaalilla se vain ei vaikuttanut oikealta. Hän oli varmasti kaukana Christopher Reevestä ja teki roolin omakseen, mutta joidenkin kriitikkojen mielestä sopeutuminen oli liian pimeää ja synkkää, Supermanin moppiessa paljon ja ei oikeastaan ollut sen toivon majakka, jonka hänelle on tarkoitettu ihmiskunnalle.
Tämä kritiikki jatkui asiassa Batman v. Superman: Dawn of Justice. Elokuvan katsottiin katsojien mukaan liian tummaksi ja masentavaksi, mutta voidaanko Cavillia todella syyttää siitä? Ehkä hänelle todella uskomaton Supermies saa oikean materiaalin, mutta hän ei vain ole vielä saanut tätä mahdollisuutta.
11 Tom Hardy - Dark Knight nousee
Tom Hardy on uskomaton näyttelijä, joten kun ilmoitettiin ottavansa Banen roolin Christopher Nolan Batman -trilogian viimeisessä osassa, elokuvan ympärillä vallitseva buzz oli tuntuva. The Dark Knightin valtavan menestyksen jälkeen monet ihmiset odottivat eeppistä päätelmää.
Tom Hardy's Bane, jossa monet ihmiset raaputtivat päätään yrittäen päättää, oliko hänen sopeutumisensa hyvä vai ei. Ensinnäkin kysymys oli yksinkertaisesti ymmärtää, mitä hän sanoi. Tässä elokuvassa Baneelle käytetty äänimodulointi oli vähintäänkin vaikea kuulla, puhumattakaan siitä, että hän kuulosti Darrell Hammondin vaikutelmalta Sean Connerystä.
Oli myös se, että Hardyn Bane ei ollut kovin koominen-uskollinen, ja elokuvan loppuun mennessä hän oli viime kädessä vain sotilas Talia Al-Ghulin suuremmassa suunnitelmassa tuhota Gotham.
10 Jared Leto - Itsemurhajoukko
Mistä aloittaa tällä.
Jared Leto on näyttelijä, joka tunnetaan panostavansa uskomattoman rooliinsa. Kun hänelle annettiin tehtäväksi seurata Heath Ledgerin esitystä Jokerina, hän tiesi, että hänen piti naulata se. Hän jatkoi menetelmää roolissa pelaamalla hahmoa kameran päällä ja pois päältä, piinaten jatkuvasti castmatejaan - lähettämällä heille kuolleita rottia, käyttää kondomia ja muuta outoa.
Tällaisella omituudella Leton ympärillä, varmasti hänen versionsa Jokerista piti olla hyvä, eikö niin? No, tuomaristo on edelleen tekemättä asiaa, kun otetaan huomioon pieni määrä näyttöaikaa, jonka hahmo sai Suicide Squadissa. Tämä johti väkijoukon jakautumiseen esiintymisessään. Puolet ihmisistä piti sitä melko kohtuullisena kuvana, kun taas toiset pitivät hänen antiikkiaan tyhjinä tatuointien ja grillin ohella.
Meidän on odotettava, kunnes hahmo ponnahtaa uudestaan saadaksemme todella käsityksen siitä, oliko tämä hyvä valintavaihtoehto vai ei. Siihen asti se on edelleen hyvin ilmassa.
9 Jesse Eisenberg - Batman v. Superman: Oikeuden kynnykset
Sinun on myönnettävä tämä Jesse Eisenbergin kuvauksesta Lex Luthorista asiassa Batman v. Superman - se varmasti oli erilainen. Meidän on annettava hänelle rekvisiitta siinä, kun näyttelijä päätti luoda version Supermanin nemesisestä, jota kukaan ei ollut ennen nähnyt.
Mutta koska se oli niin erilainen kuin kaikki muut Luthorin havainnot, niin monet ihmiset tiesivät mitä ajatella siitä. Yhtäältä sinun on kiitettävä Eisenbergin rohkeutta rooliin ottamisesta ja sen tekemisestä omaksi.
Toisaalta, mikä helvetti se oli? Hän teki Supermanin suurimmasta vihollisesta notbiksen, ärsyttävän outon, joka pees purkoihin ja antaa sen ihmisille. Se ei varmasti ollut kovin uskollinen lähdemateriaalille - tällä Lex-version hiuksilla oli hyvä osa elokuvasta. Lex Luthor on kuuluisa kalju. Toki, loppuun mennessä hän oli kalju, mutta silti …
Eisenberg pyrki tekemään kuvauksensa Luthorista erilainen, mutta erilainen ei aina ole yhtä hyvä.
8 Topher Grace - Hämähäkkimies 3
Hämähäkkimiehen faneilla on yleensä pää Eddie Brockista. Hän on Peter Parkerin kilpailija, hänellä on malttinsa ja hän on uskomattoman harrastaja.
Ajattele nyt Topher Gracea. Grace tunnetaan parhaiten pelaamalla arka, raaja Eric Foreman 70-luvun näyttelyssä.
Jotkut ulkopuolelta tulevat casting-valinnat tehtiin täällä ehdottomasti, mutta ihmiset olivat vastaanottavaisia ajatukseen, joka perustui hyvän tahdon Sam Raimin Spider-Man -fransseihin.
Mutta Spider-Man 3 on hieman sotkuinen. Koska niin monta roistoa oli mukana elokuvassa, se oli aivan liikaa. Ja Gracen mukauttaminen Eddie Brock -hahmoon sai ihmiset miettimään, oliko se hyvä. Toki, hän ei oikeastaan näyttänyt tyypilliseltä Eddie Brockilta, mutta hänelle annettiin mahdollisuus lyödä pallo puistosta ja hän kimppui.
7 James Franco - Sam Raimin hämähäkkimies-trilogia
Ennen kuin Franco tunnetaan kaikkien aikojen jakkikauppana, hänet valittiin Sam Raimin Spider-Man-trilogiaan Harry Osborn, Norman Osbornin poika. Hänellä oli täysi merkkikaari; osoitti haluavansa isänsä suostumuksen, surraan sitten isänsä kuolemaa, kostaa Spider-Manille ja lopulta tulla konnaksi franchising-erän kolmannessa erässä.
Kaiken tämän kautta paras asia, joka voidaan sanoa Francon esityksestä, on “meh”. Hän ei oikeastaan napsauttanut yleisön kanssa, eikä melkein kukaan kutsunut hänen esitystään ikimuistoiseksi. Se oli juuri sellaista siellä.
Francon esiintymisessä on omituista se, että hänellä oli useita mahdollisuuksia antaa erinomainen kuvaus Harry Osbornista, ja se ei vain koskaan päässyt ensimmäisestä tahdista.
6 Tobey Maguire - Sam Raimin Spider-Man-trilogia
Tobey Maguiren versio Spider-Manista alkoi räjähdyksellä. Trilogian ensimmäinen erä otettiin hyvin vastaan ja Maguire näytti olevan täydellinen valintavaihtoehto Peter Parkerille. Hän oli uskottava nörtti, hän oli uskottava sankarina, hän oli hauska, hän oli traaginen; hän teki kaiken hyvin.
Toinen elokuva meni paljon paremmin, ja Maguire teki toisen tähtiesityksen.
Sitten tuli Spider-Man 3, joka, kuten aiemmin todettiin, oli sekoitettu sotku. Ja Maguiren esitys oli iso osa sitä. Hänen outo, emo ottaa musta puku Spider-mMn on tavaraa cringey legendat. Se kohtaus, jossa hän tanssii New Yorkin ympäristössä, on häpeällistä, ja koko elokuva asetti vaimentimen kerran mahtavaan franchising-ohjelmaan.
Mutta oliko tuo Maguiren vika? Raimi myönsi, että kolmas elokuva ei sujunut suunnitellusti, joten voimmeko todella syyttää Maguirea? Piiköikö tuolla paskulla kaikki hyvät asiat, jotka hän teki aiemmin?
5 Andrew Garfield - Amazing Spider-man -sarja
Kun Sony päätti käynnistää Spider-Manin uudelleen, monet ajattelivat: ”Todellako? Jo?" Mutta sitten Andrew Garfield heitettiin päärooliin, ja joukkojen mielipide oli kuuluva: ”Kyllä, okei. Luulen että se on hieno. ”
Kun elokuva ilmestyi, se oli enemmän samaa. Kukaan ei oikeasti päättänyt onko se hyvä vai huono. Se oli vain eräänlainen siellä, eikä vaikuttanut kovin välttämättömältä, koska viimeinen Spider-Man-franchising oli juuri päättynyt.
Sama voitaisiin sanoa Garfieldin esityksestä. Hän ei varmasti törmännyt sellaisena nörttinä kuin Maguire, ja hänen kokominen ja myrskynsä saivat paljon ihmisiä eroon, mutta muuten se näytti vain hyvin vaalealta.
Amazing Spider-Man 2 kääntyi huonompaan suuntaan, ja lopulta lopetti franchising-uudelleenkäynnistyksen, jonka seurauksena monet ihmettelivät: ”Oliko Garfield hyvä Spider-Man?”
4 Michael Clarke Duncan - Daredevil
On hullu ajatella, että Daredevilia ei julkaisunsa ajankohtana pidetty kauheana sarjakuvateoksena. Se oli melko keskellä tietä. Nyt taaksepäin katsottuna elokuva on lähes mahdoton saavuttaa sen puristavalla CGI: llä ja omituisella tanssitaistelulla Daredevilin ja Elektran välillä.
Mutta Michael Clarke Duncan erottuu yhä Kingpin-roolistaan. Toinen epätavanomainen valintavaihtoehto, Duncan joutui saamaan ihmiset unohtamaan Wilson Fiskin pidetään yleensä rasvanvalkoisena kaverina fyysisesti pelottelevan mustan miehen sijaan.
Suurimmaksi osaksi hän teki kunnollista työtä, mutta häntä ympäröivä elokuva on vain niin huono, että ihmiset eivät ehkä ymmärrä tai harkitse hänen suoritustaan. Se vain unohdetaan sen sijaan, että siitä keskusteltaisiin hyväksi tai huonoksi.
Hyvä asia, Daredevil Netflix -sarja on korjannut paljon tämän elokuvan tekemiä virheitä.
3 Aaron Taylor-Johnson - Kostajat: Ultronin ikä
Ensinnäkin, Evan Petersin versio Quicksilverista kannattaa enemmän Aaron Taylor-Johnsonin kuvaa. Peters sai keskeisen roolin x-Men-franchising-ohjelmassa, ja hänellä oli joitain uusimpien elokuvien tyylikkäimmistä toimintakohtauksista.
Toisaalta Taylor-Johnsonilla ei todellakaan ollut paljon tekemistä The Avengers: Age of Ultron -sarjassa. Hänelle ei annettu erityistä paikkaa voimiensa esittelyyn, mutta se, mitä hän teki elokuvassa, oli aika kohtuullinen. Mutta ottaen huomioon elokuvan pienen roolin, kukaan voi oikeasti sanoa onko hänen esityksensä hyvä vai huono?
Toki hänen aksentti oli vähän karkea, mutta kuka tahansa voisi väittää olevansa hyvä tai että hän oli paha elokuvassa. Hänen uhrinsa elokuvan lopussa ei todellakaan kokenut yleisöä liian kovalle pääosin siksi, että meille ei annettu todellista syytä välittää hänestä.
Lisäksi elokuvissa ei ole mainittu mitään hänen kuolemastaan Ultronin jälkeen, joten jos Kostajat voivat unohtaa kuolemansa nopeasti, miksi emme?
2 James Spader - Kostajat: Ultronin ikä
James Spaderillä on kammottava, limainen tunnelma, joka ympäröi kaikkia hänen hahmoaan. Kun hänet tuomittiin pahan android Ultronin ääneen, se näytti olevan taivaassa tehty ottelu. Hän saattoi synkkäät äänitaitonsa viedä Marvel-franchising-palveluun ja viedä asiat uudelle tasolle.
Sen sijaan meillä oli viisaasti halkeileva robotti, josta puuttui karkeus ja pelkkä pahuus, johon hän pystyi. Ultron-ikä oli hieman pettynyt ja johti Joss Whedonin poistumiseen franchising-palvelusta.
Ultronin oletetaan olevan androidille helvetissä tuhoamaan Kostajia ja koko ihmiskuntaa, joten miksi hän tekee vitsejä ja on jonkin verran empatiaa hahmo? Olisiko jotain Spader voinut tehdä hänestä enemmän pahaa? Vai tekikö hän tarpeeksi hyvää työtä roolissa melko inspiroimattomassa käsikirjoituksessa? Keskustelu alkaa.
1 Ryan Reynolds - X-Menin alkuperä: ahma
Ensimmäinen kohtaus, joka esitteli meille Ryan Reynoldsin ensimmäisen juoksun Wade Wilsonina oli eeppinen. Hissimaisema, jossa hän murskaa vitsejä ja ärsyttää kaikkia ympärillään olevia, oli mahtava. Kun hän poistui ja kyynelehti huoneessa, joka oli täynnä sotilaita, oli erinomainen. "Okei, ihmiset ovat kuolleita", erottuu yhä yhdestä Reynoldsin suurimmista linjoista.
Se meni nopeasti alamäkeen.
Kun Wade Wilson ilmestyy uudelleen elokuvassa X-Men Origins: Wolverine, hänen suu on ommeltu kiinni ja hän alkaa tehdä joitain erittäin epämääräisiä Deadpool-kaltaisia asioita. Se oli tärkeä syy siihen, miksi Deadpool-sooloelokuva vaadittiin; koska Fox ruudutti hahmoa niin paljon tähän elokuvaan.
Mutta alkuperäinen Wade Wilson-kohtaus oli hieno, eikö niin? Kaikki sen jälkeen oli roskaa, mutta voimmeko todella syyttää Reynoldsia siitä? Vai oliko kaiken tästä elokuvasta vain paskaa, jopa Reynoldsin ensimmäinen pujottelu Wade Wilsonissa?
---
Mistä sarjakuvaelokuvien hahmoista olet epävarma? Kerro meille kommenteista!