Jatkojen ja uudelleenkäynnistysten lisäksi uusinnat näyttävät olevan nykyään yleisin elokuvateattereiden tyyppi. Modernisoidaanko asetusta vai muutetaan kuvaajaa ja / tai merkkejä, uusinnat ovat kaiken muodon, koon ja laadun. Koska jotkut yleisöt ajattelevat kuitenkin takaisin lauseeseen "jos se ei ole rikkoutunut, älä korjaa sitä", he voivat nopeasti arvioida uusintakuvia sydämettömiksi ikonien tarinoiden kertomuksiksi. Näin ei yksinkertaisesti ole.
Vaikka on totta, että monet uusinnat eivät ole onnistuneet vangitsemaan lähdeelokuviensa taikuutta (tunteen prosessin suorastaan tarpeettomiksi), jotkut ovat laajentaneet tarjontaansa ja toimittaneet tarinansa tuoreen, päivitetyn otteen. Esimerkiksi Ocean's 11 oli alun perin vuoden 1960 elokuva, joka sai keskimäärin arvosteluita pääosistaan Frank Sinatra, Dean Martin ja Jr. Sammy Davis. Kun tunnustettu ohjaaja Steven Soderbergh uudisti sen vuonna 2001, se synnytti kokonaisen franchising-ohjelman kolmesta pääelokuvasta ja spin-offin, pääosissa George Clooney, Brad Pitt ja Sandra Bullock. Toisin sanoen, ellei elokuvalle anneta toista mahdollisuutta, rakastettua elokuvaa / franchising-palvelua ei olisi koskaan ollut.
Useat ikoniset elokuvat ovat jopa jääneet huomaamatta uusinnoin, kuten Scarface, The Magnificent Seven ja A Fistful of Dollar, jotka vain todistavat, että uusinnat eivät ole vain olleet pitkään, vaan todennäköisesti jatkuvat edelleen niin kauan kuin teollisuus itse. Toki, ne saattavat olla osuma tai kaipaamaan, mutta heillä on myös potentiaalia olla elokuvallisia mestariteoksia. Joten tänään katsomme joitain elokuvan parhaimmista ja huonoimmista uusinnoista.
Tässä on 15 tunnetusti huonoa elokuvan uusintaa (ja 15, jotka ovat todella katsomisen arvoisia).
30 huono: Halloween (2007)
Ohjaaja John Carpenterin vuoden 1978 kauhu klassinen Halloween on jatkossakin popkulttuurin katko, ikonisesta partituuristaan äärettömän hiljaiseen antagonistiin Michael Myersiin. Kuitenkin, koska runsaasti osajonoja, fanit pitivät vuoden 2007 uusintaa toivoen, että se elvyttäisi väsyneen franchising-version.
Vaikka se oli tuolloin sarjan eniten arvioitu elokuva, siitä tuli jälleen yksi negatiivisesti vastaanotettu teos, jossa monet pettyivät ohjaaja Rob Zombien kuvaukseen Michaelin lapsuudesta ja intensiivisten hetkien käytöstä.
Tiheämmän jatko-osan (joka ansaitsi sekä kiitosta että kritiikkiä kaukaisuudesta sarjan tavanomaisista osatekijöistä) jälkeen fanit näyttivät saavan haluavansa jatkoa alkuperäiselle alkuperäisen kanssa viime vuoden megahitillä, Halloween.
29 Katsomisen arvoinen: tähti on syntynyt (2018)
A Star is Born -lehden suosikkiversion valitseminen on helpompaa sanoa kuin tehdä. Alkuperäisellä 1937-elokuvalla (joka on sarjan ainoa ei-musikaali merkintä) on 100-prosenttinen luokitus Rotten Tomatoes -levyllä. Vuoden 1954 versio säilytetään Yhdysvaltain kansallisessa elokuvarekisterissä ja on kaikkien aikojen suurimpien musikaalien joukossa. 1976 yksi … no, Barbra Streisand laulaa hienosti. Vuoden 2018 uusinta, jonka pääosissa ovat Bradley Cooper ja Lady Gaga, voivat kuitenkin vain kaataa ne kaikki.
Elokuva koostuu kolmesta Oscar-ehdokkaasta Gagan, Cooperin (joka myös ohjasi) ja Sam Elliotin esityksestä, ja siitä tuli ensimmäinen parhaan kuvan nimeämä versio. Elokuva on yksi viime vuoden suurimmista rakkaustarinoista, musikaaleista ja elokuvista yleensä.
28 huono: painajainen Elm-kadulla (2010)
Seuraava (ja varmasti ei viimeinen) pettymys uusintakategoriasta kauhistusklassista tässä luettelossa, vuoden 2010 painajainen Elm Streetillä, on syy siihen, että emme ole nähneet kunnollista Freddy Krueger -elokuvaa vuoden 2003 Freddy vs. Jasonin jälkeen.
Vaikka elokuva ansaitsee rekvisiittejä yrittäessään viedä partakoneen sormen sormen unelma hirviö takaisin tummempiin juuriinsa, Freddy omituinen ulkonäkö ja elokuvan yleinen huono toteutus tekevät sarjasta unohtumattoman merkinnän. Ja vaikka Oscar-ehdokas Jackie Earle Haley loi tyydyttävän Freddyn, katsotaanpa sitä: fanit eivät vain olleet valmiita jäähyväiset Robert Englundiin.
27 Katsomisen arvoinen: Jungle-kirja (2016)
Disneyn pitkä rivi live-action-uusintamuotoista saattaa tuntua rahamieheltä joillekin, mutta tämä ei tee heistä huonoja elokuvia. Jos meidän olisi kuitenkin valittava suosikki, se olisi ohjaaja Jon Favreaun vuoden 2016 uusinta The Jungle Bookista.
Siitä huolimatta, että se meni muutamaan eri suuntaan kuin vuoden 1967 animaatioklassikko, elokuva herätti yleisöä upealla CGI: llä ja käytti erinomaisesti suurta yhtyeensä ääninäyttelyään, johon kuuluivat Bill Murray Baloon, Idris Elba Shere Khaniin, Ben Kingsley Bagheeraan, Scarlett Johansson Kaa ja Christopher Walken kuninkaana Louie.
Vaikka jatko on suunnitteilla, Favreau on tällä hetkellä asetettu häikäistä yleisöä jälleen tämän vuoden Lion Kingin uusinnan avulla.
26 Huono: Arthur (2011)
Juhlakaverin pelaaminen näytti täydelliseltä roolilta Russell Brandille, mutta klassisen Dudley Moore -komedian uusinta ei luultavasti ollut paras tapa käyttää sitä. Valitettavasti vuoden 1981 klassikon faneille, Arthur uusittiin ajoissa sen 30-vuotisjuhlaansa, ja vaikka se osoittautuikin paremmaksi kuin Mooren vuoden 1988 jatko-osa, se päätyi silti negatiivisiin arvosteluihin ja ansaitsi Brand Golden Vadelma -ehdokkauden Pahimmalle näyttelijälle (paikallaan) Mooren Oscar-ehdokkuudesta alkuperäiselle).
Koska Brand ei ollut aikaisemmin tehnyt paljon todistaakseen itseään pääroolimateriaalina, ei ole ihme, että hän myöhemmin totesi tunteneensa "tehneen virheen".
25 Katsomisen arvoinen: Asia (1982)
Toinen John Carpenterin mestariteos, 1982, The Thing on monien elokuvien ystävien luettelossa suurista kauhuelokuvista, eikä sillä onneksi ole mitään huonoa uusintaa tuhota se. Miksi? Koska se on uusinta! Kyllä, Carpenterin elokuva on itse asiassa uudelleenkuva 1951: n The Thing From Another World -tapahtumasta, joka kauppaa Gunsmoken James Arnessyn soittaman verenjuoman humanoidin ulkomuodon muodonmuutosmonstrumissa. Se voi kuulostaa oudolta, mutta sitä pidetään silti klassisena scifi-elokuvana.
Siitä huolimatta, vuoden 1982 versiota on pidetty ylivoimaisempana teoksena seuraamalla lähemmin vuoden 1938 romaania, johon alkuperäinen elokuva perustui. Elokuva, joka tunnetaan laajasti inhottavaa-realistisista olentovaikutuksistaan, on välttämätön elokuvan faneille (vuoden 2011 esiosa … ei niin paljon).
24 huonoa: Maa seisoi edelleen (2008)
"Klaatu ja Gort uudelleen." Muista nämä sanat, koska ne ovat sanoja, joita monien mielestä ei koskaan puhuta. Vuonna 2008 20th Century Fox teki kuitenkin käsittämättömän ja yritti vangita heidän 1951-klassikkopäivänsä The Day the Earth Stood Still (jota edelleen pidetään yhtenä kaikkien aikojen suurimmista tieteiskirjallisuudeksi elokuvista) taikuuden.
Vaikka tehosteet olivat todellakin vaikuttavia ja Keanu Reevesin tuominen ulkomaalaiseen Klaatuon saattoi olla tyytyväinen joihinkin faneihin, elokuvan heikko kriittinen vastaanotto ja Razzie-nimitys pahimmalle esiosalle, uusintakertomalle, Rip-offille tai Sequelille pilasivat kaikki mahdolliset vanhukset.
23 Katsomisen arvoinen: True Grit (2010)
Kun True Grit -sarjan uusinta julkistettiin Joelin ja Ethan Coenin johdolla, kukaan epäili kykyään tehdä vankka elokuva. Heidän historiaansa kuuluivat Fargo, The Big Lebowski ja parhaan kuvan voittaja No Country for Old Men. Jos faneille olisi kuitenkin kerrottu, että uusinta varjostaa alkuperäisen (joka voitti John Waynen hänen ainoan Oscarin), monet olisivat väittäneet takaisin.
Silti juuri niin tapahtui, ja veljekset antoivat meille yhden 2000-luvun suurimmista länsimaista, pääosassa Jeff Bridges kuin Yhdysvaltojen Marshall Rooster Cogburnin yksisilmäinen sijainen ja nuori Hailee Steinfeld Mattie Rossina. Matt Damonin varjostelu on kova saavutus, mutta nämä kaksi veivät sen melko hienosti.
22 Huono: Hanki Carter (2000)
Ennen John Wickiä Get Carter oli toimintovannon kosto. Yksi kaikkien aikojen suurimmista rikoselokuvista, vuoden 1971 brittiläinen klassikko, näyttelijä Michael Caine Lontoon gangsterina, joka palaa kotikaupunkiinsa etsimään kostoa veljensä kuoleman vuoksi. Mutta vaikka kyseinen elokuva laskee yhtenä Cainen suurimmista, vuoden 2000 amerikkalainen uusinta muistetaan yhdeksi Sylvester Stallonen pahimmista.
Vaikka elokuvassa esiintyi Rachael Leigh Cook, Mickey Rourke ja itse Cainen paluu (tosin tällä kertaa yhtenä konnaksi), elokuvaa halvottiin niin paljon, että Warner Bros päätti olla vapauttamatta sitä Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
21 Katsomisen arvoinen: The Ring (2002)
Aasia on antanut maailmalle fantastisia kauhuelokuvia, eikä mikään luettelo olisi täydellinen ilman vuoden 1998 Ringua, joka seuraa toimittajaa, joka tutkii oletettavasti kirottua videonauhaa, joka päättää sen, joka sitä katselee. Jos tämä kuulostaa tutulta, se johtuu siitä, että suurin osa amerikkalaisista tunnistaa sen 2002 The Ring AKA: n juoni, USA: n uusinta Ringu.
Vaikka ei ollut aivan hermorakeri alkuperäinen (The Ringin 71 prosentin Rotten Tomatoes -pistemäärä ei vain pysty kilpailemaan Ringun vaikuttavan 97 prosentin kanssa), se kuitenkin aloitti Yhdysvaltain elokuvallisen liikkeen Aasian kauhuelokuvien uusinnassa. Totta, tulokset ovat olleet erilaisia, mutta fanit todennäköisesti katsovat tämän parhaaksi.
20 huono: psyko (1998)
Alfred Hitchcockin vuoden 1960 mestariteos Psycho asetti uuden standardin kauhuelokuville ja on luultavasti vastuussa koko slasher-lajista. Joten kuka tarkalleen ajatteli, että olisi hyvä idea tehdä se uudelleen? Hyvää metsästystä ja maito-ohjaaja Gus Van Sant? Okei, se ei kuulostanut aluksi niin huonosti … kunnes fanit huomasivat, että se oli tarina kertova tarina uudelleen … yhdessä Vince Vaughnin kanssa Norman Bates!
Rehellisesti, tarvitseeko jotain muuta edes sanoa? Jos fanit haluavat enemmän Norman Batesista, heidän olisi parempi katsoa jotain jatkoa tai, vielä parempaa, Bates Motelia.
19 Katsomisen arvoinen: Poistuneet
Monet parhaan kuvan voittajan The Departed -fännit todennäköisesti hämmästyisivät oppiessaan, että se on itse asiassa vuoden 2002 Hongkongin elokuvan amerikkalainen uusinta, mutta vieläkin yllättyneempi siitä, kuinka hyvin molemmat elokuvat kestävät.
Infernal Affairs julkaistiin neljä vuotta ennen yhdysvaltalaista versiota ja keskittyi Hongkongin poliisiin, joka tunkeutui paikalliseen kolmioon, kun taas toinen upseeri työskentelee salaa saman ryhmän myyränä. Martin Scorsese puolestaan käytti Irlannin väkijoukkoja ja FBI: tä kahtena vastustavana ryhmänä. Kumpi tahansa versio valitaan, molemmat erottuvat vankina rikoksen trillereinä, joissa on mieleenpainuvat perinnöt (toinen sai kaksi jatko-osaa ja toinen epäonnistuneen Kickstarter-kampanjan).
18 huono: musta joulu (2006)
Useat klassiset kauhuelokuvat pitivät konna identiteettiä salassa, kunnes dramaattinen paljastuu loppupuolella, mutta ei vuoden 1974 mustia jouluja, jotka antoivat yleisölle (pun tarkoitettu) yhden genren salaperäisimmälle antagonistille Billy Lenzille. Ainoastaan viitaten menneisyyteen yhdessä monista puhelimistaan, konnalle ei koskaan anneta asianmukaista esittelyä, ja yleisö saa vain välähdyksen hänen silmästään.
Siksi vuoden 2006 uusinta on niin raivostuttava, koska se heittää kaiken salaperäisyyden ikkunaan paljastamalla Billyn traumaattisen selkärangan ja osoittamalla hänen ilmeensä mieheltä, joka kuivuu kovasta keltaisuudesta. Ja luota meihin, fanit todennäköisesti haluavat, että he eivät koskaan oppisi totuutta hänen siskonsa Agnesista.
17 Katsomisen arvoinen: King Kong (2005)
Ennen MonsterVerse-esittelyä voidaan väittää, että Skull Islandin kuningasten ainoat hienot elokuvat olivat 1933-luvun mustavalkoinen alkuperäiskappale, joka aloitti kaiken, ja Peter Jacksonin 2005-version. Vaikka teknisesti vuoden 1933 mestariteoksen toinen uusinta, monet haluavat unohtaa vuoden 1976 elokuvan olemassa olleen, ja kun Jacksonin King Kong osui teattereihin, kävi selväksi miksi. Hyödyntäen henkeäsalpaavaa tuotesuunnittelua ja liiketallennusta Jackson ei pelkästään herättänyt Kongia elämään pitkäaikaisen yhteistyökumppanin Andy Serkisin avulla, vaan myös Skull Islandin ympäristön ja olentoja.
Jos vain hän olisi voinut paremmin saada Carl Denhamin elämään (kiitos paljon, Jack Black).
16 huono: Jazz-laulaja (1980)
Hiljaisten elokuvien lopun alkua merkitsevä 1927-luvun The Jazz Singer muistetaan laajalti ensimmäisenä elokuvana, jossa on synkronoitu musiikki ja vuoropuhelu. Ainoa mieleenpainuva asia 1980-luvun uusinnassaan on Neil Diamondin ääniraita.
Kun Diamondin pääosassa ollut rooli ansaitsi hänelle sekä Golden Globe -ehdokkauden että Razzie-voiton (ouch), elokuva oli niin hämmentävä kriitikkoille, että se ansaitsi paikan Virallisessa Razzie-elokuvaoppaassa yhtenä 100 parhaiten nautinnollisesti huonoista elokuvista. Kriitikko Roger Ebert sanoi jopa kuuluisasti, että elokuvalla "on niin paljon vikaa, että arvostelu uhkaa tulla luetteloksi".
15 Katsomisen arvoinen: Dawn of the Dead (2004)
Ohjaaja Zack Snyderin DC-maailmankaikkeuden tumma ottelu ei ehkä ole voittanut häntä yleismaailmallisella vetoomuksella, mutta hänellä ei ole vieraita kehuja siitä, että hän omaksui toisen, jo vakiintuneen maailmankaikkeuden: George A. Romeron The Dead -franssi.
Alkuperäisen vuoden 1978 Dawn of the Dead -seurannan fanit tulisi varata muutamaan tarinan muutokseen, etenkin nopeampiin zombeihin. Tästä huolimatta zombie-elokuvien ystäville tulee varmasti räjähdys tämän kanssa. Ja vaikka he eivät, ehkä Snyder voittaa heidät takaisin tulevalla Netflix-projektillaan Army of the Deadilla.
14 Huono: Sumu (2005)
Hyvä suru, mikä on niin houkuttelevaa John Carpenter -klassikoiden uusinnassa (sen lisäksi, että heillä on Carpenterin täysi tuki niin kauan kuin hän saa palkan)?
No, ehkä vastaukset ovat piilossa sumussa … tai niin elokuvantekijät ajattelivat tehdessään tämän roskakasan uusinnan. Siitä huolimatta, että sekä Carpenter että Debra Hill (alkuperäisen kirjoittajat) ovat tuottaneet, ainoa asia The Fog, joka oli piilotettu vuonna 2005, oli kaikki, mikä teki aluksi pelottavaksi kummituksellisten merimiesten hyökkäyksen kaupunkiin salaperäisen sumujen kautta.
13 Katsomisen arvoinen: Cape Fear (1991)
Tavallisesti Rotten Tomatoes -elokuvien uusiminen elokuvista, joissa on täydellinen partituuri, herättää kysymyksen: "Miksi tehdä sitä uudelleen?" Mutta ei tätä, johtuen Martin Scorsesen ja Robert De Neron kuvan täydellisestä kumppanuudesta.
Yhdessä suurimmista esityksistään De Niro kanavoi sisäisen maniakkansa Max Cadyksi, joka on rikollinen kostoakseen entiselle asianajajalleen vankilasta vapautettaessa. Sisätähti Nick Nolte voi itse olla hullu, mutta hän näyttää kissanpennulta verrattuna De Neroon tässä 1991 psykologisessa trilleris.
Ja ellei muuta, ainakin katsojat näkevät vihdoin, mistä The Simpsonsin klassinen Sideshow Bob -jakso on kotoisin.
12 huono: Haunting (1999)
Martin Scorsesesta puhuttaessa hän on aiemmin tehnyt selväksi, että hänen suosikki pelottava elokuvansa on vuoden 1963 Haunting, joka on esiintynyt kaikkien aikojen parhaiden kauhuelokuvien luetteloissa. Tämä on sääli, koska sen uusinta on mennyt historiaan yhdeksi pahimmista.
Pääosissa Liam Neeson, Catherine Zeta-Jones ja Owen Wilson, vuoden 1999 Haunting-elokuva vaikutti kyseisen vuoden palkintojen kohtaukseen … Razzies-palkinnon kohtaukseen. Viisi razzia, mukaan lukien pahin kuva, nimitetty elokuva muistetaan sen huonosta CGI: stä, kauhu-kliseiden liikakäytöstä ja Wilsonin naurettavasta esityksestä.
11 katsomisen arvoista: vartalokestäjien hyökkäys (1978)
Kuten aiemmin mainitsimme, jotkut uusinnat jatkavat joidenkin mielestä alkuperäistä paremmiksi. Kahden Invasion of the Body Snatchers -elokuvan tapauksessa … on vaikea sanoa. Vaikka alkuperäistä pidetään yhtenä 1950-luvun suurimmista poliittisista allegioista, uusinta laajentaa ideoitaan tullakseen omaksi ainutlaatuiseksi luomukseksi.
Tästä huolimatta uusinta on elokuva, jonka sci-fi-fanit usein huomaavat, mutta ehdottomasti kannattaa katsoa. Häiriöttömien kohtausten (erityisesti päättymisen) lisäksi all-star-näyttelijät, mukaan lukien Donald Sutherland, Veronica Cartwright, Jeff Goldblum ja Leonard Nimoy, ovat ehdottomasti syy katsella.
Toivotaan, että seuraava uusinta jatkaa sarjan menestystä.
10 huonoa: Kuolleiden päivä (2008)
Toisin kuin George A. Romeron toinen zombi-elokuva, hänen kolmas päivä, kuolleiden päivä, ei saanut asianmukaista uusintahoitoa.
Vaikka Nick Cannonin näkeminen kauhuelokuvassa saattaa houkutella joitain katsojia, älä mene lankaan. Vaikka Zack Snyderin Dawn of the Dead muutti vain zombeja saadakseen heidät ajamaan, tämä katastrofipala antaa heille myös kyvyn indeksoida kattoissa. Yhdistä se zombien pääiden räjähtäessä kosketuksessa tulen kanssa, tarpeettomalla muokkaamisella ja tarinalla, joka muistuttaa vähän alkuperäistä, ja meillä on toinen avaruustäyte ohitettavien kauhuelokuvien luetteloomme.
9 Katsomisen arvoinen: 3:10 Yumalle (2007)
Toinen tämän vuosisadan suurimmista länsimaista, vuoden 2007 3:10 Yumalle, kertoi klassisen tarinan rahaa tarvitsevasta karjatilasta, joka vei vaarallisen lain oikeuden eteen. Van Heflinin ja Glenn Fordin sijasta saamme kuitenkin Christian Balen ja Russell Crowen A-pelin, ja seurauksena elokuva epäilemättä alittaa alkuperäisen.
Logan-faneja tulisi varmasti tarkistaa elokuva, sillä se on toinen ohjaaja James Mangoldin hienoimmista teoksista ja siinä esitetään Marco Beltramin (joka sai työstään Oscar-ehdokkuuden) upea partituuri.
8 huono: häviävä (1993)
Tämän elokuvan ainoa huono uusintakeino, jossa on sekakriittisiä arvosteluja, vuoden 1988 ranskalais-hollantilaisen trillerin The Vanishing (julkaistiin vasta viisi vuotta myöhemmin) amerikkalainen uusinta, ei erityisen inhoa sen suuren muutoksen vuoksi alkuperäisen päättämiseen, samoin kuin vuoden 1984 romaani, johon elokuvat perustuivat. Vaikka alkuperäinen näki konna elossa ja sankari haudattiin elossa, uusinta päättyy sankarin pakeneessa hautaansa ja lopettaen roistoelämän, ja kehotti Time Out -kriitikkoa kutsumaan sitä "lobotomized Hollywood-remakeksi".
Tämä osoittaa, että Jeff Bridgesin, Kiefer Sutherlandin ja Sandra Bullockin pitäminen yhdessä elokuvassa ei yksinkertaisesti riitä ratkaisemaan pettyviä muutoksia sen lähdemateriaaliin.
7 Katsomisen arvoinen: Italian työpaikka (2003)
Vuoden 1969 komediakappari The Italian Job on autokorjaamot, kultakehys ja hieno Michael Cainen esitys. Italialainen Job on saanut maineen yhtenä kaikkien aikojen suurimmista brittiläisistä elokuvista. Joten, oli vain ajan kysymys, ennen kuin Amerikka, maa, joka tunnetaan autojen mukana olevien elokuvien suosion kasvattamisesta, loi oman versionsa.
Onneksi se osoittautui kuitenkin niin suureksi kunnianosoitukseksi alkuperäiselle kuin hauska elokuva tähdet Mark Wahlbergille ja Charlize Theronille, jotta ne voisivat joustaa toimintalihakseen. Ja jotta tästä jo mahtavasta joukkueesta saadaan vieläkin viileämpi, meillä on Jason Statham ohjaajana, Donald Sutherland kassakaappina ja Mos Def purkutyön asiantuntijana.
6 huono: Isäpuoli (2009)
Vaikka kauhufanit muistavat parhaiten 80-luvun, kun he antoivat heille leikkauskuvakkeita Freddy Krueger, Jason Vorhees ja Angela Baker, he eivät päättäisi olla sisällyttämättä "Äitipuoli" miestä, joka menee naimisiin perheiden kanssa, lopettaa heidän elämänsä ja sitten muuttaa hänen identiteettinsä. Vuoden 1987 klassikon fanit olisivat kuitenkin parempi katsoa sen kahta jatko-osaa kuin mennä minne tahansa vuoden 2009 uusinnan jälkeen.
Emmy-voittaja Lost-näyttelijä Terry O'Quinn antoi niin ikimuistoisen esityksen alkuperäisessä muodossa, että on ymmärrettävää, miksi Nip / Tuck-tähti Dylan Walsh ei voinut tuoda roolille samaa intensiteettitasoa, mikä antoi säälittävän 11 prosentin Rotten Tomatoes -pisteen.
5 Katsomisen arvoinen: Päästä minut sisään
Ennen kuin hän herätti yleisöä Apinoiden planeetalla, ohjaaja Matt Reeves loi erinomaisen uusinnan yhdestä kaikkien aikojen suurimmista vampyyri-elokuvista: vuoden 2008 Let the Right One In. Kaksi vuotta myöhemmin julkaistu Let Me In näytteli tulevaa X-Men-näyttelijää Kodi Smit-McPhee -tapaamista kiusattuna 12-vuotiaana, joka ystävystyi ja rakastuu lopulta nuoreen naispuoliseen vampyyriin, jota pelataan Chloë Grace Moretz.
Jos tämä kuulostaa lapsiystävälliseltä ja sukupuolen vaihdolla Twilight-versiosta, luota meihin: se ei voi olla kauempana totuudesta. Näillä elokuvilla on tumma aihe ja kypsät esitykset molemmista johdoista alkuperäisen rinnalla romanttisen kauhun mestariteos.
4 huonoa: kuuluisuus (2009)
Lukio-musikaali ei ole saanut mitään vuoden 1980 Oscar-voittajan kuuluisuudesta. Elokuvalla oli unohtumattomia kappaleita ja ikimuistoinen esitys esilauluja edeltävältä laulajalta Irene Caralta. Elokuvalla oli käsi sekä teini-musikaalien ylösnousemisessa että tulevien tanssielokuvien vaikuttamisessa. Kuitenkin, jos ei jaeta samaa nimeä, sen vuoden 2009 uusinta voidaan helposti sekoittaa Disney Channel -elokuvaan.
Alkuperäisen elokuvan ohjaaja Alan Parker nimitti uusintakysymyksen äänettömästi ja huolimatta edistyneestä nimestä "kauhistuttava", ja se osoitti pettymysdebyytin ohjaajalle Kevin Tancharoenille (joka myöhemmin lunastaisi itsensä Glee: The 3D Concert Movie -elokuvan myötä).
3 katsomisen arvoinen: Nosferatu the Vampyre (1979)
Kaikkien aikojen pelottavin vampyylielokuva, Bram Stokerin Draculan, Nosferatu, vuoden 1922 luvaton mukauttaminen, pysyy elokuvan mestariteoksena Max Schreckin häiriöttömän esityksen ansiosta kreivi Orlokille. Vuoden 1979 länsisaksalainen versio asettaa kuitenkin itselleen vaikuttavan visuaalisuuden ja tarkemman kuvan traagisesta kreivistä (jota jälleen kerran mestarillisesti soittaa, tällä kertaa Klaus Kinski).
Vaikka Kinski jatkoi romahdustaan roolista vuonna 1988 perustetussa italialaisessa elokuvassa, jonka pääosissa ovat Christopher Plummer ja Donald Pleasance, se on '79-uusinta, joka tulee aina esiin kauhu-fanien mielessä.
2 huono: paju mies (2006)
Vaikka monet tämän luettelon huonoista kauhuelokuvista ovat kaikkien aikojen pahimpien kauhuelokuvien joukossa, tämä erottuu eniten siitä, kuinka pahasti se epäonnistui yrittäessään pelotella ketään. Vastuussa useista meemeistä ja joidenkin nimittämä Nicholas Cagen hilpeimmin pahimpana elokuvana, vuoden 2006 The Wicker Man sisältää niin "pelottavia" juonipisteitä kuin se, että Cage lävistää naisen ollessaan karhuasussa ja kysyä toistuvasti, kuinka nukke poltettiin.
Onneksi tämä ei pilaa vuoden 1973 alkuperäiskappaleen mainetta yhtenä suurimmista brittiläisistä kauhuelokuvista (se näytteli lopultakin suurta Christopher Leea kulttijohtajana).
1 katsomisen arvoinen: Manchurian ehdokas (2004)
Frank Sinatran ja Angela Lansburyn aikaisemmin pelaamien roolien saavuttamiseksi vuoden 2004 uusinta palkittuun poliittiseen trilleriin Manchurian ehdokas tarvitsi kaksi näyttelijää, jotka epäilemättä osallistuisivat erinomaisiin esityksiin. Denzel Washington ja Meryl Streep olivat varmasti oikeita valintoja.
Vaikka Streep päätyi näyttelyn varastamiseen elokuvan konnaksi (ansaitsi hänelle toisen monista kultaisen maapallon ehdokkuuksistaan näyttelyyn), Washington osoittautui hyväksi majuri Bennett Marcon, kotoa sotaveteraanin, joka tutkii aivopesua koskevasta salaliitosta, kengissä ja auttoi elokuvan tekemisessä yksi vuosisadan suurimmista uusinnoista.