Vaikka Spider-Man 3 pettyi faneihin, kriittinen reaktio elokuvaan ei ollut syy siihen, että franchising käynnistettiin uudelleen. Itse asiassa Sam Raimi ja Sony olivat täysin sitoutuneita tekemään Spider-Man 4 ja olivat melko syvällä suunnitteluvaiheessa, kun pistoke vedettiin.
Spider-Man 3 oli tosiasiallisesti Raimin Spider-Man-elokuvien taloudellisesti menestynein, joten hän aikoi saada ainakin vielä yhden kuvan franchising-palvelussa ennen kuin lopulta päätti kutsua sitä lopettamaan.
Suunniteltuaan yhtä paljon kuin Spider-Man 4 meni, on todella julkaistu paljon yksityiskohtia siitä, millainen elokuva oli. Eri näyttelijät ja kirjailijat ovat vahvistaneet asioita, kuten uudet rakkausharrastukset, uudet roistot ja erilaiset ideat, joita tarina olisi ollut. Joten jos olet pettynyt, Raimin juoksu pysähtyi trilogiaan, voimme valaista vähän valoa siitä, millainen hänen seuraava tarina olisi ollut.
Nämä ovat 15 asiaa, joita et tiennyt Sam Raimin peruutetusta Spider-Man 4: stä.
15 MYSTERIO, SHOCKER, RHINO, PROWLER ja STILT MAN OLEVAT HUOMIOON
Äskettäiset Spider-Man 4: n tarinataulut ovat paljastaneet, että sen sijaan, että vähennettäisiin Spider-Man 3: n jälkeen tapahtuvien roistojen lukumäärää, mitä olisimme itse asiassa nähneet vielä enemmän. Tiedämme varmasti, että Mysterioa harkittiin, koska siellä oli konseptinluonnoksia, jotka paljastivat sen, mutta ilmeisesti Shocker, Rhino ja Stilt Man esiintyivät todennäköisesti myös kuvittaja Jeffrey Hendersonin mukaan. Eikä siinä edes lasketa elokuvan pääkonetta.
Toistivatko he uudelleen Spider-Man 3: n virheen levittämällä tarinaa liian ohuelle? Oikeastaan näyttää siltä, että Mysterio ja muut olisivat olleet vain pieninä huijauksina, jotka Spidey otti rikoksen lopettavassa montaasissa. Miehistö tiesi, että oli tiettyjä roistoja, joihin he eivät haluaisivat omistaa koko elokuvaa, mutta he halusivat kuitenkin esitellä Spider-Manin tuttuja antagonisteja.
Rhino-tyyppisten hahmojen pienimuotoinen huijaaminen oli tapa osoittaa Hämähäkkimies lyömällä joitain klassisia nimiä ja muokkaamaan maailmaa tuhlaamatta elokuvaa roistoon ilman pakottavaa takaosaa.
14 SUUNNITTELEE SINUN ELOKUVATTAMISEKSI TAKAISIN SPIDER-MAN 5
Jos luulit, että Spider-Man 4 oli suunniteltu olevan Raimin Spider-Man-elokuvien suuri finaali, ajattele uudelleen. Vaikka on totta, että suurin osa supersankari-franchiseista kimmoaa ja on käynnistettävä uudelleen kolmen elokuvan jälkeen, suunnitelmana oli aina tehdä enemmän elokuvia Spider-Man 4: n jälkeen. Itse asiassa Sonyllä oli niin paljon luottamusta, että Spider-Man 4 sai franchising takaisin. radalla, että oli jopa huhuja, he halusivat tehdä Spider-Man 5 heti Spider-Man 4: n jälkeen.
Se on ehdottomasti riskialtista liikettä, ja yleensä jotain, mitä näemme vain franchiseissa, jotka eivät pystyneet seisomaan yksinään vain yhdellä elokuvalla, kuten Peter Jacksonin Lord of the Rings -trilogia, joka kuvattiin ilman taukoa. Mutta Hämähäkkimies-elokuvien tulot kasvoivat vain jatkuvasti kunkin elokuvan kanssa, joten ehkä se olisi voinut toimia. Jokainen Raimin trilogiaa seurannut Hämähäkkimies-elokuva on silti saanut yli 700 miljoonaa dollaria, joten fanit ovat ehdottomasti edelleen kiinnostuneita.
13 FELICIA HARDY ON NÄYTYY MUSTA KISSA TAI VULTURESSISSA
Tiedämme varmasti, että Pietarin rakkaus kiinnostuksesta Felicia Hardy oli tarkoitus esitellä elokuvassa, mutta hänen roolinsa oli melko moniselitteinen.
Felicia tunnetaan tyypillisesti mustana kissana, alter-egona, joka vaihtelee alaikäisen roiston, sankarillisen sivupotken ja jopa rakkauden kiinnostuksen välillä Pietariin. Musta kissa on aina hauska hahmo lisätä sekoitukseen Peterille kuinka monta roolia hän voi täyttää hänen tarinansa. Mutta oli todella huhuja, että Felician rooli olisi saattanut olla jotain täysin erilaista.
Varhaiset huhut Felician roolista saivat hänet Korkeuden tytärksi.
Peter olisi voittanut vanhemman korppikotkan elokuvan varhaisessa vaiheessa, mutta sitten Felician oli tarkoitus ottaa hoitaakseen isänsä perintö ja tullakseen korppikotkaksi kostaakseen Hämähäkkimiestä. Meillä ei ole vielä nähnyt naispuolista roistoa Hämähäkkimies-elokuvissa, joten se olisi ollut jotain tuoretta franchisinglle ja Felician hahmolle.
12 BRUCE CAMPBELL ON OLETTU MYSTERIO
Vaikka Bruce Campbell tunnetaan parhaiten tuhkana pahoista kuolleista, näyttelijän fanit epäilemättä tunnustivat hänen kameonsa Sam Raimin Spider-Man-elokuvissa. Hänen viimeinen roolinsa franchising-toiminnassa lopetti tarjoilijana toimimisen, joka yritti auttaa Pietaria suunnitelmassaan ehdottaa Mary Janea, mutta ymmärsi toistuvasti väärin Peterin vihjeet. Se oli Campbellin hauskein cameo kolmesta hänen esiintymisstään trilogiassa, mutta suunnitelmana oli saada hänet jälleen palaamaan vakavampaan rooliin.
Jos Spider-Man 4 olisi toteutunut, Campbell olisi palannut toisen kameran muistettavammassa roolissa. Osoittautuu, että häntä todella harkitaan käytettäväksi Mysterion pelaamisessa elokuvassa. Kun Mysterion allekirjoituskypärä putosi, olisimme katsoneet Campbellia katsoen tyytymättömäksi hänen vangitsemisestaan.
Valitettavasti Mysterio ei koskaan pannut ulos ja Campbell palasi tuhkaksi. Silti Campbell sai mieleenpainuvia ja hauskoja kohtauksia trilogian kaikissa kolmessa elokuvassa, joten se ei ole liian nuhjuinen.
11 ANNE HATHAWAY OLI VAHVAN KANDIDAATIN FELICIA HARDY: lle
Vaikka harvoista rooleista oli sovittu siitä, kuka niitä soittaa, useat näyttelijät olivat silti heittäneet hatut renkaaseen harkinnan vuoksi.
Kun Felicia Hardy oli tarkoitus esitellä Spider-Man 4 -tapahtumassa, näyttelijät yrittivät, mikä olisi todennäköisesti ollut melko merkittävä rooli. Yksi näistä näyttelijöistä oli Anne Hathaway, ja hänen esiintymisensä sujui ilmeisesti melko hyvin. Raimin mukaan hän vaikutti siitä.
Vaikka meillä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta nähdä, olisiko Hathaway ollut viimeinen valinta, hänen huomionsa tässä osassa on tavallaan ironista. Hardyn alter-egoa Black Cat on jo kauan verrattu Catwomaniin, ja ei kauan sen jälkeen Hathaway lopettaa pelaamisen Catwoman -pelissä The Dark Knight Rises -sarjassa. Ehkä sana pääsi Hathawayn kuulusteluun ja laski hänelle osan DC: n kanssa. Joko se tai hän oli vain todella päättänyt pelata kissa-aiheisen supersankarin.
10 LISÄTA pidettiin elokuvassa
Yksi asia, jonka Sam Raimi Spider-Man -elokuvat tekivät hyvin, oli siementen istuttaminen hahmoille, joista tulee roistoja myöhemmissä elokuvissa. Ensimmäisessä elokuvassa Norman Osborn päättyi, mutta Harry asetti jo näyttämön Vihreän Goblinin perinnölle. Sitten toinen elokuva toi tohtori Octopusin, mutta elokuvan loppuun mennessä Harry oli suorittanut siirtymisen antagonistiksi. Kolmas elokuva pelataan setä Benin kuoleman tragediasta esitellessään Sandmanin sulkemalla tarinat Venomista ja Harryn vihreästä Goblinista.
Paholainen roisto oli maannut odottaa kaikkia kolmea elokuvaa, valmis debyyttivät neljännessä.
Ei ollut epäilystäkään siitä, että tohtori Curt Connorsin hilseilevä altergo näkyy jossain vaiheessa. Spider-Man 4: n suunnitteluvaiheissa lisko oli joku, jota Raimi piti lopulta paljastavana. Halu saada hilseilevä hirviö näytölle näkyy siitä, kuinka Amazing Spider-Man käynnistyi heti, kun lisko oli keskittynyt. Valitettavasti Raimi-trilogian hidas palaminen hahmolle ei koskaan maksanut.
9 SPIDER-MAN 6 OLI JOS KIRJALLINEN
Sony on saattanut laittaa liian monta munaa yhteen koriin Spider-Man -sovelluksen kanssa siihen mennessä, että studiossa on ollut kirjoittaja, joka työskentelee myös Spider-Man 6: n parissa. Kolme elokuvan tekemiseen kuluvaa aikaa voi tapahtua paljon, joten vaikuttaa melko oudolta, että Sony ajatteli tätä kaukana eteenpäin.
Pitkän aikavälin suunnitelman laatiminen on hyvä, mutta näyttelijät lopettavat ja elokuvat pommittavat, joten tämä vaikuttaa vähän.
On kuitenkin aina mahdollista, että Sony käytti Spider-Man 5 ja 6 -käyttöohjelmia ja redidoi ne uudelleen Amazing Spider-Man -lehteeksi ja sen jatkoksi. Siitä huolimatta, Spider-Man on ollut Sonyn yksi mahdollisuus saada osa menestyksestä supersankarielokuvista, joten on ymmärrettävää, että studiossa oli korkeita tavoitteita.
Marvel Studios -yrityksen tehtävänä on saada takaisin kaikki Marvel-hahmot. Jos Sony häviää Spider-Man -sovelluksen, on epätodennäköistä, että studio saa koskaan uuden ison nimen supersankari. Sonyllä oli parempi toivo, että Venom-elokuva menestyy hyvin.
8 RAIMI TARKASTELIIN SISÄLTÄMÄN SINSTERKUUS
Nähdessään tämän konnajoukkojen kokoonpanon näytöllä on jotain, joka tuntuu yhtä suurelta osin tapahtumalta kuin silloin, kun kaikki odottivat, että Justice League lopulta yhtyisi. Paholaiset joukkueet eivät ole jotain, mitä olemme nähneet paljon elokuvissa, mutta ideaa varten ei olisi parempaa ryhmää kuin Sinister Six.
He ovat sarjakuvien tunnetuimpia ryhmiä ja olisivat olleet Spider-Manin tähän mennessä suurin testi.
Vaikka monia konnalaisia lyötiin ilmestymiseen, voit varmasti nähdä, kuinka se olisi toiminut Raimin elokuvissa. Tiesimme varmasti, että Korppikotka on tulossa, Sandman oli edelleen elossa, ja uusi hahmo olisi voinut omaksua tohtori Octopus -teknologian tarttuakseen konnaan. Raimi ilmaisi myös kiinnostuksensa Electro-tekniikan käyttöön, joten ryhmä oli todella muodostumassa.
Vielä pahempaa on, että Sinister Six todella työnnettiin syrjään kahdesti, koska The Amazing Spider-Man 2 vihjasi selvästi Sinister Sixin tulemiseen ennen kuin franchising käynnistettiin uudelleen.
7 GOODBYE - MARY JANE
Luonnollisesti annettiin tieto siitä, että Tobey Maguire laskettiin palaamaan Spider-Man 4 -versioon, koska et voi tarkalleen korvata päähenkilöä. Rakkaus intressit, toisaalta, eivät ole niin paljon varmuutta. Vaikka Maguire oli jo sopinut olevansa mukana uusimmassa elokuvassa, Kirsten Dunst oli silti tuntematon tekijä edes myöhässä suunnittelussa. Ehkä studiolla ei ollut vielä ollut tarvetta lähettää Kirstenille sopimusta, tai ehkä hänellä ei ollut enää kiinnostusta Mary Jane -soittoon.
Spider-Man 4 oli tarkoitus tapahtua joko Dunstin kanssa tai ilman.
Se ei ole kuin Peter Parkerilla puuttuisi rakkaudenharrastuksia, joten elokuva olisi voinut yksinkertaisesti lisätä Gwen Stacyn roolia. Plus Felicia Hardy asetettiin myös elokuvalle, joten hän olisi voinut ottaa naispuolisen pääjohtajan. Oli melko selvää, että Mary Jane ei ollut Peterin ainoa mahdollinen nainen elokuvissa.
6 VARA-IHMISEN SUOMI UUDELLEEN UUDELLEEN UUDELLEEN
Kun Spider-Man 4: n kuvakäsikirjat ilmestyivät, suurin osa ihmisistä keskittyi vain niihin, jotka osoittivat meille, mitä hahmoja oli tarkoitus olla elokuvassa. Vaikka se on ymmärrettävän mielenkiintoista, se näytti häiritsevän joitain vähemmän ilmeisiä yksityiskohtia, kuten että Hämähäkkimiehen puku oli myös hienostunut piirustuksissa.
Yksi piirustus osoittaa, että Spideyn pukulla on tosissaan laikkuja ilmaisemaan, että se on kärsinyt paljon kulumista. On järkevää, koska Peterillä ei voi olla tarkalleen ammattitaitoista räätälöityä tehdä hänelle uusi puku joka kerta, kun se revitään.
Sam Raimi -elokuvat olivat oikeastaan aika hyviä näyttämään Spider-Man -pukua.
Ensimmäisessä elokuvassa näimme Peterin aloittavan painiohjelman asusta ja käyvän läpi joukon luonnoksia ennen kuin lopulta siirtyi klassiseen pukuunsa. Sitten kolmas elokuva toi kuuluisan mustan puku, vaikkakin muokattu näyttää sarjakuva-faneille. Olisi ollut hieno kosketus elokuvien jatkuvaan näyttämiseen, kuinka Pietarin puku kehittyy tai vaurioituu, kun hän saa lisää kokemuksia.
5 ELOKUVAN PERUUTTAMINEN oli onnistunut
Kun elokuvat kaatuvat joskus, sen takana oleva tarina on yhtä mielenkiintoinen kuin itse elokuva olisi ollut. Yleensä se merkitsee vain luovia eroja tai rahan puutetta, mutta noihin ongelmiin voi usein liittyä kaikenlaisia draama- tai tyrannisia ohjaajia.
Jos toivoit draamaa Hämähäkkimies 4: n loppumisesta, tulet pettymään.
Kuten käy ilmi, Sam Raimi pistotulpan vetäminen elokuvalle oli yksi siviilijakoisemmista tavoista, joista voit kuulla.
Raimi kertoo kuinka hän meni Sonyn yhteispuheenjohtajan Amy Pascalin kanssa yksinkertaisesti kertoen hänelle, että kootut tarinaluonnokset eivät toimineet hänelle eikä se ollut suunta, jonka hän halusi ottaa hahmoja. Sony ei ollut vihainen kuullessani tätä ollenkaan. Sen sijaan Pascal vastasi: 'Kiitos. Kiitos, ettet tuhlanut studion rahaa, ja arvostan avoimuutesi."
Molemmat osapuolet jakoivat toisistaan molemmin toivoen toiselle hyvin ja toivoen parhaan mahdollisen tulla Hämähäkkimieheksi.
4 VULTTUURI PITÄI OLLA ENNALLINEN HARJOITTAVA VILLAIN
Kun ajattelet Vulturea, hän ei todellakaan ole lähellä Spider-Manin vaarallisimpien vastustajien huippua. Koska Venom, Carnage ja Green Goblin taistelevat Spideyn kanssa taistelemaan, lintusiipillä lentävä vanha mies ei hyppää ulos uhkaavana. Mutta Raimin elokuvissa meillä ei ollut oikeastaan vielä tummaa konetta. Toki, Venom oli kolmannessa elokuvassa, mutta hänen luonteensa olivat kauheat, eikä kaikki Eddie Brockin kaltaiset, kuten kaikki tietävät.
Ehkä Korppikotka olisi voinut nousta pimeäksi ja vaaralliseksi konnaksi.
Se ei ole kuin Vulture ei olisi koskaan tehnyt mitään uhkaavaa. Hämähäkkimies Noirin tarinassa Korppikotka on todella vastuussa setä Ben kuolemasta … syömällä hänet. Epäilemme, että Raimilla olisi ollut asioita mennä niin pimeään, mutta ohjaajalla oli kuitenkin hoide keksitä klassisia roistoja uudella tavalla.
Olisi ollut hienoa nähdä Raimin visio siitä, mitä uhkaava korppikotka voi tehdä.
3 SUUNNITTELTU TOUKOKUU 2011 VASTAAVAAN TIEDOTTAMISEKSI
Vaikka elokuvalla ei ollut edes viimeisteltyä käsikirjoitusta, Spider-Man 4: n julkaisupäivä oli asetettu jo vuoden 2011 puoliväliin.
Suunniteltu julkaisu neljä vuotta Spider-Man 3: n jälkeen tekee epävarmaksi siitä, kuinka yleisö olisi vastannut toiseen Sam Raimin Spider-Man-ohjelmaan. The Dark Knight ilmestyi vuonna 2008 ja muutti monia käsityksiä siitä, millaiset supersankarielokuvat voisivat olla. Meidän on pohdittava, olisiko Spider-Man 4 löytänyt yhtä suuren yleisön sen jälkeen, kun Christopher Nolan ravisteli kaikkien odotuksia.
Jopa alkuperäinen Spider-Man -elokuva tuntuu nykypäivän normeilta tyypilliseltä jäykältä, mutta onnistuu kuitenkin pitämään sitä melko hyvin. Mutta vuoden 2007 Spider-Man 3 osoitti ehdottomasti franchising-ongelmat. Lopulta Mary Jane ja Peter Parker eivät enää olleet niin jännittäviä, joten olisi ollut mielenkiintoista nähdä, kuinka tämä hahmojen tulkinta olisi mennyt vuonna 2011.
2 BEN KINGSLEY JA JOHN MALKOVICH OVAT VULTTUURIN ETUPYÖRÄT
Oikean näyttelijän merkitys roistoon on jotain, jota ei voida aliarvioida supersankarielokuvassa. Siksi Heath Ledgerin Jokeri muistetaan niin hellästi, ja miksi Tom Hiddlestonin Loki jatkaa poppumista MCU: ssa. Siksi myös Ares Wonder Woman -elokuvasta tuli melko heikkoksi, kun David Thewlis paljastettiin olevan mies sotajumalan takana.
Spider-Man 4 -tapahtumassa, Korpparin parhaat ehdokkaat olivat Ben Kingsley ja John Malkovich.
Kingsleyn olisi odotettava, kunnes Iron Man 3 näyttää hakkansa antagonistina (vaikkakin houkutuksena) riippumatta siitä, peruutettiinko Spider-Man 4 vai ei. Vuosia elokuvan peruuttamisen jälkeen Malkovich vahvisti, että häntä oli pyydetty ottamaan ilmavirhe.
1 SONY, JOTKA SUUNNITELTU UUDELLEEN UUDELLEEN FRANCHISE
Jotain mielenkiintoista Raimi mainitsee muistuttaessaan keskusteluaan Sonyn kanssa elokuvan romuttamisesta, kun hän sanoi: '' En halua tehdä elokuvaa, joka on vähemmän kuin mahtava, joten mielestäni meidän ei pitäisi tehdä tätä kuvaa. Jatka uudelleenkäynnistystä, jonka olet joka tapauksessa suunnitellut. ” Se on melko yllättävä lausunto, jonka kuulla, koska Raimin trilogia oli menestynyt melko hyvin.
Varmasti, Spider-Man 3 ei pitänyt kriittisesti, mutta se oli siihen mennessä taloudellisesti menestyvin Spider-Man-elokuva. Sonyn täytyi olla tietoinen siitä, kuinka Raimi yritti tarinaa tarinan selvittämiseksi, ja aloitti varautussuunnitelmien laatimisen.
Jos mikään muu, se ei selitä miksi The Amazing Spider-Man ilmestyi niin nopeasti Spider-Man 3: n seurauksena.
Näytti siltä, että Sony ei koskaan jättänyt tahdista saatuaan verkkosuodattimen takaisin näytölle, joten Spider-Man 4 ei voinut olla studiossa romutettu. Ehkä Sony oli onnellinen mahdollisuudesta saada joku uusi ohjaamaan elokuvia, koska arvioidessaan Raimille kohdistettua painostusta sijoittamaan Venom Spider-Man 3: een, studio halusi joka tapauksessa siirtyä toiseen suuntaan.
---
Luuletko Spider-Man 4 kuulostavan siltä, kuin se olisi ollut odottamisen arvoinen? Jaa ajatuksesi kommentteihin!