Mikään ei ole täydellistä, ja siihen sisältyy The CW's Arrowverse. Arrow, The Flash, Supergirl ja Legends of Tomorrow ovat olleet totta unelma sarjakuvafaneille, etenkin niille, jotka vaalivat ja ihailevat DC: n universumia.
On vaikeampaa löytää johdonmukaisempi ja laajempi joukko supersankaritarinoita kuin Arrowverse. Jokaisen positiivisen mukana tulee negatiivinen, ja ne ovat enemmän kuin muutama ongelma universumin kanssa, jonka Oliver Queen rakensi.
Nuolipyörässä väärät asiat eivät luonteensa vuoksi ole mitään merkittävää. Vaikka joillakin ongelmilla on vakavia sävyjä, ne ovat valtava ongelma, joka vaivaa Arrowversea. Kukaan heistä ei uhkaa pilata luotua tai heikentää toistensa neljän pääesityksen yleistä laatua.
Sen sijaan nämä kysymykset ovat paljon nikkimpiä kuin huolenaiheet, joihin on puututtava ennemmin kuin myöhemmin. He ovat ongelmia, jotka ovat jääneet huomaamatta tai joista ei vain keskustella niin paljon kuin pitäisi, mutta niitä on silti olemassa.
Nämä ovat yleisesti ottaen tyylilajeja tai käytäntöjä, jotka Arrowverse itse on luonut ja jotka loogisesta näkökulmasta katsottuna eivät pidä kiinni tai ole järkevää. Nämä ovat ongelmia, mutta ne, jotka me kaikki lopulta hyväksymme, koska se, mitä esitykset antavat vastineeksi, kannattaa pieniä loogisia pulmia.
Tässä on 16 asiaa, jotka ovat väärässä nuolen suuntaan ja jotka me kaikki päätämme jättää huomiotta.
16 Aikamatkalla ei ole mitään järkeä
Aikamatka on valtava osa Arrowversea - se on huomenna legendojen koko keskeinen lähtökohta. Kaikesta ajallisen matkan tärkeydestä huolimatta ei ole mitään järkeä, että sen toimintaan on asetettu sisäinen logiikka tai ajatusprosessi.
Legendien säännöille on maksettu huulipalvelua, mutta todellakin aikamatka on vain tarinankerronta, jolla on omituisimmat ja hullummat tarinat. Mikään selityksistä ei ole järkevää, varsinkaan kun salataan Flashia vastaan.
Barry on juossut aikajanalla taaksepäin, eteenpäin ja sivuttain, ja The Flash -mytologian mukaan häntä tulisi metsästää jatkuvasti aikakuopien kanssa. Yhden tapahtuman ulkopuolella mikään aikareppu ei kuitenkaan ole hyökännyt Flashiin.
Aikamatkailu on hämmentävää missä tahansa muodossa, mutta Nuolen suunnassa se on erityisen ristiriitaista ja järjetöntä. Ainoa tapa ymmärtää sitä on ajattelematta sitä ollenkaan.
15 Pop-kulttuurin maan päällä-1 pitäisi olla radikaalisti erilainen
Teräsmies ei ehkä ole kaikkien suosikki supersankari, mutta hän on ehkä tärkein. Supermanin vaikutus popkulttuuriin on melkein yhtä pitkä kuin hänen voimiensa luettelo. Teräsmies loi todella koko supersankari-tyylilajin, mikä tekee enemmän kuin hieman outoa, että pop-kulttuuri, erityisesti supersankarien pop-kulttuuri, on paljolti sama Arrowversen Earth-1: ssä.
Supergirlillä on tekosyy, että Superman on kirjaimellinen hahmo maailmassaan. Earth-1: llä, sikäli kuin tiedämme, Clark Kentiä ei ole missään muodossa. Silti "supersankari" oli tunnistettavissa oleva termi kauan ennen kuin Oliver Queen pukeutui huppuunsa. Vielä kummallisempi Spider-Man on kuitenkin tunnettu hahmo.
Ei ole yllättävää, että Arrowverse ei ole luonut aivan uutta kulttuuria Supermanin puutteen huomioon ottamiseksi, mutta se on silti jotain, jonka olemme kaikki valmiita hyväksymään tai jättämään huomiotta kokemaan tarinoita.
14 Supervillainit ovat erittäin kaavamaisia
Arrowverse on tuottanut upeita sarjakuva-konna-mukautuksia (samoin kuin ne, jotka jättivät merkin). Olivatpa roistot kuitenkin hyviä vai huonoja, melkein kaikki näyttävät olleen kaupankäynnin seteleitä siitä, kuinka suuret pahat suunnitelmansa toteutetaan.
Tämä oli erityisen selvää Flashin kolmella ensimmäisellä kaudella, jossa kaikki tärkeimmät roistot eivät olleet pelkästään pikaliikkeitä, vaan heillä oli salaperäinen suunnitelma, salainen identiteetti, joka paljastettiin vasta viimeisen sekunnin ajan, ja outo yhteys Team Flashiin.
Vaikka roistojen persoonallisuus muuttuisi kussakin näytöksessä, juoni on suuressa järjestelmässä kuin Mad Libsin paha versio.
Nuolen roistot haluavat kostaa, The Flashin roistot haluavat todistaa olevansa parempia kuin Barry, ja Supergirl on tekemisissä aina muukalaisten hyökkääjien kanssa. Ei ole, että roistot eivät voi olla hauskoja tai uhkaavia, he ovat vain hyvin ennustettavissa.
13 Legends of Tomorrow -tiimi on vaarallisesti epäpätevä
Se on yksi sarjan juoksevista vitseistä, mutta ei voida kiertää sitä tosiasiaa, että huomisen Legendat -tiimi on vaarallisesti ja valitettavasti huono työpaikoillaan. He eivät ole sankareita tai roistoja tai edes legendoja, mutta joukkue on kivikylmä idiootti, erityisesti jäsenet, kuten Nate ja Ray.
Vaikka tämä on enimmäkseen huumorilla ja hauskoilla hijinkeillä, jotka kaikki ovat erittäin tehokkaita, on kiusallinen ongelma, että legendat itse ovat paljon enemmän uhkia aikajanalle kuin suojelijat. Loogisesti, Legendat tulisi lukita ja olla vastuussa omasta aikamatka-aluksestaan, vaikka Sara Lance olisi parasta tapahtua Arrowverselle.
Paras tapa tehdä katsellessasi huomisen legendoja on sulkea aivosi kokonaan ja antaa vain hullujen tilanteiden pestä itsesi, koska kaikkien realistinen tai järkevä katsominen niihin on painajainen.
12 Barry Allen on villisti vastuuton
Jos Barry ei ollut oman esityksensä tähti ja Grant Gustin ei ollut niin viehättävä, The Flashia voitaisiin helposti pitää Arrowversen suurimpana uhkana. Flash-kauden 4 kanssa on tullut uudempi ja vastuullisempi Barry, mutta se ei voi pyyhkiä aikaisempien kolmen kauden vaurioita.
Barrylle opetetaan ja käsketään yksi asia, joka liittyy hänen voimiinsa, ja sitten hän tekee päinvastoin. Hän kohteli aikajanaa henkilökohtaisena leikkikenttänä eikä koskaan kohdannut mitään todellisia seurauksia toiminnalleen tiimiltä tai ystäviltä. Barry jopa kirjaimellisesti pyyhkäisi Digglen tyttären olemassaolosta, ja kaikki asianosaiset kohtelivat sitä vain kohautuksella.
Tosiasia on ainoa tapa hyväksyä Barry sankariksi eikä hirviöksi. Liian sivuutetaan melkein kaikki mitä hän teki voimillaan kolmen ensimmäisen vuoden aikana, mutta erityisesti kaudet 2 ja 3.
11 Batman on ilmeisesti olemassa (mutta häntä ei koskaan esitetä)
Arrow on pudonnut metrisen tonnin Batman-viitteitä koko juoksunsa ajan, mikä huipentui Oliver Queeniin, joka mainitsi Bruce Waynen nimellä kaudella 6. Tämä viittaa siihen, että ainakin Batman on Arrowversessa ja että Oliver voi hyvin olla tietoinen hänestä.
Vaikka Batmania ei olisikaan Earth-1: llä, hänellä on melkein varmasti maapallolla-38, Supergirlin kotona, koska Clark ei pitänyt pelosta.
Vaikka nämä viitteet ovat hauskoja vihjeitä ja nyökkäyksiä faneille, ajatteleminen niistä lainkaan avaa valtavan ja vahingollisen matoja. Jos Bruce Wayne tai Batman on olemassa, niin miksi hän ei ole auttanut missään maailmanloppuisissa tapahtumissa? Miksi Oliveria kohdeltiin kauden 1 ensimmäisenä valppaanana?
Arrowversen jatkuva rakkaussuhde Batman-viitteiden kanssa on söpö, mutta se aiheuttaa enemmän ongelmia kuin hymyilee.
10 klassista sarjakuvahahmoa on mennyt hukkaan
Tämä on vakavampi huolenaihe kuin jotkut muut tässä luettelossa olevat. Vaikka Arrowverse on suurelta osin onnistunut luomaan maailman ja täyttämään sen klassisilla sarjakuvahahmoilla, uusilla luomuksilla ja klassisten hahmojen uusilla versioilla, on ollut todellisia pettymyksiä.
Kaikissa neljässä näyttelyssä on esitetty hahmoja, joiden olisi pitänyt murskata hittejä, mutta ne käsiteltiin kokonaan väärin tai kirjattiin vähäisimmällä mahdollisella tavalla. Jotkut ongelmat tavassa, jolla Arrowverse on käsitellyt tiettyjä sarjakuvahahmoja, voidaan katsoa faneille tai niiden puutteelle. Silti jotkut heikoimmista Arrowverse-hahmoista ovat olleet vahvimmat sarjakuva-taustat.
Nuoli on saattanut tehdä Vibestä rakastettavan sankarin, mutta he hylkäsivät (ja käyttivät väärin) sekä Hawkmania että Hawkgirlia. Se saattaa tasapainottaa ja olla useimpien ihmisten huomaamaton, mutta se ei ole kaukana ihanteellisuudesta.
9 Tukevat näyttelijät ovat WAY liian suuria
Faneille on jotain ilahduttavaa siitä, kuinka monta sankaria Arrowverse-näyttely on pystynyt työntämään näyttelijöihin. Nuoli, Flash ja Supergirl käsittelevät paljon enemmän kuin heidän kolme nimisankariaan. Vaikka jotkut heistä tukevista näyttelijöistä saavat maksunsa, melko suuri määrä työnnetään (sananlaskun) kylmään.
Paitsi Legends of Tomorrow, joka hoitaa ison näyttelijänsä taloudellisesti, Arrowverseillä on liikaa sivuhahmoja. Supergirlillä ei ole aavistustakaan, mitä tehdä James Olsenin kanssa, ja on asettanut hänet niin pitkälle taustalle, että hän ei ehkä edes ole mukana näyttelyssä. Sillä välin Flash on taistellut niin paljon Wally Westin kanssa, että hänet kirjattiin "löytämään itsensä".
Suuret tukiryhmät ovat hyviä taistelutilanteille, mutta Arrowverse olisi todennäköisesti parempi kokonaisuutena, pienemmillä näyttelyillä jokaiselle näyttelylle.
8 Kaikki talousarvioon liittyvät huolenaiheet
Arrowverseillä on toisinaan suunnitelmia olla yhtä grandioottisia ja kunnianhimoisia kuin suuren näytön kollegansa. Tavoitteena ei ole koskaan näyttää väärältä väärältä, mutta joskus sitä ei voida auttaa. Arrowversella on TV-budjetti ja se valitettavasti näkyy ajoittain.
Arrow-peruukit ovat kauhistuttavia, ja sarjoja käytetään usein sarjan välillä. Star City, National City ja Central City näyttävät kaikki suunnilleen samoilta ulkopuolisissa kuvissaan, koska ne ovat itse asiassa sama kaupunki kuvauspaikoilla.
Harkitsematon silmä ei todennäköisesti huomaa kaikkia tapoja, joilla budjetti pyrkii vähentämään nuolta, mutta se on läsnä. Joskus maailmankaikkeuden täydelliseksi arvostamiseksi jotkin aukot on täytettävä mielelläsi ja hyväksyttävä, että asioiden ei todellakaan pitäisi näyttää niin kumimaiselta CGI: n kanssa.
7 Naishahmojen yleinen kohtelu
Arrowversessa on paljon upeita kykeneviä ja vahvoja naishahmoja. On kuitenkin myös paljon esimerkkejä naishahmoista, jotka on sekoitettu ankarasti esityksessään ja esityksessään.
Maailmankaikkeuden alkaessa, kun se oli vain Nuoli ja Salama, naissankareita oli vähän ja kaukana, ja naishahmoja säänneltiin melkein kokonaan "hädässä olevan tytön" rooliin.
Viime vuosina, varsinkin kun Supergirl tuli paikalle, asiat ovat parantuneet paljon. Arrowversellä on kuitenkin pitkä historia, jossa naissankareiden, etenkin Mustan Kanariansaarten, merkitys korostetaan ja monet naishahmot ”jäädytetään” helpon emotionaalisen mullistuksen aikaansaamiseksi.
Sara Lance, uusi Musta Kanariansaari Dinah Drake ja Vixen tulisi arvostaa, mutta Arrowversen historia ei ole aina ollut ystävällinen naissankareille.
6 Oliver Queen on Batman-Lite enemmän kuin vihreä nuoli
Stephen Amell on tehnyt valtavaa työtä johtaessaan omaa näyttelyään ja Arrowversea sen perustamisesta lähtien. Amellin Oliver Queen on monimutkainen, monimutkainen hahmo, joka on sekä syvä virheellinen henkilö että jalo sankari. Oliver Queenin Arrow-versio on niin miellyttävä ja mielenkiintoinen katsella, on aivan liian helppo unohtaa, että hän ei ole kovin vihreän nuolen kaltainen.
Green Arrow on omituinen kirjaimellinen Social Justice Warrior. Green Arrow vie Robin Hood -inspiraationsa äärimmäisyyksiin sarjakuvissa, ollessaan hyvin poliittinen ja armottomasti leikkisä rikollisten kanssa. Arrowin hahmoversiossa on joitain, mutta ei paljon. Sen sijaan Oliver on paljon enemmän vihreä Batman, joka tappaa ihmisiä kuin todellinen vihreä nuoli.
Nuoli teki luultavasti oikean päätöksen hahmon kanssa, koska liberaali ja uskollinen vihreä nuoli voisi tehdä melko uuvuttavan tv-sarjan. Silti kuka tahansa, joka nauttii Arrow-versiosta hahmosta, ei todellakaan kokea vihreää nuolta.
5 Tech Genius Trope
Techie-sivupeli ei ole mikään uusi supersankarityylissä tai muussa. Nuoli on kuitenkin liikaa käyttänyt ja väärinkäyttänyt nörtin, hauskan teknisen kaverin tai tytön tropiikkia. Siitä on tullut tyylilajikokemus jo Smallville, mutta se on typerä.
Vaikka itse teknisissä geeky-hahmoissa ei ole mitään vikaa, ne kaikki ovat pudonneet hyvin toistuviin malleihin. Se, että jokaisella Arrowverse-esityksellä on tekninen nero joukkueessa, tarkoittaa, että on erittäin todennäköistä, että jokaisen ohjelman jokaisella jaksolla on lähes identtinen kohtaus.
Tekninen hahmo oksentaa jonkin monimutkaisen ratkaisun, kaikki muut kyseenalaistavat sen, ja sitten se on mykistettävä rento katsoja.
Se on naurettavaa ja laiskaa, mutta se on nyt vain osa liiketoiminnan harjoittamista Arrowversessa. Supersankari tarvitsee ilmeisesti puvun ja nykäisen näppäimistön.
4 Oliverin (edelleen) murhaaja
Arrowin suhde Oliver Queenin kykyyn murhata on monimutkainen ja joskus ristiriitainen. Nuoli alkoi Oliverista Punisher-tyyppisenä hahmona jousella ja nuolella, mutta pehmensi hitaasti sitä asemaa, kunnes hän vain kauhistuttaa vastustajiaan eikä tappanut heitä.
Vuosien ajan Arrow väitti, että Oliver oli uudistunut tappamistavoistaan ja oli nyt "todellinen" sankari, vain kääntääkseen sen 5. kaudeksi ja saamaan hänet aloittamaan tappamisen uudelleen.
Asia ei ole, että Oliver tappaa ihmisiä, kun Green Arrow on tappanut roistoistaan jonkin aikaa sarjakuvissa. Arrow ei näytä päättävän Oliverin moraalista eikä monimutkaisella ja jatkuvasti kehittyvällä tavalla. Se näyttää vain hämmentyneeltä ja mitä nykyistä kantaa kohdellaan loppujen lopuksi mielipiteenä.
3 Melodramaattinen romanssi
Ei ole mitään luonnosta vikaa siinä, että romantiikka sisällytetään Arrowverssiin. Itse asiassa muutamissa esimerkeissä esitykset ovat kertoneet houkuttelevia, sydäntä lämmittäviä ja sydäntä särkeviä tarinoita rakkaudesta ja menetyksestä. Nuoli kääntää vain liian paljon painoa romanttisille osa-alueille tai käsittelee niitä melko uuvuttavalla tavalla.
Arrowverse lisää paljon vihaa heidän keskeisiin romansseihinsa, ja usein konfliktien syy ei johdu mistään suhteessa olevien ihmisten tai heidän persoonallisuutensa vuoksi.
Jos Arrowverse-suhteessa on ongelma, se johtuu siitä, että jotain tapahtuu heille, ei heidän kanssaan. Tämä tarkoittaa sitä, että aina on ulkopuolella ja uskomattoman melodramaattinen voima vaivaa suhdetta, joka tuntuu vain keksittyä ja järjetöntä.
Pahin rikoksentekijä ovat Oliver ja Felicity Arrow: lla. Jos Oliver ja Felicity olisivat päässeet yhteen ja pysyneet vain yhdessä, fanit eivät todennäköisesti olisi sitä mieltä. Vuosien ajan Arrow kuitenkin meni edestakaisin heidän kanssaan tuomalla yhä naurettavampia esteitä, kunnes vain kovimmat fanit jäivät seisomaan ja sijoittamaan.
2 Kuolema on vähän enemmän kuin haittaa
Jos hahmo tapetaan Arrowversessa, ainoa tapa, jolla he todella pysyvät kuolleena, on, että heidän näyttelijänsä haluaa pois näyttelystä tai on liian kiireinen palaamaan.
Kuolemasta on melkein tullut merkityksetön nuolen kääntöpuolella. Ei ole, että kuolemat eivät ole tunteettomia tällä hetkellä tai että tietyt hahmot eivät ole pysyneet kuolleina. Nuoli on juuri ottanut käyttöön niin monia mahdollisia ylösnousemustapoja, että melkein odotetaan kuolleen hahmon paluuta.
Kaikista nuolinäppäimessä kuolleista hahmoista, jotka ovat kymmeniä, kuolleet pysyneet voidaan laskea yhdellä kädellä. Silti jopa tämä luku pienenee, jos lasketaan näyttelijät, jotka palaavat uusina versioina toisesta maapallosta tai kuolleen hahmon aikajanalta.
Se on sarjakuvan ongelma, mutta kuolemalla ei todellakaan ole väliä.
1 Barryn pitäisi pystyä voittamaan (helposti) Oliverin roistot
Nuolen edut yhdeksi toisiinsa yhdistetystä maailmankaikkeudesta ovat suuremmat kuin kaikki negatiiviset. Tosiasia, että Salama ja Nuoli ovat samassa maailmassa ja ovat niin lähellä, tuo kuitenkin hieman juoni-aukon. Jos Oliver todella halusi, hän pystyi ratkaisemaan suurimman osan roisto-ongelmistaan pyytämällä Barrya ryhtymään nopeusvoimiinsa ja pidättämään kaikki nopeasti.
Ilmeisesti tätä ei koskaan tapahdu, ja sen ei todellakaan pitäisi olla, koska se ryöstää Arrowilta kaiken jännityksen ja merkityksen. Silti se on todettu tapahtumaksi. Oliver ja Barry ovat jo auttaneet toisiaan ottamaan kausironkansa kerran sarjassaan, joten ei ole loogista syytä, että sen ei pitäisi tapahtua joka vuosi.
Prometheus ei todellakaan olisi räjäyttänyt koko saarta, jos Oliver olisi juuri soittanut Barrylle ensimmäisen kerran, kun psykopaatti nousi esiin. Parempi vielä, Barry olisi pitänyt vain mennä Oliverin kanssa Lian Yuun kauden 5 finaalissa.
---
Mitkä ovat suurimmat ja pikku käsitelty lemmikkieläinten peeves on Arrowverse ? Kaipasimmeko mitään ongelmia? Ääni pois kommenteista!