Jonah Hillin ja Channing Tatumin uudelleenkäynnistyksellä 21 Jump Streetillä oli kaikki syyt epäonnistua, ja elokuva itse huomauttaa tämän. Se oli TV-elokuvan mukauttaminen, joka toimii harvoin, ja TV-ohjelma on tuskin tunnettu nykypäivän yleisölle. Ja silti, koska sillä oli sekä metakommentteja että aitoa huolta hahmoistaan, siitä tuli yksi viime aikojen rakastetuimmista ja innoitetuimmista komedioista. Sitä seurasi nopeasti jatko, 22 Jump Street, ja kun se oli vieläkin menestyksekkäämpi, vaadittiin kolmea jatkoa. Mutta viisi vuotta myöhemmin, emme ole vielä nähneet 23 Jump Streetia. Joten tässä on 5 syytä 23 Jump Streetin pitäisi saada aikaan (ja 5 miksi sen ei pitäisi).
10 Pitäisi: Jonah Hill ja Channing Tatum ovat loistava näyttelijäpari
Kahdessa ensimmäisessä Jump Street -elokuvassa on kiistatonta, että Jonah Hill ja Channing Tatum tekevät upean pariliitoksen näytöllä. He rakastavat selvästi työskennellä keskenään ja nauttivat kuvaamisesta jokaisessa jakamassaan kohtauksessa, mikä luo maanisen koomisen energian, ja molemmat tuovat esiin toistensa koomisten kykyjen parhaat puolet. He ovat ilmestyneet rinnakkain Coenin rakeisiin, Caesar! ja muovisupersankareina LEGO Movie -sarja-elokuvassa, ja Hill oli vastuussa Tatumin saamisesta kotoaan elokuvassa This is the End, mutta he eivät ole näyttäneet elokuvassa 22. Jump Streetin jälkeen, ja 23. Jump Street voi olla täydellinen syy saadaksesi heidät takaisin näytölle yhdessä.
9 Ei pidä: 22 Jump Streetin hyvitykset veivät jo ilman renkaista
Jump Street -kilpailun loppupisteiden aikana näimme julisteita ja teasereita jatko-osion seuraamiseksi, joissa Schmidt ja Jenko räjäyttivät lääkerenkaat lääketieteellisessä koulussa, sunnuntaikoulussa, lentokoulussa, palomiehikoulussa ja myös joukossa spin-off-media, kuten lautapelit, videopelit, toimintahahmot ja jotain, jonka pääosissa on Richard Grieco, nimeltään Jump Street: Generations. Jos toisella Jump Street -elokuvalla oli toivoa, joka tuntui yhtä inspiroivalta kuin kaksi ensimmäistä pitäen samalla askeleen yleisön edessä, tuo montaasi vei kaiken ilman renkaistaan.
8 Pitäisi: Se voi mennä jopa pidemmälle kuin 22 Jump Street -hyvitysrajaa
Toki 22 Jump Streetin lopputekijät pilasivat jonkinlaisen mahdollisuuden, jonka 23 Jump Street olisi voinut antaa yleisölle enemmän metaforoja franchising-myynnistä. Mutta se tarjoaa vain mahdollisuuden mennä vielä pidemmälle. Ehkä jopa kohdella tuota montaasia kaanonina, ja yhtäkkiä on olemassa videopelejä ja Schmidtin ja Jenkon toimintahahmoja.
He voisivat tulla tietoisiksi siitä, että he ovat elokuvan franchising-ohjelmassa, kiinni ajan silmukassa ja harjoittavat samaa juonia uudelleen ja uudelleen. Jump Street -elokuvat ovat herättäneet yleisölle viittauksia sopimusriitoihin ja budjettileikkauksiin, mutta ne eivät ole koskaan menneet täydelliseksi Deadpooliksi. Franchising on säilynyt toistaiseksi horjuttamalla yleisön odotuksia, joten sen pitäisi mennä sisään kolmannelle elokuvalle.
7 Ei pidä: Liian paljon aikaa on kulunut Jump Streetin 22 jälkeen
Kun 21 Jump Streetistä tuli yllätyshitti vuonna 2012, Sony iski raudan ollessa kuuma ja toi esiin 22 Jump Streetin vuonna 2014. Jatko ei ollut vain hitti; se oli vielä isompi hitti kuin alkuperäinen. Mutta mukana olevat studiot ja elokuvantekijät ovat antaneet puolen vuosikymmenen liukastua, kun he tekivät 22 Jump Street. Tavallaan tuo alus on purjehtinut. Yleisö näyttäisi silti näkevän 23 Jump Streetin, eikä se varmasti olisi floppi, mutta lipputulot olisivat todennäköisesti paljon alhaisemmat kuin kaksi ensimmäistä - ja paljon pienemmät kuin olisivat olleet, jos kolmikko julkaistiin vuonna 2016.
6 Pitäisi: Se voisi satisoida kolme viikunaa
22 Jump Street sai paljon koomista mittarilukemaa jatko-osuudestaan. Hahmot viittaavat jatkuvasti saman asian tekemiseen uudestaan ja kuinka se on aina huonompi toisen kerran. Mahdollinen kolmas elokuva olisi silti jatko-osa, mutta sen ei tarvitse toistaa mitään alkuperäisen kommentteja jatko-osista, koska se on kolmiosainen, mikä on täysin erilainen asia.
Threequels ovat pahamaineisesti kovimpia elokuvia, koska heillä on velvollisuus täydentää trilogiaa. Ehkä Nick Offermanin hahmo voisi sanoa alussa monologissaan, että toisen kerran onnistuminen oli huijaus, ja kolmannen kerran onnistuminen on vielä vaikeampaa, koska komissaari odottaa sulkemisen tunnetta.
5 Ei pitäisi: Hillin ja Tatumin ura on edennyt
Vuonna 2012, kun 21 Jump Street katapultoi Jonah Hillin ja Channing Tatumin uudeksi tähtikerrokseksi ("Sinun täytyy löytää toinen katto ja sinun täytyy pudottaa sen läpi, ja sinun on vain pidettävä kattoja …"), Hill oli komedia-supertähti ja Tatum oli perinteisempi johtava mies yllättävillä koomikilla. Nyt heidän urastaan on kuitenkin kehittynyt jotain aivan erilaista. Tatumilla ei ole ollut roolia näytöllä pari vuotta, ja hän valmistautuu kuvaamaan ensimmäisen elokuvansa ohjaajana. Hill muutti dramaattisemmalle alueelle ja aloitti myös ohjaamisen. Heidän uransa on siirtynyt Jump Street -sarjasta.
4 Pitäisi: Se olisi parempi kuin Men in Black crossover
Kun Sony haastoi Pohjois-Koreaa suunnitelmillaan julkaista The Interview, ryhmä, joka kutsui itseään rauhan vartijaksi, hakkasi studion palvelimet ja vuotoi satoja sähköposteja ja muutaman pian julkaistavan elokuvan. Näiden sähköpostien joukossa oli suunnitelma tuottaa crossover Jump Streetin ja Men in Black -fransiisien välillä. Koska kissa oli poissa laukusta ja yleisö oli hämmentynyt, projekti hylättiin nopeasti. Suora jatko 22 Jump Streetille, joka jatkoi rakentamista franchising-metafilosofiaan, olisi paljon parempi kuin mitä Miehet mustassa -vaihtoehdossa oli tarkoitus olla.
3 Ei pitäisi: Phil Lord ja Christopher Miller ovat allekirjoittaneet sopimuksen toisen studion kanssa
Jump Street -elokuvat ovat jakaneet Sony ja MGM, ja molemmilla studioilla on jonkinlainen yhteisomistussopimus franchising-sopimuksesta, mutta Phil Lord ja Christopher Miller - duo, joka ohjasi edellisiä kahta elokuvaa ja infusoi sarjan ainutlaatuisella tavalla itsetietoinen huumorintaju - juuri allekirjoittanut ensimmäisen katsauksen toisen studion, Universalin kanssa. Tämän uuden sopimuksen myötä ohjaajilla ei todennäköisesti ole aikaa ohjata toista Jump Street -elokuvaa. Jos jatkoa tehdään, he luultavasti johtavat tuotannon toiselle ohjaajalle, mutta jonkun muun johdolla se ei vain ole sama.
2 Pitäisi: Meidän täytyy nähdä enemmän kapteeni Dicksonia
Ice Cube tunnetaan aina parhaiten musiikistaan, koska hän on uskomaton räppäri, mutta kun otetaan huomioon, että hän tekee jotain vapaa-ajallaan, hän on yllättävän loistava komediassa. Ja kapteeni Dicksonin hahmo Jump Street -sarjakuvassa on täydellinen hänen herkkyydelleen. Cube nauttii Dicksonin laajennetuista röyhkeistä ja loukkaavasta huumorista parissa ensimmäisessä Jump Street -elokuvassa, ja olisi hauskaa nähdä hänet toistavan tätä hahmoa uudelleen.
Itse asiassa 22 Jump Streetin jälkeen hänen poikansa O'Shea Jackson, Jr., on noussut merkittäväksi, lahjakkaaksi nuoreksi näyttelijäksi (todistetusti hauskalla luulla, kuten nähdään Seth Rogenin vieressä Long Shotissa), joten hän voisi jopa tulla alukselle kuin Dicksonin poika.
1 Ei pitäisi: Jump Streetistä tulisi kritiikki
Jump Street -sarja on aina ollut kritiikki Hollywoodin liiallisuudesta tuttuun. Ensimmäinen pilkasi vanhan, enimmäkseen unohdetun henkisen omaisuuden elvyttämistä yrittäessään ansaita rahaa. Toinen pilkasi pelkkää ajatusta ”toisesta” ja pilkasi sitten franchising-aloituksen mustaa aukkoa, kun tekijät myyvät enemmän ja enemmän, kunnes heillä on animaatiosarja ja mauton Tin Can Alley. Syvällä, me kaikki tiedämme, että kaksi ensimmäistä Jump Street -elokuvaa ovat yhdessä kokonaisuutena, eikä sinun tarvitse tehdä kolmatta, joten jos 23 Jump Street valmistetaan, franchisingista on tullut juuri se, mitä se kritisoi.