Toisin kuin Batman in the Dark Knight -trilogia, Aquamanista on tullut elokuva, jota DC tarvitsee, mutta ei välttämättä sitä, mitä se ansaitsee. Hieman kuoppaisen - enimmäkseen kriittisen eikä taloudellisen - DCEU: n alun jälkeen elokuvien, kuten Man of Steel, Suicide Squad ja Justice League, kanssa Aquaman voi hyvinkin olla aloituspiste tulevaisuuden franchisingille.
Ajatusta Aquamanin tuomisesta valkokankaalle on harvoin otettu vakavasti ennen nykyistä toistoa. 2000-luvun alun epäonnistuneen yrityksen ja James Cameronin väärennetyn Aquaman-elokuvan välillä HBO-sarjassa Entourage Arthur Curry ei saanut yhtä suurta kunnioitusta supersankarisovitusten alueella - varsinkin verrattuna hahmoihin, kuten Batman ja Superman. Se, että hänen maineensa kiertyi kyvyn kanssa puhua kalojen kanssa, ei myöskään auttanut. Nyt vuorovesi on kääntynyt.
Kriittisen ja lipputulotarjonnan jälkeen Aquaman on tulossa yhdeksi DCEU: n menestyneimmistä elokuvista Wonder Womanin rinnalla. Huolimatta alkuperäisistä huolenaiheista - lähinnä siitä, toimiiko sen tonaalinen siirtyminen aikaisemmista DCEU-elokuvista, samoin kuin siitä, ottaako yleisö Arthurin johtavaksi mieheksi vai ei, Aquaman on ylittänyt odotukset. Se, miten se onnistui saamaan aikaan kasvavat menestyksensä, sekä se, millainen vaikutus sillä on DCEU: n tulevaisuuteen, ovat vain kaksi osaa siitä, miten tämä DC: n alitaho katapultoitui huipulle.
- Tämä sivu: WB oppii menneisyydestä ja omaksui kilpailun
- Seuraava sivu: Kuinka Aquaman muuttaa DCEU: n tulevaisuutta
Warner Bros. oppii aiemmista DCEU-virheistä
"Miksi putoamme? Joten voimme oppia noutamaan itsemme." Tämä on juokseva lainaus (ja teema) Christopher Nolanin Dark Knight -trilogiassa, ja vaikka nuo elokuvat eivät olekaan nykyisen DCEU: n kanoneita, näkemys pätee edelleen. Kun Zack Snyder liittyi DCEU: han franchising-ohjelman luovana ohjaajana, hän toi pöydälle - hyvässä tai pahassa - tyylin, jonka yleisö oli tutustunut elokuviin, kuten Watchmen, 300 ja Sucker Punch. Hänet tuotiin kyytiin uuden aikakauden eteenpäin DC Comics -sovelluksissa, ja niin innoittamana kuin hänen lähestymistavansa saattoi tuntua, se ei laskeutunut aivan yhtä hyvin kuin fanit, studiot tai edes koko yleisö olisi pitänyt.
Eräänlaisena vastakohtana Marvel Cinematic Universumille Snyderin DCEU: ta kritisoitiin viime kädessä sen himoisesta lähestymistavasta hahmoihin ja tarinoihin, kiireeseen ja koordinoimattomaan suunnitteluun (varsinkin verrattuna huomattavasti jäsennellympään MCU: han) ja näennäisesti alikehittyneestä suunnasta. Taiteellisesta näkökulmasta kritiikki oli subjektiivista; mutta tilastollisesti ottaen DCEU ei ollut läheskään niin menestyvä kuin sen piti olla, vaikka suurin osa elokuvista oli edelleen vihreässä. Joten, kuten mikä tahansa tuote, se tarvitsi peruskorjauksen, ja DCEU: n pitämiseksi pinnalla Warner Bros. tarvitsi aaltojen tekemisen uudelleensuunnittelulla.
Aquamanin kanssa on selvää, että Warner Bros. on paljon kiinnostuneempi lukemaan huoneen niin sanotusti kuin yrittäen erottua kilpailusta. Juuri tästä syystä ohjaaja James Wan on ojentanut aikaisempien DCEU-elokuvien sävyn (paitsi Wonder Woman, joka alkoi enemmän tai vähemmän siirtyä kohti enemmän toteutettua - ellei perinteisempääkin suuntaa) vastineeksi leirimäisestä sävystä, tutummasta. esteettinen ja jopa vanhanaikainen onnellinen loppu.
DCEU on omaksumassa MCU: n menestyksen
Virheen tunnustaminen ei ole koskaan helppoa - varsinkin kun mainittu virhe maksaa satoja miljoonia dollareita. Joten Warner Bros. ansaitsee siksi kiitoksen siitä, että laiva ei hyppää eikä DCEU: ta "käynnistetty uudelleen" sen jälkeen, kun Justice League ei vastannut odotuksia, vaan halunnasta vetää luovaa 180 astetta, reitti uudelleen ja muuttaa olennaisesti lähestymistapaansa kokonaan toisen kierroksen paluuta varten.
Warner Bros. ja Snyder halusivat alun perin erottaa DCEU: n MCU: sta niin paljon, että se erosi virheestä. (Tämä käy ilmi Snyderin viiden elokuvan DCEU-suunnitelmasta.) Vaikka heidän aikomuksensa olisivat voineet olla ihailtavia, he lopulta vierastuttivat yleisöä ja käänsivät sen, mikä olisi ollut alamäkeä kohti menestystä, ylämäkeen. Joten, kun otetaan huomioon, että Marvel Studios on jo oppinut sarjakuvasovitekokonaisuuden (sen menestys puhuu puolestaan), Warner Bros. ei ole yhtä arvokas ainutlaatuisella vetovoimallaan kuin alun perin. DCEU on ilmeisesti vähemmän huolissaan identiteetistään kuin valtavirran laajentamisesta - mikä saattaa tuntua masentavalta yhdestä näkökulmasta, mutta on viime kädessä suotuisampaa DCEU: n yleiselle menestykselle ja selviytymiselle.
MCU-tyylisen kaavan noudattaminen ei kuitenkaan tee Aquamanista eikä kaikista Aquamanin jälkeisistä elokuvista DCEU: n myyntipisteissä. He yksinkertaisesti noudattavat käyttäjäystävällisempää ja tutumpaa mallia. Ja itse asiassa tämä lähestymistapa itsessään on vain perusta sille, kuinka Aquaman on yksin auttanut muuttamaan DCEU: n koko tulevaisuutta.
Sivu 2/2: Kuinka Aquaman muuttaa DCEU: n tulevaisuutta
1 2