(Tämä on arvostelu Better Call Saul -kauden 2. jaksosta 10. Siellä on SPOILERIT.)
-
Vaikka se on juuttunut termiin prequel - monikerta, jolla on tyypillisesti tietty perustellusti negatiivinen merkitys - Better Call SaulKaksi ensimmäistä vuodenaikaa on onnistunut irtautumaan nimihahmonsa väistämättömästä lopusta, vaikka hän siirtyisi lähemmäksi Breaking Bad -aluetta. Yksi tapa, jolla sarja on onnistunut lähestymistavassaan, on käyttää näyttelyn toista tähteä ankkurina, joka on asetettu tiukasti Vince Gilliganin luomaan todennäköisten ja epätodennäköisten huumeiden kuninkaiden tuttuun maailmaan. Tuloksena on show, joka toisinaan tuntee syyllisyytensä pysähtymisestä, esteiden luomisesta sen estämiseksi, että väliaikaisesti estetään Jimmy McGill ja Mike Ehrmantraut menemästä liikaa omiin väistämättömiin kohtaloihinsa ja ryöstämällä sarjaa ainutlaatuisesta nautinnosta kertoa yleisölle jotain heille en tiedä.
Mutta tämä jumiutumisen tai mutkittelun tunne, jonka suurimmaksi osaksi luovat langat, jotka on omistettu Jimmyn tavoittelemalle Sandpiper Crossing -kategorian oikeusjutulle ja hänen lyhyelle menemättömyydelle, joka työskentelee yhdessä Ed Begley Jr.:n kanssa Davis & Mainissa, tarjoaa omanlaisensa kompromissin. Kyllä, on hieno rivi näyttelyn tekemisen kanssa, joka sukeltaa syvälle pankkilakiin ja vanhusten hoitoon liittyviin oikeudenkäynteihin keinona päästä lähemmäksi hahmojensa sisäistä toimintaa, ja joka keskittyy niin tarkasti oikeudellisen työn mielen hämmentäviin yksityiskohtiin. toimittaa käytännössä jakson, jossa oikeudellinen katsaus laaditaan reaaliajassa, mutta kuten Better Call Saul on osoittanut kauden 2 aikana, näiden kahden elementin tasapainottaminen on hyvässä tai huonossa osassa sitä, mikä saa esityksen toimimaan.
Pohjimmiltaan Vince Gilligan ja Peter Gould ymmärtävät, että Better Call Saulin kaltainen sarja ajautuu jatkuvasti kohti kertomusta, joka on jo tapahtunut alusta loppuun. Heidän tehtävänsä ei siis ole ohjata Saulia tältä polulta, vaan hidastaa sitä niin, että asioista, joita yleisö ei vielä tiedä, tulee tärkeämpi kuin pisteiden yhdistäminen.
Se vaatii huomattavan määrän puristusta. Kuitenkin on oltava myös tietty määrä pisteliittimiä, jotka ylläpitävät kaiken traagista eskaloitumista ja rauhoittavat vain virittäen vain vilkaisun Koputtajaan tai mihin tahansa määrään merkkejä tai pääsiäismunia, jotka jättivät tällaisen vahva vaikutelma, että heidätkin kiristettiin ajassa taaksepäin auttaakseen käsittelemättömyyttä tunnetta käsillä olevaan tarinaan.
Näiden hahmojen tunnettujen tulevaisuuksien ja tuntemattomien menneisyyksien (mikä on heidän nykyisyytensä näyttelyn kannalta) työntövoima luo tarpeen juonen hienovaraiselle kaksisuuntaisuudelle, joka voi liikkua molempiin suuntiin kerralla - aina sisäänpäin lähempänä Walter White- ja Jesse Pinkman -maailmaa, ja jos tämä Miken tuulilasiin jätetty muistiinpano on tietyn pikaruokapaistetun kanaravintolan omistajalta - samalla kun hän työntää yhä syvemmälle tarinaan niin tuntemattomia hahmoja ja yleisö, se voi myös olla aivan erilainen esitys. Toisin sanoen, Gilligan ja Gould ovat keksineet tavan etäyttää esiosansa vanhemmasta sisarestaan rakentamalla silti tarkoituksellisesti ravisevia linnoja samaan hiekkalaatikkoon.
Ennen Saul Jimmyn elämää tutustuminen samalla kun istuu, kun Mike ajautuu kylmäveriseen murhaajan alueelle, ei ole niin helppoa kuin miltä se kuulostaa. Ja vaikka Saul on syyllistynyt liialliseen hemmotteluun esimerkiksi Jimmyn lievästi nuorten, mutta silti räjähtävien rikosten eskaloitumisesta Davis & Mainin toimistossa - vähemmän, koska ne tarjoavat mahdollisuuden tutkia laillista peliä pelaavan täydellisen conmanin mieltä, ja enemmän, koska he voivat syödä ja koko tunnin 10 tunnin sitoutumisesta - se lopulta avaa oven tyydyttävälle Chuck v.Jimmy -esittelylle, joka todennäköisesti tapahtuu kauden 3 aikana.
Ovatko tällaiset palkkiot, jos näemme Chuckin niin loukkaantuneen Jimmyn sekä hänen vastuuttomana veljensä että ansaitsematon ikäisensä oikeudellisessa yhteisössä, että hän nauhoittaa perheen huolesta syntyneen tunnustuksen, oikeuttaa niin pitkät poikkeamat ja tahallisuuden? Se riippuu siitä, kuinka paljon olet sijoittunut taistelussa hyvän, pystyvän Chuckin (joka tapauksessa hänen puolestaan) ja hänen sisaruksensa kanssa. Kiitokseksi Gilligan ja Gould ovat todenneet konfliktin yhdeksi, jolla on suurempi emotionaalinen syvyys kuin yksinkertaisesti Chuckin viha Jimmyn halukkuuteen pelata nopeasti ja löysästi sillä, mitä hän on omistanut elämänsä puolustamiseen. Avaussarja on enemmän kuin välähdys takaisin tuskallisesta hetkestä veljien McGillin elämässä; se iskee Chuckin katkeruuteen veljeään kohtaan.Huolimatta kaikista hänen puutteistaan ja epäonnistumisistaan, se on Jimmyn nimi, jonka äiti huutaa kuolettavalla hengityksellään. Se on luodin miehen sydämeen, joka pysyi äitinsä vieressä loppuun asti, sen sijaan, että päätti hankkia hoagie-kadun katukauppaan.
Jotta esitys antaisi syvällisemmän käsityksen Chuckin motivaatioista ja sijoittaisi hänet sitten tilanteeseen, jossa hän on täysin oikealla lain kannalta, ja silti yleisön myötätunto lepää sen miehen kanssa, jonka he jonain päivänä kutsuvat Saul ei ole pieni saavutus. Se on yhtä vaikuttava, kun syy, miksi Jimmy näyttää aina nousevan - ainakin Chuckin mukaan - pätee fiktiiviseen hahmoon. Niin monta kertaa yleisöille kerrotaan, että joku on karismaattinen ja kiinnostava, kun on vain vähän todisteita siitä, että näin on. Mutta Saulissa Odenkirkin esitys on sellainen, että vaikka hän tuhlaa kaikkien aikaa säkkipillien pelaamisessa eikä huuhtele, on melkein mahdotonta olla juurtumatta kaverille.
Huolimatta Chuckin ja Jimmyn konfliktin etenemisestä 'Klick' haluaa tarvita lisää Rhea Seehornin Kimiltä (varsinkin Jimmyn puolesta vähän aikaa sitten nostetun sekoittavan puolustuksen jälkeen) ja jättää Miken tarinan riippuvaksi. Hänen tuulilasiinsa jätetty muistiinpano näyttää varmasti viittaavan Gus Fringin saapumiseen, mutta se ei ole aivan varmaa. Olipa Fring menossa kaudelle 3 vai ei, näyttely olisi ollut parempi vahvistaa hänen saapumisensa tai uuden hahmon. Nyt kaikki Fringiin liittyvät spekulaatiot joko räjäyttävät koko asian suhteettomasti tai johtavat pettymykseen, jos esitys päättää mennä toisella reitillä.
Ottaen huomioon kuinka menestyksekäs esitys on ollut Kim Wexlerin ja Chuck McGillin kaltaisten hahmojen kanssa, on vaikeaa olla huomaamatta tuntemattoman hahmon vetovoimaa, joka tarjoaa Miken tarinalle samanlaisen ennalta-tyyppisen laadun kuin Jimmy's tällä hetkellä nauttii. Mitä vähemmän Better Call Saul kannattaa edeltäjänsä tukevuutta, sitä enemmän se vakuuttaa katsojat voivat olla itsessään vakuuttava sarja. Ei koskaan tule olemaan päivä, jolloin Saul ei viittaa siihen, mikä on tien päällä Albuquerquessa, tai että se ei ole velkaa olemassaoloaan kokonaan Emmy-voittajalle, mutta toistaiseksi se ei ole pysäyttänyt sarjaa erottaa itsensä joillakin yllättävillä, ellei kiertävillä tavoilla.
-
Better Call Saul palaa kaudelle 3 AMC: llä.
Kuvat: Ursula Coyote / AMC