Siitä lähtien, kun Man of Steel ilmoitettiin kirjoittavan David S.Goyer ja Christopher Nolanin tuottama johtaja, väitteet elokuvasta ovat olleet tapauksia, joissa Superman saa 'Dark Knight -vaikutuksen'. Vaikka nämä kaksi miestä tulevat kirjaimellisesti täysin erilaisista maailmoista.
Mutta Goyerin mukaan tämä Supermanin (Henry Cavill) inkarnaatio ei tule olemaan kaupankäynnin realismia fantasialle tai kovia kysymyksiä erikoistehosteille. Itse asiassa Man of Steelia ei lähestytä lainkaan sarjakuvana.
Vaikka Marvel on saattanut löytää menestystä sarjakuvien kehittämisessä elokuviksi poistamatta suurta osaa lähdemateriaalista nähdystä huumorista ja ihmeestä, Goyer ja Nolan tekivät jotain erilaista ottamalla Batmanin. Joidenkin mielestä elementtien poistaminen tai kuvitteleminen ikääntyvän tarinan päivittämiseksi tai materiaalin puhumiseksi modernille yleisölle voi olla jumalanpilkkaa, mutta Goyerille kaikki on vahvemman tarinan palvelua.
Empire Magazine -lehden viimeisimmässä numerossa (CBM: n kautta) Goyer hahmottaa lähestymistavansa lähes kaikille tuttuun tarinaan. Kunnioittaen Man of Steel -elokuvaa edeltäviä elokuvia, fanien tulisi odottaa jotain hyvin erilaista tänä kesänä:
"Olemme lähestymässä" Supermania "ikään kuin se ei olisi sarjakuvalokuva, ikään kuin se olisi todellinen … Rakastan Donner-elokuvia. Ehdottomasti rakastan niitä. Se vain hämmästytti minua siitä, että heillä oli idealistinen laatu, joka voi tai ei toimi nykypäivän yleisön kanssa. Se vain hämmästytti minua siitä, että jos Superman olisi todella olemassa maailmassa, ensinnäkin tämä tarina olisi tarina ensimmäisestä kontaktista.
"Hän on ulkomaalainen. Voit helposti kuvitella skenaarion, jossa tekisimme elokuvan kuten" ET ", toisin kuin hän juoksisi sukkahousuissa. Jos maailma saisi selville hänen olemassaolonsa, se olisi kaikkien aikojen suurin asia. tapahtui ihmiskunnan historiassa … Se kuuluu ajatukseen yrittää humanisoida epäinhimillinen. Hän on valmistettu teräksestä, ei lihasta, metaforisesti puhuen. Me kuvaamme häntä miehenä, mutta hän ei ole mies."
Käsikirjoittaja ei vedä lyöntejä luonnehdittaessa Supermania ulkomaalaisena (puku tekee siitä jo selvän) eikä yksinkertaista "totuuden, oikeudenmukaisuuden ja amerikkalaisen tavan" ruumiillistamista, johon hänet niin usein alennetaan. Man of Steel näyttää kuitenkin prosessin aikana olevan yhtä paljon tarinaa yhteiskunnista ja siitä, miten he suhtautuvat ulkopuolisiin. Tarkemmin sanottuna, kuinka koko ihmiskunta suhtautuisi jotain omien kokemuksiemme "ulkopuolelle" täysimittaisena ulkomaalaisena kokonaisuutena.
Ei ole vaikea nähdä maahanmuuton, kuulumisen ja yhteisöllisen identiteetin teemoja, joita Goyer ajaa (väittäen, että tämä on elokuva, jonka hän tuntee "maailman tarvitsevan juuri nyt"), mutta ajatella Supermiehiä, joka on niin selvästi poistettu ihmiskunnasta vie tämän uudelleenkäynnistyksen täysin erilaisiin alueisiin. Kuten Goyer viittaa, Richard Donnerin Teräsmies (1978) ei koskaan huolehtinut siitä, kuinka hallitus tai kadulla olevat ihmiset reagoisivat ulkomaalaiseen, jonka on paljastettu piiloutuneen heidän keskuudessaan.
Bryan Singerin Superman Returns (2006) hyppäsi vielä pidemmälle Supermanin julkkikseksi, ei pelkästään supersankariksi. Mutta Cavillin viimeinen vuoropuhelulinja, joka näkyy Man of Steel -trailerissa, esitti kysymyksen kaikille katsojille melko selvästi: "Isäni uskoi, että jos maailma saisi selville, mikä minä todella olin, he hylkäävät minut … mitä mieltä olet?"
Se halukkuus kohdata ennakkoluuloja, pelkoa, vainoharhaisuutta ja jopa vihaa ilman sokeroitavaa ihmiskunnan, sanokaamme vähemmän imartelevia taipumuksia, lupaa elokuvan, joka on ainakin uusi, ellei yleisesti miellyttävä. Työn teemat ovat tehneet vaikutuksen tuottaja Christopher Nolaniin, samoin kuin ohjaaja Zack Snyderin visio suuresta näytöstä. Mutta miten kerrot niin vakavan, perustellun tarinan supersankarista toisesta maailmasta?
Tämä on kysymys, jota DC: n supersankarielokuvat eivät ole vielä esittäneet, koska Nolan ja Goyerin edellinen Batmania käsittelevä työ oli erittäin henkilökohtainen tarina kärsimyksistä ja traumoista. Tehtävä on vaikeampaa, mutta päivän päätteeksi Supermanin tarina voidaan supistaa yhdeksi identiteetin ydinkysymykseksi. Kysymys vihjasi pariskunnasta, mutta riippuu kyvystä saada se tuntemaan todellinen:
"Se on tietysti paljon pidempi prosessi Supermanin kaltaisella hahmolla. On paljon helpompaa tehdä realistinen otos Batmanista. Tiedät, ettei mikään voi vahingoittaa Supermania, oletettavasti muu kuin Kryptonite. Haaste oli yksinkertaisesti: Voimmeko selvittää tavan saada nämä elementit toimimaan, lainaamaan lainaamatta, todellisessa maailmassa? Se on suuresti tarina miehestä, jolla on kaksi isää."
Kukaan ei koskaan syyttänyt David S.Goyeria tai Zack Snyderiä asioiden helpottamisesta itselleen. Ja ikään kuin yhdistämällä tällainen henkilökohtainen taistelu "massiivisen" toiminnan ja taustojen rinnalle, Warner Bros. -sana on, että suuri osa minkä tahansa Justice League -elokuvan ohjauksesta ja toteutettavuudesta riippuu siitä, kuinka Man of Steel vastaanottaa yleisöä.
Raportti on peräisin Variety-lehdestä. Warner Brosin presidentti Jeff Robinov selitti, että studio "odottaa tuloksia" Snyderin Teräsmiehestä ennen eteenpäin siirtymistä. Tämä tosiasia on oletettu tähän pisteeseen, mutta se varmasti vaimentaa kaikkia, jotka odottavat massiivisia salaisia ilmoituksia Comic-Con 2013: ssa.
Mitä mieltä olet Goyerin lähestymistavasta Supermanin perustamiseen ja maailman reaktioon hänen läsnäoloonsa? Onko tämä tarina, jota olet odottanut nähdäksesi kerrotun (elokuvassa) vai onko se väärä suunta?
Man of Steel saapuu teattereihin 14. kesäkuuta 2013. Nosta Empire's March -lehti lehtikioskeista tänä torstaina.
-
Seuraa Andrewia Twitterissä @andrew_dyce.