Disneyn tuleva Mulanin live-remake ei ilmoiteta olevan alkuperäisen kaltainen musikaali, mutta sen ei tarvitse olla yksi onnistumiseksi. Walt Disney Company pudotti äskettäin ensimmäisen trailerin uudesta Mulanin ottelusta viikonloppuna. Uuden-Seelannin ohjaaja Niki Caro Whale Rider -maineesta kertoo, mikä on studion julkaisema 16. live-remake, ja odotukset ovat korkeat. Vuoden 1998 elokuva oli vuoden seitsemänneksi eniten tuottanut elokuva, ja 2020-luvun Mulanilla on tiettävästi korkein budjetti kaikista Disneyn live-toimintojen uusista versioista.
Mulan-perävaunu otettiin vastaan myönteisesti, ja se näytti uudelta otteelta materiaalille, jolla on enemmän yhteistä alkuperäisen Hua Mulan -ballaatin kanssa kuin Disneyn animoitu uudelleenkuvittelu siitä. Jotkut fanit ovat kuitenkin pettyneet. Rakastettujen fanien suosikkihahmojen, kuten Shang ja Mushu, puuttuminen osoittautui tärkeimmäksi keskustelukohteeksi, minkä seurauksena "Mushu" oli nousussa maailmanlaajuisesti Twitterissä. Mikä on osoittautunut tärkeimmäksi kiinniottokohdaksi, on kappaleiden puute.
Jatka lukemista jatkaaksesi lukemista Napsauta alla olevaa painiketta aloittaaksesi tämän artikkelin pikanäkymässä.
Aloita nyt
On ollut paljon raportteja ja huhuja siitä, sisältyykö tämä Mulanin ottaminen tosiasiallisesti alkuperäisen Disney-elokuvan musiikillisiin numeroihin vai ei. Viimeisin sana on väittänyt, että kappaleet esitetään elokuvassa vain instrumentaaliversioina. Tämä ei tarkoita sitä, että Mulan laulaisi hetkeä "Reflection", ei uutta versiota "True To Your Heart" -sarjasta eikä karaoke-valmiita lauluja "Minä teen miehen sinusta". Koska monet näistä kappaleista ovat suosittuja tähän päivään asti, ei ole yllätys, että jotkut fanit ovat surullisia siitä, että heitä ei esitetä eeppisessä live-toimintatuotannossa. Viime kädessä se voi kuitenkin olla yksi älykkäämpiä päätöksiä elokuvasta. Uuden Mulanin ei tarvitse tai sen tarvitse olla musikaali.
Mulanilla ei ole tarpeeksi hyviä kappaleita oikeuttaakseen olla musikaali
Disney on vuosikymmenien ajan rakentanut erittäin vaikuttavan diskografian ikonisesta ja laajalti rakastetusta musiikista. Se on yksi niistä asioista, joka todella määrittelee Disney-elokuvan, ja se on ollut heidän elokuvan debyyttinsä, Lumikki ja seitsemän kääpiötä. Nämä kappaleet ovat tehneet studiosta valtavan määrän rahaa ja olleet keskeinen osa heidän tuotemerkkinsä, samoin kuin yksi niistä asioista, jotka ovat tehneet monista näistä elokuvista ensinnäkin menestyksen. Mikä on jäädytetty ilman “Let It Go”?
Mulanilla on hyviä kappaleita. "Minä teen miehen sinusta" on ehkä yksi vangituimmista Disneyn kappaleista, jotka on koskaan kirjoitettu, kun taas "Reflection" on edelleen huippuballaadeja. Se ei kuitenkaan ole elokuva täynnä hittejä osumien jälkeen, varsinkin kun verrataan sitä muihin saman aikakauden Disney-hitteihin. Esimerkiksi Leijonakuningalla on ääniraita, jossa jokainen kappale on rakastettu, mieleenpainuva ja sai oman elämänsä elokuvan julkaisun jälkeen. Sama koskee Aladdinia ja Kauneutta ja pedoa. Koko Mulan-ääniraidalla ei ole samanlaista nostalgista vallankumousta tämän väestörakenteen faneille kuin sen Disney-renessanssin tyyliin. Tämä ei tarkoita sitä, että kappaleet ovat huonoja, mutta se ei ole tarpeeksi tukeva musiikkitaulu, joka oikeuttaa koko musiikkirakenteen.
Mulan saattaa olla parempi ilman musiikkia
Disneyn luoma Mulanin vuoden 1998 versio on outo peto. Kuten useimmat 90-luvun Disney-renessanssin elokuvat, se perustuu ennalta olemassa olevaan aineistoon, mutta se ei ollut tarina, joka olisi ollut niin tunnettu amerikkalaisille ja valkoisille yleisöille. Hua Mulanin balladi transkriptoitiin ensimmäisen kerran kiinalaisten balladien kokoelmassa 6. vuosisadalla, ja siitä lähtien se on kestänyt kulttuurin tukipilarina, ja vuosikymmenien aikana on tehty monia elokuvien ja televisioiden mukautuksia. Disney: llä oli järkevää haluta saada oma versio tarinasta aikaan, jolloin he halusivat saada jalansijaa kasvavilla Kiinan viihdemarkkinoilla, kun heidät oli hetkeksi kielletty maasta. Lopputulos on suosittu elokuva, mutta edelleen hyvin amerikkalainen ja sen vuoksi hankala.
Kuten kaikkien klassisten tarinoiden ja maailmankulttuurien Disneyn muokkaamien muunnosten kohdalla, Hua Mulan -baladin perusrakenne ja teemat muokattiin uudelleen yrityksen brändin mukaisiksi ja pehmennettiin tavalla, joka teki tarinasta "universaalisemman", mikä tuolloin tarkoitti enimmäkseen sen tekemistä maittavaksi oletetulle enemmistölle = valkoiselle amerikkalaiselle yleisölle (ks. arabi- ja Lähi-idän kulttuurin kuvaus homogeenisena sekoituksena Aladdinin eri paikoista ja ideoista tai kuinka Bellen Ranska kauneudessa ja pedossa on tarkistuslista Ranskalaiset stereotypiat). Mulanille tämä tarkoitti ääninäyttelijöitä, joilla oli amerikkalaisia aksentteja, sassy-puhuvan eläimen sivutapin (toinen Disneyn suosimista trooppista) lisääminen ja muutoksia tarinaan, joka teki siitä enemmän kuin Disney-satu,kuten "haluan jotain enemmän" -tyyppisen kappaleen sisällyttäminen päähenkilöön uusia motivaatioita. Joskus se toimii, ja toisinaan se on huomattavan epämiellyttävä sovitus tähän tarinaan. Se on myös kyseenalainen päätös kulttuurisesti sopivasta näkökulmasta, ja sellaista, jota Disney saattaa haluta välttää tulevaisuudessa.
Uudella Mulan-elokuvalla on mahdollisuus olla jotain, jota Disney ei tee niin paljon näinä päivinä: Täydellinen toimintadraama suuressa mittakaavassa. Varmasti perävaunun painopiste on paljon enemmän eeppisissä taisteluissa ja taistelulajeissa kuin kokeiltu ja todellinen Disney-kehys, joka on palvellut heitä aiemmin niin hyvin, ja se on hyvä asia. Alkuperäistä tarinaa voidaan parhaiten palvella tyylillisellä ja temaattisella lähestymistavalla, joka on uskollisempi aiottuihin aiheisiin kuin Disney, joka on koristeltu animaatioon.
Disneyn faneilla on edelleen alkuperäinen elokuva
Mitä live-action-remakeilla tapahtuu, Mulan kuin musikaali ei mene mihinkään. Uusi elokuva ei poista toista historiasta. Se näyttää olevan alentava asia, mutta kun otetaan huomioon, kuinka jotkut fanit ovat olleet järkyttyneitä uudelleensuunnittelun uudesta luovasta suunnasta, se tuntuu tekevän. Monet fanit ovat miettineet, mikä näiden remakeiden tarkoitus on, kun ne ovat tyypillisesti niin lähellä alkuperäistä. Joskus heistä tuntuu animaatioelokuvien otoksilta uudelleen ottamisille aina kamerakulmiin, vuoropuheluun ja tuotantosuunnitteluun saakka. Disney tekee nämä elokuvat enemmän alkuperäisen tuotemerkin vahvistamiseksi kuin mahdollisuudeksi ottaa uusia luovia ohjeita. Se on kaksiteräinen miekka: Asia, joka saa heistä eniten kritiikkiä näillä live-action-uusilla, on myös se, mikä on tehnyt heistä niin paljon rahaa viime vuosikymmenen aikana.
On kuitenkin edelleen Disneyn etujen mukaista monipuolistaa liiketoimintamalliaan ja poiketa normista silloin tällöin, vain siksi, että yleisö sairastuu väistämättä samoihin vanhoihin kaavoihin (se tapahtui loppujen lopuksi 90-luvulla animaation renessanssin kanssa)). Elokuvassa, joka on uuden Mulan-remakeen kaltainen, tulee olemaan mielessä hyvin tarkka yleisö ja liiketoimintatarkoitus, ja on todennäköistä, että se ei ole koettu enemmistön valkoinen amerikkalainen yleisö. Jos aiot mukauttaa ikonisen palan kiinalaista kulttuuria menestysdemografiaan, on järkevää mukauttaa se vain planeetan suurimmille lipputulomarkkinoille, jotka ovat myös hyvin perehtyneet kyseiseen tarinaan. Viime kädessä elokuva, kuten Mulantäytyy olla enemmän kuin Disneyn omaisuuden uudelleenkokoaminen, ja jos jollakin heidän ikonisimmista ominaisuuksistaan on riittävän tukeva perusta selviytyäkseen sen musiikkirakenteen poistamisesta, se on tämä.