Doctor Whoilla on yksi kaikkien aikojen pisin historia kaikista tieteiskirjallisuusfraktioista. Vuodesta 1963 lähtien nimellinen Timelord on matkustanut maanalaisten, ulkomaalaisten ja muun rinnalla läpi ajan ja avaruuden. Vaikka sarjassa on (enimmäkseen) ollut yhtenäinen läpileikkaus alusta alkaen, herätyksen ja klassisen sarjan välillä on edelleen terävä jako.
Vaikka herätys on turvannut sarjan maailmanlaajuisen yleisön, klassinen sarja on edelleen näyttelyn sydämen kulmakivi. Nyt on käynyt keskusteluja siitä, mikä näyttelyn iterointi on paras. Joten on aika esittää suuria kysymyksiä (ja ei, se ei Doctor Who?): Mikä sarja on parempi, klassikko vai herätys?
10 Klassikko: Kumppanit saivat onnellisia loppuja
Trendi, joka on pysynyt jatkuvasti vakiona Doctor Who -elokuvan herätyssarjassa, on sen taipumus antaa kumppaneilleen traagisia loppuja. Vaikka joillekin on kourallinen onnellisia katkeranmakuisia loppuja, useimmat modernit kumppanit ovat joko kuolleet tai lähteneet kauheilla ehdoilla.
Klassinen sarja laskeutuu usein vastakkaiselle puolelle ja antaa kumppaneille turvallisia kotimatkoja suhteellisen onnellisilla loppuilla. Vasta Earthshock ja seikkailu viidennen lääkärin rinnalla kuoli ensimmäinen kumppani näytöllä. Tämä antoi kumppanien palata tulevaisuudessa, jos he joskus halusivat, samoin kuin jättää yleisölle onnellisemman hyvästit suurimmalle osalle suosikkihahmoistaan.
9 Herätys: Lisää karismaattisia lääkäreitä
Classic-sarjassa oli varmasti vaikuttavia pääosaajia tohtorina, siitä ei ole epäilystäkään. Tom Baker ja John Pertwee ovat epäilemättä koko näyttelyn rakastetuimpia. Mutta toisaalta herätyksen lääkärit ovat vain hieman miellyttävämpiä.
Merkittävien esitysten ja vahvemman kirjoituksen ansiosta modernin ajan lääkärit ovat aina olleet rakastettuja iteraatiosta riippumatta. Jopa paheksuttavimmat, kuten Christopher Eccelstonen ja Peter Capaldin, olivat välittömiä faneja.
8 Klassinen: Lääkäri ei ollut romanttisesti taipuvainen
Tämä on yksi trendi, jota fanit ovat usein vastustaneet nykyaikana. Usein lääkäri on ollut romanttisessa yhteydessä toveriensa ja yksilöiden kanssa koko matkansa. Suurimman osan ajasta se on ollut tämän aikakauden kolme ensimmäistä lääkäriä (yhdeksän, kymmenen ja yksitoista).
Klassinen sarja ei koskaan edes viihdyttänyt ajatusta. Tämä on olento, joka on niin kaukana näistä inhimillisistä käsitteistä hänen ulkomaalaisen luonteensa ja aikamatkailutottumustensa vuoksi. Ei olisi järkevää, että hänellä olisi tällaisia vihjeitä, etenkin ihmisille. Vaikka se ei ole koskaan ollut estävä katsojille, se on aina ollut ainakin häiriötekijä.
7 Revival: Monipuolinen tarinankerronta
Classic-sarjan osalta on todella upeita tarinoita. Jotkut ikonisimmista hirviöistä, hahmoista ja kaareista kuuluvat alkuperäiseen sarjaan. Mutta esitys noudatti vakiintunutta kaavaa ja haastoi sen harvoin.
Moderns-sarja on kuitenkin tarjonnut laajan valikoiman kertomuksia. Blink, Love and Monsters, Midnight, The Lodger ja Sleep No More ovat kaikki tutkineet erilaisia formaatteja ja tyylilajeja, joita sarjassa ei ole koskaan aiemmin koskettu. Niin monet heistä kyseenalaistivat, mitä Doctor Who -jutussa voitiin saavuttaa, vaikka he eivät aina toimineet. Ainakin nykyaikainen sarja yrittää aina uusia asioita eteenpäin viemiseksi.
6 klassikko: Lisää ulkomaalaisia maailmoja
Yksi asia, josta herätyssarja on usein puuttunut, on muukalaismaailmojen keskuudessa asetettuja tarinoita. Se on täyttänyt lupauksen tutkia ajan joka kolkkaa ja tuoda fantastiset avaruusmaailmat maapallon kotiovellemme. Mutta kaukaisessa muukalaismaailmassa on paljon vähemmän tarinoita kuin alkuperäinen sarja.
Doctor Whoin klassinen juoksu jakautui tasaisemmin jaksojensa sijaintiin. Siellä oli tarinoita, jotka on asetettu menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen sekä maapallolle, avaruuteen ja muukalaisille planeetoille. Olipa kyse budjetista tai luovista valinnoista, ei ole väliä. Elvytyksen tulisi arvioida uudelleen, mitkä tarinat saavat etusijan.
5 Revival: Scarier Villains
Klassisen sarjan suurin kritiikki on sen hirviöiden vihamielisyys. Tuolloin he pelottivat lapsia typerästi. Mutta herätyksen hirviöihin verrattuna niillä vanhoilla ei ole mahdollisuutta. Paljon laajempien kauhuvaikutusten kanssa, herätyssarja herättää paljon enemmän inhimillisiä pelkoja kuin useimmat klassiset sarjat.
Itkevät enkelit, Vashta Nerada, keskiyön kokonaisuus ja tyhjä lapsi ovat vain muutamia kauhistuttavimmista olennoista, jotka tulevat ulos herätyksestä. Suurin osa näistä voidaan myös katsoa johtuvan suoraan Stephen Moffatista, jonka kokeiltu ja todellinen kaava hirviöiden valmistamiseksi - lapsuuden pelkojen innoittamana - on antanut katsojille painajaisia vuodesta 2005 lähtien.
4 Klassikko: Parempia Dalek-tarinoita
Daleksin kohdalla herätyksessä on paljon enemmän tarinoita, jotka eivät ole toimineet kuin ovat tehneet. Mikä on sääli, koska he ovat tohtori Who: n pisimpään jatkunut vihollinen. On ollut vankkoja, varmasti. Dalek, Daleksin turvapaikka ja päätöslauselma ovat heidän joukossa. Mutta parhaat Dalek-tarinat ovat kaikki peräisin klassisesta sarjasta.
Pelkästään Daleksin synty on kiistatta yksi suurimmista tarinoista, ajanjaksosta, saati sitten verrattuna muihin Dalek-jaksoihin. Mutta muut, kuten Daleksien voima, Daleksit ja Daleksin muistaminen, tekevät niistä vain niin pelottavampia kuin useimmat uudet jaksot.
3 Revival: korkeampi tuotannon arvo
Kuten todettiin, klassisen sarjan hirviöt eivät ole ikääntyneet niin sulavasti kuin voisi toivoa. Vaikutukset - itse asiassa kokonaisuutena - usein kääntävät ihmiset pois arvostamaan suuria tarinoita. Se on ongelma, että esityksellä oli edelleen herätyksen alussa, ja varhaisen ja pienen budjetin CGI toteutettiin uskottavampien käytännön vaikutusten sijaan.
Mutta kun esitys on kasvanut ja saanut suuremman budjetin, niin myös vaikutukset. Pelkästään uusin sarja näytti elokuvallisemmalta kuin mikään aikaisempi. Kaikki - efekteistä sarjaan, musiikkiin ja kameroihin - on kaikki parantunut vasta vuodesta 2005.
2 Klassinen: Vähemmän riippuvuutta Sonicista
Tätä ongelmaa fanit ovat valittaneet näyttelyn paluun jälkeen vuonna 2005. Kun kirjailija tarvitsee nopean ratkaisun ongelmaan, monet ovat turvautuneet Sonic-ruuvimeisseliin. Siitä on tullut kaikkien ihmisten asia, jonka lääkäri kohtaa, toisin kuin älykkään paeta.
Klassinen sarja toisaalta käytti työkalua harvoin. Se ilmestyi toisinaan, mutta se oli enemmän esittelytyökalu selvitettäessä ulkomaalaisten elämänmuotojen ja vastaavien koostumusta. Se ei todellakaan ollut deus ex machina, josta se on tullut tänään.
1 Joten mikä on parempi?
Kuten on esitetty, molemmilla sarjoilla on ylä- ja alamäkiä. Klassinen sarja aloitti kaiken, mutta siinä on paljon kaavamaisia tarinoita ja hölynpölyä. Herätys herätti näyttelyn uudelle sukupolvelle, mutta epäonnistuu usein kokeillessaan uusia ideoita sarjaan.
Ei ole yllättävää, että kysymys on paljon henkilökohtaisempi kuin mitä yksi artikkeli voisi vastata. Kaikki riippuu siitä, mihin linjaan kuulut Doctor Who -fanina ikäsi ja makusi suhteen. Ei väliä mitä, se on silti kaikki sama esitys ja ansaitsee saman määrän huomiota riippumatta siitä, mistä aikakaudesta se tulee (paitsi se kauhea TV-elokuva, anteeksi Paul McGann).